Логическая схема или для пожарных извещателей что это

У вас большие запросы!

Точнее, от вашего браузера их поступает слишком много, и сервер VK забил тревогу.

Эта страница была загружена по HTTP, вместо безопасного HTTPS, а значит телепортации обратно не будет.
Обратитесь в поддержку сервиса.

Вы отключили сохранение Cookies, а они нужны, чтобы решить проблему.

Почему-то страница не получила всех данных, а без них она не работает.
Обратитесь в поддержку сервиса.

Вы вернётесь на предыдущую страницу через 5 секунд.
Вернуться назад

Норма П.Б.

ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

адресный пожарный извещатель – сколько на помещение?

адресный пожарный извещатель – сколько на помещение?

(Внимание! В связи с изменениями нормативной базы, данная статья актуальна для объектов, реализованных до 01.03.2021 года)

Добрый день, Уважаемые постоянные Читатели и коллеги! Тема нашего сегодняшнего обсуждения – адресный пожарный извещатель – сколько необходимо устанавливать указанных извещателей в одном помещении. На этот счет есть несколько мнений – кто то уверен что ставить надо два извещатея, а кто то уверен, что один адресный пожарный извещатель вполне обеспечит выполнение положений норм пожарной безопасности.

Для начала, приведем интересующие нас пункты СП5.13130.2009 – их собственно всего два варианта:

14.2 Формирование сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3-го типа по [15], дымоудаления, инженерным оборудованием, управляемым системой пожарной сигнализации, и другого оборудования, ложное срабатывание которого не может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей, допускается осуществлять при срабатывании одного пожарного извещателя с учетом рекомендаций, изложенных в приложении Р. Количество пожарных извещателей в помещении определяется в соответствии с разделом 13.

прекрасно, можно запускать от одного …… но не сказано сколько устанавливать.

14.3 Для формирования команды управления по 14.1 в защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее:

трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов;

четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по два извещателя в каждый шлейф;

двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию 13.3.3 (а, б, в), включенных по логической схеме ・・И・・ при условии своевременной замены неисправного извещателя;

двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме ・・ИЛИ・・, если извещателями обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре.

Если отбросить разъяснения по поводу аналоговых пожарных извещателей, включенных в одно или двухпороговые приборы и сосредоточиться только на позициях про адресный пожарный извещатель, то нас касаются только часть пункта норм, выделенных выше подчеркиванием. Замечательно, этот момент мы установили. Теперь не будем бежать впереди паровоза и удостоверимся что речь в подчеркнутой части идет именно про адресный пожарный извещатель (поскольку слова именно “адресный пожарный извещатель” в тексте норм не наблюдается). Для этого нам необходимо обратиться к разделу 13….. , требованию 13.3.3 (а, б, в), и к приложению Р, поскольку именно на эти пункты ссылаются приведенные нормы.

13.3.2 В каждом защищаемом помещении следует устанавливать не менее двух пожарных из вещателей, включенных по логической схеме ・・ИЛИ・・

13.3.3 В защищаемом помещении или выделенных частях помещения допускается устанавливать один автоматический пожарный извещатель, если одновременно выполняются условия:

а) площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 13.3 —13.6;

б) обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя в условиях воздействия факторов внешней среды, подтверждающий выполнение им своих функций, и формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе;

в) обеспечивается идентификация неисправного извещателя с помощью световой индикации и возможность его замены дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением О;

г) по срабатыванию пожарного извещателя не формируется сигнал на управление установками пожаротушения или системами оповещения о пожаре 5-го типа по [15], а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей.

и соответственно приложение “Р”

Методы повышения достоверности сигнала о пожаре

Р.1 Применение оборудования, производящего анализ физических характеристик факторов пожара и (или) динамики их изменения и выдающего информацию о своем техническом состоянии (например, запыленности).

Р.2 Применение оборудования и режимов его работы, исключающих воздействие на извещатели или шлейфы кратковременных факторов, не связанных с пожаром.

Теперь анализируем. Как мы видим из подчеркнутого в приведенных выше нормах текста, применяемый извещатель должен контролировать не только среду, но и свое состояние, вплоть до запыленности и это состояние должно быть отражено на панели контрольного прибора. Выполнения этого условия можно добиться только если применяется адресный пожарный извещатель. Исключительно адресный пожарный извещатель имеет свой адрес (свое “Я”), прописанный в ППК и соответственно ППК обменивается с адресом (извещателем) запросами-ответами о состоянии адреса (извещателя) и выводит на дисплей состояние именно этого адреса (извещателя), а не шлейфа целиком, как это происходит с аналоговым пожарным извещателем. Считаю, что наша промежуточная цель достигнута – мы выяснили в каких именно позициях приведенных пунктов норм говорится именно про адресный пожарный извещатель.

Теперь, принимая во внимание приведенные выдержки из приведенных пунктов нормативной базы, подытожим и найдем ответ на искомый нами вопрос – “адресный пожарный извещатель – сколько на помещение?”.

Итак, в одном помещении (зоне, отсеке) необходимо устанавливать:

– по п. 14.3 – два пожарных извещателя, АДРЕСНЫХ, включенных по логической схеме ・・И・・ (это значит от сработки одного извещателя ППК переходит в состояние “ВНИМАНИЕ”, а от второго соответственно – в “ПОЖАР”) при условии своевременной замены неисправного извещателя – то есть, чтобы ППК показал “ПОЖАР”, надо чтобы сработал один И другой (схема “И”).

– по п. 14.3 (последняя позиция) – двух пожарных извещателей, АДРЕСНЫХ, включенных по логической схеме ・・ИЛИ・・, если извещателями обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре. Схема “ИЛИ” означает, что сработка любого из двух извещателей (одного ИЛИ другого) приведет к переходу ППК в состояние “ПОЖАР”. То есть, состояние “ВНИМАНИЕ” отсутствует. Однако, учитывая что в состояние “ПОЖАР” и соответственно управление всем привязанным к сигнализации оборудованием происходит после того как сработает один адресный пожарный извещатель, мы должны руководствоваться пунктом 14.2, также выше приведенным, т.е. обязаны проверить что адресный пожарный извещатель соответствует приложению “Р”, также приведенному выше. Читаем – видим те же требования о самоконтроле извещателя, то есть убеждаемся что он должен быть адресным, и кроме этого условие Р.2 – учесть режимы работы извещателя, исключающие воздействие на извещатели или шлейфы кратковременных факторов, не связанных с пожаром . Этого условия также легко достигнуть включив в программу ППК функцию “двойная сработка” или “дым-2” или “перезапрос” – называться может по разному, но смысл один – первая сработка извещателя – ППК сбрасывает и ждет в течении 30 секунд (время так же программируется) вторую сработку. Если второй раз сработка прошла, то ППК переходит в состояние “ПОЖАР”, а если не прошла, то о первой сработке ППК забывает – считает ее ложным срабатыванием.

Итак, про правила, регламентирующие при каких условиях устанавливаются два адресных пожарных извещателя мы поговорили. Теперь рассмотрим момент, при котором допускается установка в помещений всего один пожарный извещатель. Возвращаемся опять к п. 13.3.3 и читаем уже не только позиции а), б), в), которые мы уже анализировали выше,но еще читаем позицию “Г”. Еще раз приведем позицию “Г” полностью:

г) по срабатыванию пожарного извещателя не формируется сигнал на управление установками пожаротушения или системами оповещения о пожаре 5-го типа по [15], а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей.

Итого, подводим резюме: Да действительно, устанавливать один адресный пожарный извещатель в помещении действительно можно, но при условии соблюдения а), б), в) – это то о чем говорилось выше – ….и еще при условии что система оповещения у Вас не является системой оповещения 5 типа, система АПС не управляет пожаротушением, а также при условии отсутствия негативных последствий от “ложняка” для людей или материальных ценностей .

И вот как раз это последнее (подчеркнутое в тексте условие) Вам придется доказать пожарному инспектору. Если сработка пожарной сигнализации приведет к отключению вентиляции, которая обязательна при совершении или завершении цикла какого то производственного процесса (например окрасочные камеры) и при отключении вентиляции к примеру может человек задохнуться к примеру от избытка угарных газов или ядовитых испарений растворителя красок, если решит не эвакуироваться из помещения, так как срабатывание было ложным и из-за этого понесет ущерб, то само собой решение установить один адресный пожарный извещатель на помещение Вы никогда не докажете. Однако, если есть маленький отсек потолка или маленькое помещение, которое не является помещением, которое подвержено запылению или пару (запариванию) и соответственно, вероятность ложного срабатывания извещателя крайне низка, а также отсутствие управляемого сигнализацией пожаротушения или оповещения 5 типа, также отсутствие технологического оборудования (производственные установки, вытяжки вредных веществ, прочее), дополнительно управляемого пожарной сигнализацией, то при соблюдении всех этих “если”, Вы можете воспользоваться, приведенными выше положениями и установить в данном помещении один пожарный извещатель.

Надеюсь в данной статье я подробно разъяснил правила и количества установки адресного пожарного извещателя в отдельном помещении (отсеке, зоне). Если что то неясно или есть дополнительные вопросы по методике установки – пишите в комментариях. Хотите что то оспорить – опять,же пишите в комментариях или в личку. Копировать мою статью “адресный пожарный извещатель – сколько на помещение?” для публикования на других ресурсах разрешаю при условии сохранения в тексте всех приведенных ссылок на наш сайт . Как обычно, приглашаю читать другие наши статьи по ссылкам:

Извещатели АСБ Рубикон — повышенная достоверность и функции самоконтроля

Нормативные требования различают два основных фактора, влияющих на принятие решения о числе извещателей:

• Взаимосвязь систем пожарной сигнализации с другими системами и инженерным оборудованием объектов;
• наличие функций, позволяющих повысить достоверность работы датчиков и функций самоконтроля извещателей.

Кроме этого, учитывается площадь и категория помещений. На момент 2019 года — минимально достаточное число извещателей в помещении может варьироваться от 1 до 4. Разберем требования СП 5.13130.2009 “Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования” на примере извещателей АСБ Рубикон.

Помещение без извещателей

Не все помещения необходимо оборудовать пожарными извещателями. Пожарные извещатели не требуется устанавливать в помещениях:

• с мокрыми процессами (душевые, санузлы, охлаждаемые камеры, помещения мойки и т.п.);
• венткамер (приточных, а также вытяжных, не обслуживающих производственные помещения категории А или Б), насосных водоснабжения, бойлерных и других помещений для инженерного оборудования здания, в которых отсутствуют горючие материалы;
• категории В4 и Д по пожарной опасности;
• лестничных клеток.

1. Федеральный закон “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” от 22.07.2008 N 123-ФЗ, п.3
2. Приказ Росстандарта от 03.06.2019 N 1317 “Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”, п.44
3. СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (с Изменением N 1), Приложение А, п. А.41

Один пожарный извещатель на помещение

Для применения одного извещателя в помещении необходимо выполнение большого перечня условий:

• площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 13.3-13.6 СП 5.13130.2009
• обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя и формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе (соответствие извещателя требованиям Приложения Р СП 5.13130.2009 );
• обеспечивается идентификация неисправного извещателя с помощью световой индикации и возможность его замены дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением О;
• по срабатыванию пожарного извещателя не формируется сигнал на управление установками пожаротушения или системами оповещения о пожаре 5-го типа по СП 3.13130.2009 “Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности”, а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей.

1. Федеральный закон “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” от 22.07.2008 N 123-ФЗ, п.3
2. Приказ Росстандарта от 03.06.2019 N 1317 “Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”, п.44
3. СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (с Изменением N 1), п. 13.3.3, 14.1-14.3, Приложение Р, Приложение О.

Площадь на один извещатель

Таблица 13.3 Площадь, контролируемая одним точечным дымовым пожарным извещателем

Высота защищаемого помещения, м	Средняя площадь, контролируемая одним извещателем, м2	Расстояние, м
Между извещателями	От извещателя до стены
До 3,5	До 85	9,0	4,5
Св. 3,5 до 6,0	До 70	8,5	4,0
Св. 6,0 до 10,0	До 65	8,0	4,0
Св. 10,0 до 12,0	До 55	7,5	3,5

Таблица 13.5 Площадь, контролируемая одним точечным тепловым пожарным извещателем

Высота защищаемого помещения, м	Средняя площадь, контролируемая одним извещателем, м2	Максимальное расстояние, м
Между извещателями	От извещателя до стены
До 3,5	До 25	9,0	4,5
Св. 3,5 до 6,0	До 20	4,5	2,0
Св. 6,0 до 10,0	До 15	4,0	2,0

Площади, контролируемые адресно-аналоговыми дымовыми пожарными извещателями А3ДПИ , А2ДПИ и адресно-аналоговыми тепловыми извещателями АТИ АСБ Рубикон полностью соответствуют приведенным выше таблицам 13.3 и 13.5 СП 5.13130.2009, что следует из Руководств по эксплуатации соответствующих изделий:

• Руководство по эксплуатации НЛВТ.425232.006 РЭ, табл. 2
• Руководство по эксплуатации САКИ.425232.003 РЭ, табл. 2
• Руководство по эксплуатации НЛВТ.425214.001 РЭ, п.15 Приложение 2 табл. 8

Повышенная достоверность и функции самоконтроля

Подтверждением соответствия адресно-аналоговых дымовых пожарных извещателей А3ДПИ, А2ДПИ и адресно-аналоговых тепловых извещателей АТИ требованиям Приложения Р СП 5.13130.2009 является ряд писем:

• Отчетная справка по результатам оказания услуги “Разработка заключения о наличии (отсутствия) у адресно-аналоговых пожарных извещателей “А2ДПИ Рубикон” функций, обеспечивающих повышенную достоверность формирования извещателями сигнала о пожаре, и функции самоконтроля” от заместителя начальника ФГБУ ВНИИПО МЧС России по научной работе А.В. Матюшина 18.12.2015
• Письмо-ответ Генеральному директору ООО “Викинг” В.И. Чухно от начальника института ФГБУ ВНИИПО МЧС России Д.М. Гордиенко от 06.12.2018 №7732 эп-12-3-3 на входящее письмо №156 от 29.11.2018
• Информационное письмо руководителям проектных и проектно-монтажных организаций и предприятий о функциях адресно-аналоговых дымовых пожарных извещателей А3ДПИ, А2ДПИ и адресно-аналоговых тепловых АТИ от президента группы компаний СИГМА, генерального директора ООО “ВИКИНГ”, проф. Академии ГПС МЧС, к.т.н. В.И. Чухно (Исх. №795 от 23.07.2019)

Возможность замены извещателя за установленное время

Для применения схемы установки 1 помещение = 1 извещатель необходим ряд организационно-правовых действий, исключающих отсутствие контроля помещения в случае неисправности извещателя:

• Прописать в задании на проектирование максимально допустимое время простоя производства и расходы на несение дежурства при неисправности извещателя в помещени;
• поддерживать ЗИП на извещатели в достаточном объеме, позволяющем успевать докупать оборудование в случае необходимости;
• в приказе по пожарной безопасности в организации прописать требования по остановке производства и организации дежурства при поступлении сигнала о неисправности извещателя в помещении;
• заключить договор на техническое обслуживание либо возложить это на ответственного за пожарную безопасность, где в инструкции либо в договоре прописать требование Приложения О СП 5.13130.2009 — 70% времени на замену неисправного извещателя.

Управление пожаротушением и оповещением 5 типа

При установке 1 извещателя в помещении мы не должны по сигналу с оповещателя управлять пожаротушением и оповещением 5 типа по СП 3.13130.2009.

Два пожарных извещателя на помещение

Основная сложность использования 1 извещателя в помещении — это доказать что извещатель соответствует требованиям Приложения Р СП 5.13130.2009 (для А2ДПИ, А3ДПИ и АТИ мы доказали это соответствующим исследованием ВНИИПО и письмом от производителя Сигма-ИС). Но вот подтвердить возможность замены извещателя за установленное время по критериям, прописанным в Приложении О СП 5.13130.2009 — достаточно сложно, потому как требует от заказчика большой организационной работы и на этапе проектирования ее крайне сложно осуществлять. Поэтому, как правило, в каждом помещении, подлежащем защите автоматической системой пожарной сигнализации устанавливают не менее 2-х извещателей о пожаре. При этом различают подключение извещателей по логической схеме “И” и по логической схеме “ИЛИ”. Разберемся в каких случаях можно применять каждую схему.

Два извещателя по логической схеме “ИЛИ”

Логическая схема “ИЛИ” означает, что сигнал “Пожар” в помещении будет сформирован от любого сработавшего извещателя. Таким образом, 2 извещателя просто дублируют работу друг друга, что гарантирует обнаружение пожара даже в случае, когда время замены неисправного извещателя превышает время, рассчитанное по методике Приложения О.

Какие условия необходимо выполнить для использования 2 извещателей по логической схеме “ИЛИ”?

• Площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 13.3-13.6 СП 5.13130.2009;
• сигналы управления от систем пожарной сигнализации только системами оповещения 1, 2, 3, 4-го типа по СП 3.13130.2009, оборудованием противодымной защиты, общеобменной вентиляции и кондиционирования, инженерным оборудованием, участвующим в обеспечении пожарной безопасности объекта, а также формирование команд на отключение электропитания потребителей, сблокированных с системами пожарной автоматики;
• расстановка извещателей осуществляется на расстоянии не более нормативного;
• извещатель удовлетворяет рекомендациям Приложения Р СП 5.13130.2009 (обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре).

Т.е. основное отличие установки 2 извещателей по логической схеме “ИЛИ” от установки одного — в отсутствие требования времени замены неисправного извещателя по методике Приложения О.

1. Федеральный закон “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” от 22.07.2008 N 123-ФЗ, п.3.
2. Приказ Росстандарта от 03.06.2019 N 1317 “Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”, п.44.
3. СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (с Изменением N 1), 14.2, 14.3, Приложение Р.

Два извещателя по логической схеме “И”

Логическая схема “И” означает, что сигнал “Пожар” в помещении будет сформирован при срабатывании не менее 2-х пожарных извещателей. Основная задача при этом — минимизация ложных срабатываний. Это нужно в двух случаях:

• Первый случай: извещатели не обеспечивают повышенную достоверность сигнала о пожаре по рекомендациям Приложения Р СП 3.13130.2009;
• Второй случай: по срабатыванию извещателей формируется сигнал управления пожаротушением и оповещением 5 типа по СП 3.13130.2009, а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей.

Во втором случае используется двухпороговый ППКП, который выдает сигнал “Пожар 1” при срабатывании одного пожарного извещателя и сигнал “Пожар 2” при срабатывании второго пожарного извещателя в том же шлейфе. (или сигнал “Внимание” и “Пожар”).

В случае установки 2 пожарных извещателей в помещении по логической схеме “И” необходимо обеспечить:

• площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 13.3-13.6 СП 5.13130.2009;
• автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя в условиях воздействия факторов внешней среды, подтверждающий выполнение им своих функций, и формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе;
• идентификация неисправного извещателя с помощью световой индикации и возможность его замены дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением О СП 5.13130.2009.

Если выполнить требования Приложения О СП 5.13130.2009 невозможно, то в одно помещение необходимо устанавливать более 2 пожарных извещателей.

1. Федеральный закон “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” от 22.07.2008 N 123-ФЗ, п.3.
2. Приказ Росстандарта от 03.06.2019 N 1317 “Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности”, п.44.
3. СП 5.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (с Изменением N 1), п. 13.3.3 (а, б, в), 14.1, 14.3, Приложение О.

Три или четыре пожарных извещателя

3 и более извещателя в одном помещении устанавливаются в случае:

• площадь помещения больше площади, защищаемой 2-мя пожарным извещателями, указанной в таблицах 13.3-13.6 СП 5.13130.2009;
• по срабатыванию извещателей формируется сигнал управления пожаротушением и оповещением 5 типа по СП 3.13130.2009, а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей и при этом не обеспечивается идентификация неисправного извещателя с помощью световой индикации и возможность его замены дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением О СП 5.13130.2009;
• не обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя в условиях воздействия факторов внешней среды, подтверждающий выполнение им своих функций, и не формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе.

В этом случае в помещении устанавливают:

• площадь помещения больше площади, защищаемой 2-мя пожарным извещателями, указанной в таблицах 13.3-13.6 СП 5.13130.2009;
• не менее трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов;
• не менее четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по два извещателя в каждый шлейф.

1. Извещатели не требуется устанавливать в помещения с мокрыми процессами, венткамеры, лестничные клетки и др. Помещения категории В4 и Д по пожарной опасности.

2. Один пожарный извещатель в помещении допустимо устанавливать если одновременно по сигналу с извещателя не происходит запуск пожаротушения и оповещения 5 типа по СП 3.13130-2009, извещатель удовлетворяет требованиям приложения Р СП 5.13130-2009 по повышенной достоверности сигнала о пожаре (пример таких извещателей — адресно-аналоговые дымовые пожарные извещатели А3ДПИ, А2ДПИ и адресно-аналоговых тепловые извещатели АТИ Адресной системы безопасности «Рубикон»), а также обеспечена возможность замены неисправного извещателя за время, удовлетворяющее требованиям приложения О СП 5.13130-2009

3. Два пожарных извещателя в помещении по схеме “ИЛИ” допустимо устанавливать если одновременно по сигналу с извещателя не происходит запуск пожаротушения и оповещения 5 типа по СП 3.13130-2009, извещатель удовлетворяет требованиям приложения Р СП 5.13130-2009 по повышенной достоверности сигнала о пожаре.

4. Два пожарных извещателя в помещении по схеме “И” допустимо устанавливать если извещатель удовлетворяет требованиям приложения Р СП 5.13130-2009 по повышенной достоверности сигнала о пожаре, а также обеспечена возможность замены неисправного извещателя за время, удовлетворяющее требованиям приложения О СП 5.13130-2009.

5. Три, четыре извещателя — в случае, если не обеспечена повышенной достоверности сигнала о пожаре, либо не обеспечена возможность замены неисправного извещателя за время, удовлетворяющее требованиям приложения О СП 5.13130-2009.

Норма П.Б.

ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Архив метки: логическая схема “И”

логическая схема “И”

какая пожарная сигнализация самая крутая

какая пожарная сигнализация самая крутая

(Внимание! В связи с изменениями нормативной базы, данная статья актуальна для объектов, реализованных до 01.03.2021 года)

Доброго времени суток всем нашим Читателям и коллегам по цеху! Тема нашей статьи сегодня – определиться с ответом на вопрос «какая пожарная сигнализация самая крутая . ». Звучит это конечно даже на вкус не особенно удобоваримо, так как «крутая» – может быть тачка (контекст автомобиль), прическа, тусовка и тому подобное, а ругаться так на пожарную сигнализацию мягко говоря не особенно корректно. Ну, из песни, как говорят, слова не выкинешь – дословно следующее я услышал пару дней назад от одного из своих Заказчиков – «Мы хотим чтобы была адресная пожарная сигнализация – адресный датчик – это же гораздо круче чем обычный. Адресная пожарная сигнализация это лучше намного». Вот эту мысль мы сегодня обсудим, рассмотрим все плюсы и минусы и в результате, определимся насколько крутая адресная пожарная сигнализация и в чем эта крутизна выражается. Писать статью буду языком «для лузеров», так чтобы смысл был понятен даже Читателям неподготовленным, не инженерам и не нормативщикам в области ПБ. Так что заранее прошу извинить за тщательное «разжевывание» каждого элементарного момента.

Итак, для начала вспомним что такое есть обычная, неадресная, т.е просто пороговая пожарная сигнализация. Это обычный безадресный прибор (далее ППК) и по площади защищаемого помещения установлены самые обычные пороговые пожарные извещатели – например дымовые ИП212-45. Пороговые пожарные извещатели устанавливаются в количестве не менее три штуки на помещение или защищаемую зону. Напомню для чего необходимо такое количество. Сработка первого пожарного извещателя формирует на ППК сигнал «Внимание». Сработка второго пожарного извещателя формирует на ППК сигнал «Пожар». Третий пожарный извещатель устанавливается «про запас», на случай, если один из двух, ранее упомянутых, по какой то причине будет неисправен. Такой логикой расстановки пожарных извещателей мы достигаем следующих целей:

– пороговая пожарная сигнализация становится «живучей», что достигается наличием запасного пожарного извещателя. Если даже один пожарный извещатель сломался по любым причинам, то необходимые функции выполнят другие два, установленных в данном помещении или зоне;

– пороговая пожарная сигнализация предусматривает включение пожарных извещателей по логической схеме «И», то есть, как я уже упоминал, «Внимание», потом «Пожар». Поскольку система оповещения людей о пожаре включается только при формировании сигнала «ПОЖАР», а при сигнале «ВНИМАНИЕ» формируется только оптическо-звуковая сигнализация на приемо-контрольном приборе, «ложное срабатывание» системы оповещения исключено. Дежурный на посту охраны увидит сигнал «Внимание», выйдет на место, увидит, что возгорания нет и сбросит шлейф ПС. Соответственно, сирена не будет пищать зря и тревожить людей, и это замечательно;

Нельзя не упомянуть еще один важный нюанс – состояние шлейфа пожарной сигнализации «Неисправность». Если пороговый пожарный извещатель приходит по каким то причинам в неисправность, то в шлейфе пожарной сигнализации возникает состояние «неисправность» (при коротком или обрыве) и на приемо-контрольном приборе появляется сообщение «Авария в ШС». Может случиться так, что пожарный извещатель просто «тихо помрет», не вызывая повреждений шлейфа. В этом случае, оптический индикатор на корпусе порогового пожарного извещателя перестанет формировать извещение «Норма» – то есть перестанет мигать проблесковым сигналом, с заданной частотой. Обнаружить сей момент можно только при визуальном осмотре. Надо заметить, что такое повреждение случается достаточно редко. Самая частая неисправность это подработка пожарного извещателя «на пожар» из за обычного загрязнения дымовой камеры извещателя. Соответственно, будет сигнал «Внимание» на ППК и непрерывное свечение индикатора на корпусе извещателя. Обнаружить такие признаки не сложно. Идентифицировав неисправный пожарный извещатель, пользователь системы или обслуживающая организация предпринимает следующие несложные операции:

– извлекает неисправный пожарный извещатель из розетки;

– из 10-процентного запаса пожарных извещателей (обязательный запас на объекте) берет заведомо исправный пожарный извещатель;

– устанавливает исправный извещатель в розетку на место неисправного пожарного извещателя;

– выполняет перевзятие шлейфа и убеждается в работоспособности системы АПС.

Вот собственно и все что можно сказать – несложно, не правда ли?. Пороговая пожарная сигнализация очень проста в использовании и в обслуживании по той простой причине, что она сама по себе простая. Пороговые пожарные извещатели легко взаимозаменяемые – легко можно вместо ИП212-45 установить к примеру ИП212-41М или ИП212-3СУ – заменил ограничительный резистор для конкретной модели и нет проблем.

– минимум три пожарных извещателя на потолке в каждом помещении или защищаемой зоне не особо украшают дизайн помещения;

– поскольку пожарных извещателей много, в монтаже, пороговая пожарная сигнализация обходится дороже, так как монтажники берут деньги за каждую установленную точку (прибор ПС);

– в техническом обслуживании пороговая пожарная сигнализация также будет стоить дороже, так как расценка за ТО и ТР систем ПС зависит от количества пожарных извещателей в системе.

Теперь подобным образом проанализируем, что такое адресная пожарная сигнализация. Итак, адресная пожарная сигнализация построена на основе адресного приемо-контрольного прибора и адресных пожарных извещателей. Отличительной особенностью адресной системы пожарной сигнализации – наличие у каждого прибора в системе собственного цифрового адреса, в том числе и у пожарных извещателей. Каждый пожарный извещатель, периодически, обменивается с приемо-контрольным прибором посылками в формате вопрос-ответ. Например, упрощенно – как дела? – Состояние норма – или Состояние запыленность – или Состояние пожар – или состояние Неисправность. В зависимости от полученного ответа от адресного пожарного извещателя, адресный ППК выводит (или не выводит) соответствующие сообщения и включает какие либо адресные устройства в составе системы, которые управляют оповещением, вентиляцией или другим технологическим оборудованием. Из этого следует, что каждый адресный пожарный извещатель проверяет (тестирует) свое состояние и докладывает о результатах приемо-контрольному прибору. Опрос адресов происходит циклически (по очереди), и по этому, частота обращения к каждому конкретному адресу напрямую зависит от количества адресов в системе – чем больше адресов, тем соответственно, реже опрос в промежуток времени. Учитывая упомянутый фактор самоанализа состояния пожарных извещателей системой, нормами предусмотрена возможность не устанавливать третий пожарный извещатель «про запас» в помещении или защищаемой зоне. По этому, адресные пожарные извещатели устанавливаются в количестве минимум двух (или одного) на помещение или защищаемую зону. Рассмотри оба варианта. Первый вариант – два адресных пожарных извещателя. В этом случае, адресные пожарные извещатели включаются по логической схеме «И» или «ИЛИ».

Логическая схема «И» предусматривает извещение «Внимание» при сработке первого пожарного извещателя и извещение «Пожар» при сработке второго пожарного извещателя. Третьего извещателя нет, как мы уже упоминали. В этом случае, необходимо гарантировать абсолютную работоспособность и первого и второго пожарного извещателя, так как, если вдруг какой то из извещателей не работает, то состояния «Пожар» никогда не настанет и соответственно, система оповещения не включится. Как Вы понимаете, смысла в этом случае не много – пожарная сигнализация свою роль не выполняет. Поскольку адресная пожарная сигнализация позволяет определить неисправность адреса пожарного извещателя, выдаст извещение «Неисправность адреса 234 (к примеру) в разделе 3 «коридор 2 этажа за подвесным потолком» (опять к примеру), остается только найти этот самый адрес 234. Для этого, необходимо наличие проектной документации, где на плане помещения помечены все номера адресов конкретных извещателей. Или просто можно облазить все за потолочное пространство и прочитать номера адресов которые наклеили или написали монтажники на каждом извещателе – будет просто здорово, если они не забыли этого сделать. После того как неисправный извещатель все таки обнаружен, необходимо его изъять из системы и заменить заведомо работоспособным с точно таким же адресом. Если Вы просто вставите в розетку однотипный адресный пожарный извещатель – Вы не добьетесь желаемого результата. Система, по прежнему, будет выдавать неисправность адреса и еще напишет, что обнаружено новое оборудование и выдаст ошибку, за неимением в данном оборудовании адреса системы. Чтобы корректно заменить извещатель необходимо, посредством программирования, прописать необходимый адрес для нового пожарного извещателя, и только потом, можно будет заменить неработающий на новый. Только в этом случае, система корректно примет замену и выдаст состояние «Норма» после опроса и получения ответа от нового извещателя со старым адресом. Не забудьте пометить адресом (написать или наклеить) новый пожарный извещатель.

Для чего я так подробно расписал действия по обнаружению и замене адресного пожарного извещателя? Сейчас Вы все поймете.

Действующими нормами предусмотрено не только обнаружение и замена неработающего пожарного извещателя, но и установлены конкретные временные рамки для этого мероприятия. Написано все это в приложении «О» к СП5.13130-2009. Приведу текст полностью, так чтобы исключить неверные толкования.

Приложение О

(справочное)

Определение установленного времени обнаружения неисправности и ее устранения

О.1 Установленное время обнаружения неисправности и ее устранения не должно превышать

70 % максимального разрешенного времени приостановления технологического процесса на регламентные работы.

О.2 Установленное время обнаружения неисправности и ее устранения в случае отсутствия ограничений не должно превышать 70 % времени вынужденного простоя, согласованного с заказчиком, определяемого исходя из допустимых материальных потерь из-за остановки производства.

О.3 Установленное время обнаружения неисправности и ее устранения в случае, когда функции системы можно передать персоналу, не должно превышать 70 % времени, определяемого исходя из согласованных с заказчиком затрат на содержание выделенного персонала на время выполнения им функций контроля.

То есть, мы понимаем, что в связи с тем что пожарная сигнализация неисправна, пожарная безопасность в помещении не соблюдена, производственный процесс или какой то иной процесс, или нахождение людей в помещении исключено, помещение должно быть законсервировано до выполнения регламентных работ и до момента, когда пожарная сигнализация будет восстановлена. Это называется простой и время этого простоя должно быть согласовано с Заказчиком. Вот такой смысл кроется в приложении «О». Теперь надо понимать – сколько этот простой будет «весить» в часах или минутах. Надо вызвать техника на объект, найти адрес, запрограммировать замену, физически заменить пожарный извещатель. Сколько времени займет эта процедура? Вопрос риторический, но конкретный ответ в часах и минутах должен быть прописан где то в договоре на обязательное техническое обслуживание системы АПС и СОУЭ. Вся эта возня только для того чтобы не устанавливать третий «запасной» пожарный извещатель в защищаемом помещении или зоне. Назовем этот момент – АДРЕСНАЯ ПРОБЛЕМА-1 и позже мы вспомним об этом моменте. Выводы делайте сами.

Теперь рассмотрим вариант установки двух адресных пожарных извещателей в помещении или защищаемой зоне, включенных по логической схеме «ИЛИ».

Сигнал «Пожар» и соответственно запуск системы оповещения формируется при срабатывании одного из установленных в помещении двух адресных пожарных извещателей. Вопрос о замене неработающего пожарного извещателя за ограниченное время, согласно приложению «О» уже не стоит, так как пожарная ситуация в помещении контролируется или одним или другим пожарным извещателем. Однако, встает вопрос о «ложном срабатывании». То есть, в связи с тем, что сигнал «Пожар» формируется сразу от одного извещателя, минуя промежуточный сигнал «Внимание», система оповещения сразу включится, засвистят сирены и люди будут эвакуироваться из помещения. Во многих (не во всех моделях) адресных пожарных извещателей состояние «Загрязненность» не вызывает срабатывание пожарного извещателя «на пожар», а формирует просто соответствующее извещение на ППК, и этот факт позволяет значительно сократить количество «ложняков». Тем не менее, факторов, не связанных с пожаром, способных вызвать «ложное» срабатывание пожарного извещателя вполне достаточно – пар, пыль, прочее. Во избежание указанных моментов, нормами предусмотрено приложение «Р» к СП5.13130-2009. Опять же, приведу текст приложения полностью, во избежание неверных толкований.

Приложение Р

(рекомендуемое)

Методы повышения достоверности сигнала о пожаре

Р.1 Применение оборудования, производящего анализ физических характеристик факторов пожара и (или) динамики их изменения и выдающего информацию о своем техническом состоянии (например, запыленности).

Р.2 Применение оборудования и режимов его работы, исключающих воздействие на извещатели или шлейфы кратковременных факторов, не связанных с пожаром.

Как видите, приложение не является обязательным – «рекомендуемое». Но это только значит следующее – не хотите – не соблюдайте – значит, будете постоянно бегать по «ложной» тревоге. Суть приложения в следующем:

– пункт Р1 выполняется автоматически, так как мы уже упоминали о самоконтроле на запыленность адресных пожарных извещателей

– пункт Р2 говорит о рекомендации включения режима перезапроса состояния извещателя. То есть, первую сработку пожарная сигнализация сбрасывает автоматически, восстанавливает состояние норма, и если в течении 30 секунд не последует второй сработки, то состояния «Пожар» не наступает. Такой перезапрос состояния иногда называется «ДЫМ-2» и предусматривается далеко не во всех адресных системах. Вот, обратите внимание на это. Назовем этот момент – АДРЕСНАЯ ПРОБЛЕМА-2 и позже мы также вспомним об этом моменте.

Теперь рассмотри последний вариант установки адресных пожарных извещателей – установка одного извещателя на помещение или защищаемую зону. Такая возможность регламентируется пунктом 13.3.3 СП5.13130-2009. Приведу пункт полностью.

13.3.3 В защищаемом помещении или выделенных частях помещения допускается устанавливать один автоматический пожарный извещатель, если одновременно выполняются условия:

а) площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 13.3 — 13.6;

б) обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя в условиях воздействия факторов внешней среды, подтверждающий выполнение им своих функций, и формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе;

в) обеспечивается идентификация неисправного извещателя с помощью световой индикации и возможность его замены дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением О;

г) по срабатыванию пожарного извещателя не формируется сигнал на управление установками пожаротушения или системами оповещения о пожаре 5-го типа по [15], а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей.

Как видите, все толково написано. Обращу внимание только на пункт «в)» – фраза обеспечивается идентификация неисправного извещателя с помощью световой индикации – наличие индикации «Неисправность» на пожарном извещателе. Очень не многие извещатели такую индикацию имеют и соответствуют нормам установки по 13.3.3. Как правило, на пожарные извещатели, которые можно устанавливать в количестве одна штука на помещение, у производителя есть письмо ВНИИПО о возможности такой установки и соответствию указанному пункту.

Также, обращаю Ваше внимание на наличие обоих моментов сразу о которых мы ведем речь в этой статье – «АДРЕСНАЯ ПРОБЛЕМА-1» и «АДРЕСНАЯ ПРОБЛЕМА-2» в варианте установки одного пожарного извещателя на помещение. Эти моменты, как мы упоминали, надо решать.

Теперь подведем итог по адресным и пороговым системам в общем.

В связи с элементами адресации и самотестирования адресных систем, существующими нормами допускается устанавливать два и даже один пожарный извещатель на защищаемое помещение или зону, но при обязательном соблюдении определенных условий. Стоимость одного адресного пожарного извещателя превышает стоимость порогового пожарного извещателя в среднем в три-четыре, иногда в пять раз. Возможно, дороговизна адресного извещателя компенсируется экономией на проводах в адресной системе. Тут уже считать нужно, в зависимости от конфигураций объекта. «Живучесть» и защита от «ложняков» более надежнее у пороговой системы, чем у адресной, как мы выяснили выше, так как у пороговых систем отсутствуют упомянутые выше скользкие моменты и нет необходимости предусматривать выполнение приложений «О» или «Р». Вот собственно и все – заключение о том какая именно пожарная сигнализация более крутая, предлагаю сделать нашим Читателям самостоятельно.

На этом, статью «какая пожарная сигнализация самая крутая» считаю законченной. Уточнения, пожелания, несогласия с вопросом, благодарности пишите в комментариях, буду рад, если статья была Вам полезной.

Публикация статьи «какая пожарная сигнализация самая крутая» в различных ресурсах интернета и СМИ допускается исключительно с сохранением всех нижеперечисленных ссылок на наш сайт. Читайте иные публикации на нашем сайте по ссылкам:

https://www.norma-pb.ru/p870/ – сколько пожарных извещателей ставить в отсеке ограниченном балками более 0,4 метра?

https://www.norma-pb.ru/p379/ – сколько пожарных извещателей ставить?

https://www.norma-pb.ru/p655/ – исходные данные для проектирования систем пожарной безопасности

Читайте наши публикации в социальных сетях: