Flac и alac в чем разница

Apple Lossless против AAC: какой музыкальный формат звучит лучше?

Q: «В прошлом большая часть музыки iTunes, которую я импортировал на свой Mac, была в формате ALAC. Формат AAC сейчас довольно хорош, поэтому я не возражаю против использования 256 AAC. Преобразует ли iTunes мою музыку ALAC на моем Mac в 256 AAC на моем iPhone. Если да, то как мне настроить его для этого?»

Прежде чем конвертировать аудиоформаты между ALAC и AAC, вы действительно понимаете разницу между этими двумя форматами? Знаете ли вы, какой из них звучит лучше, а какой более совместим и меньше по размеру? Если нет, прочтите эту статью. Тогда вы найдете ответ.

1. Краткое введение

1.1 Что такое ALAC

ALAC, для Apple Lossless Audio Codec, также известен как Apple Lossless и Apple Lossless Encoder (ALE). Это формат аудиокодирования, разработанный исключительно Apple Inc. ALAC разработан для хранения сжатия цифровой информации без потерь.

1.2 Что такое ACC

AAC — это Advanced Audio Coding, стандарт цифрового кодирования звука с потерями, разработанный группой компаний, включая AT&T Bell Labs, Dolby, Sony и Nokia. Таким образом, AAC можно воспроизводить на устройствах сторонних производителей. Являясь преемником формата MP3, AAC обычно предлагает звуковые дорожки более высокого качества, даже если они основаны на той же скорости передачи данных. Но по сравнению с ALAC он немного уступает.

1.3 Как просмотреть формат

Расширение файла ALAC — .m4a, что идентично расширению формата AAC. Это может сбивать с толку, поэтому вы не можете знать, какие песни закодированы с помощью ALAC или AAC. Для просмотра формата аудиодорожек необходимо включить в iTunes параметр столбца «Вид».

2. ALAC или AAC

2.1 Преимущества ALAC

Сохранять качество оригинала

При копировании компакт-дисков с опцией ALAC вы можете получить идеальные копии, поскольку ALAC не приведет к потере качества.

Преобразование из одного формата с потерями в другой снизит качество звука. Однако, конвертируя из ALAC, формата без потерь, вы можете безопасно конвертировать свои треки, не теряя никакой информации.

Восстановление поврежденных оригинальных компакт-дисков

Если вы храните компакт-диски как файлы ALAC, вы можете восстановить уже поврежденные или утерянные оригиналы и заново создать их.

2.2 Преимущества AAC

Файл AAC находится в файлах меньшего размера, поскольку они сжимаются при конвертации. Данные звуковой дорожки, которые не повлияют на качество прослушивания, удаляются, чтобы уменьшить размер конвертируемого файла.

Больше совместимо, чем ALAC

AAC поддерживается большинством популярных устройств на рынке, например, iPhone, iPad, iPod, смартфон Samsung, Huawei и многие другие. По сравнению с ALAC, который поддерживается только устройством iOS, AAC, очевидно, более совместим.

2.3 Недостатки ALAC

Требуется больше места для хранения

Аудиофайлы, закодированные ALAC, больше, чем форматы с потерями. Таким образом, требуется больше места для хранения по сравнению с использованием формата AAC. Если вы хотите слушать на обычных устройствах, таких как iPhone или смартфоны Samsung, лучше выбрать AAC.

ALAC менее совместим с телефоном Android, устройствами iOS, ПК-плеерами и другим оборудованием, чем AAC, поскольку этот формат не так популярен. Но благодаря лучшему качеству и развитию технологий, ALAC будет становиться все более популярным.

Вы услышите разницу?

Если вы слушаете аудиодорожки и музыку в формате ALAC на своем смартфоне и других обычных наушниках, вы можете не услышать никакой разницы. Так что AAC достаточно хорош для большинства из нас.

2.4 Недостатки AAC

Качество файла AAC измеряется на основе его скорости передачи данных, и общие скорости передачи данных AAC включают 128 кбит / с, 192 кбит / с и 256 кбит / с. Как и большинство популярных форматов, таких как MP3, AAC — это формат с потерями. При преобразовании в файл AAC звуковая информация, которая не влияет на качество прослушивания, удаляется. Таким образом, файлы AAC не сохранят оригинальное качество.

3. Заключение

ALAC	AAC	Описание
Качество	★ ★ ★ ★ ★	★ ★ ★ ☆ ☆	ALAC звучит лучше, чем AAC
Размер	★ ★ ★ ☆ ☆	★ ★ ★ ★ ★	ALAC больше по размеру, чем AAC
Совместимость	★ ★ ★ ☆ ☆	★ ★ ★ ★ ★	ALAC: работает только с iTunes и iPod / iPhone. AAC: совместим с большинством смартфонов и устройств, таких как iPhone, iPad, iPod, Mac и устройства Android.

В таблице явно показаны плюсы и минусы ALAC и AAC. Вы можете выбрать формат, который вы предпочитаете конвертировать. Когда дело доходит до музыкального конвертера, TuneFab Apple Music Converter хороший выбор Это простой в использовании и чрезвычайно удобный конвертер, который может снять DRM-защиту, чтобы вы могли играть в DRM-защиту на любом устройстве. Вы можно конвертировать Apple Lossless в MP3, AC3, AIFF и т. д. с этой программой.

ALAC vs. FLAC: Which is the Best Audio Format?

ALAC vs. FLAC is a never-ending fight, but a converter that can allow you to convert your file to FLAC might be able to become the intermediate of the right. Hence, this article provides details about the two files and helps you choose from them.

Don’t forget to share this post!
Page Table of Contents

Melissa Lee Updated on Nov 03, 2023
0 Views | 0 min read

ALAC, or Apple Lossless Audio Codec, is a term veteran Apple owners must be familiar with. As you can guess from its name, ALAC files were files used explicitly for Apple devices back in those days. Thankfully, the format is open source and royalty-free, so it is playable on other devices that accept the usage of ALAC. Meanwhile, FLAC or Free Lossless Audio Codec was developed as an open-source format that is royalty-free from the beginning. Its long history makes this format one of the most widely-used ones for storing lossless audio. Is there any difference between those two formats? How to select the format for your audio files? This post will introduce them one by one and help you make the choice.

What is An ALAC File?

ALAC is lossless audio, which means it keeps the original data instead of using discarded data like MP3. This makes ALAC superior in terms of quality, as no sound is lost when using ALAC. Besides its audio format, ALAC is also superior in other aspects. Since ALAC can maintain the original quality of the file, you don’t need to worry about losing anything when converting it to another file format. You can also recreate your damaged physical collection by burning the ALAC file on the medium (CD or DVD) you would like to have.

What is A FLAC File?

FLAC has similar, if not the same, perks as ALAC. FLAC is also lossless audio, meaning that it also retains the original quality of the audio. FLAC users also get other bonuses such as the information of the audio (the cover, tags, tables, cue sheets, and so on). The accuracy and high quality it maintains make FLAC the perfect file for editing software. It is also perfect to be used on your video. You also don’t need to worry about the streaming delay, as FLAC is equipped with enough data to decode frames using sync codes and CRCs.

The Comparison of ALAC vs. FLAC

ALAC and FLAC might be similar, but they have plenty of differences users can take note of. Here are the differences between ALAC vs. FLAC: 1. First, both files have different abbreviations and file formats. ALAC is Apple Lossless Audio, while FLAC is Free Lossless Audio Codec. 2. Both of the two have different extensions. FLAC content comes with the .flac extension, while ALAC can be in the form of .alac or .m4a. 3. Apple prioritizes the usage of ALAC on all its devices. This can be seen from their announcement, stating that they would offer lossless audio in the form of ALAC starting in June 2021. So, if you are an Apple device owner, ALAC is the suggested lossless audio format for you. 4. Unlike ALAC, FLAC is lossless audio that has its «free» status from its beginning. The format developed by Xiph.Org Foundation is known for its device-friendly feature, making it more open to other devices beyond Apple. So, you don’t need to be in hassle when it comes to handling FLAC in other devices. 5. The next topic we’ll talk about is file size. ALAC files are approximately 5% to 12% smaller than FLAC files. FLAC stereo audio files at «CD quality» have a bitrate of around 5 megabytes per minute. FLAC has been set in such a way to prioritize file size and speed compared to other aspects of the file. 6. ALAC files can be obtained by ripping an iTunes-purchased CD. ALAC is available for purchase separately, and HDTracks and Society of Sound are the two options. You can rip the CD into FLAC files with Bluesound Vault, and FLAC files are also available via Merge Records and Beggars Group. There is no winner in this ALAC vs. FLAC battle when it comes to quality. Being lossless audio, both formats maintain the high quality standard other audio files (especially mp3) are unable to have. The only difference between them is the device you use. If you use Apple, it is best to use ALAC since ALAC is integrated into the iTunes system. Using ALAC will save you time, as iTunes’ interface and other features allow you to handle ALAC files more efficiently and smoothly. If you use other devices besides Apple devices, it is best to go with FLAC. FLAC is more universal, and you don’t need to bother converting from one file to another using FLAC.

Special Recommendation: Best Converter to Get FLAC File

EaseUS Video Converter is a wonderful converter for those who would like to get their FLAC files. Despite being built as a video converter, EaseUS Video Converter may also convert one audio file to another format and vice versa. Thanks to its audio conversion feature, you can turn your audio to FLAC format without losing quality. An additional feature of EaseUS Video Converter is its audio extractor. Using an audio extractor, users can easily get the audio from the video they need, and the audio can be converted to FLAC. This software supports adjusting the parameter of the audio file freely, and you can customize the bitrate, frame rate, channel, etc., per your needs.

EaseUS Video Converter

• Best free audio converter
• Speed up the conversion by GPU acceleration
• Built-in media player and audio extractor
• Support batch conversion and file merging

Conclusion

When it comes to the ALAC vs. FLAC fight, there is no winner between the two. Both are excellent lossless audio that allows its users to enjoy high-quality music no matter when and where. Unfortunately, FLAC is not maximized for Apple devices, making it hard to manage FLAC files on iTunes.

If you need to convert your audio file to FLAC, you ought to try EaseUS Video Converter. The video converter has audio-related features that allow you to convert audio from one to another. Are you ready to get FLAC file using EaseUS Video Converter?

ALAC vs. FLAC: Which Lossless Audio Format Is Right For You?

This comprehensive blog delves into the world of lossless audio formats, exploring the differences between ALAC (Apple Lossless Audio Codec) and FLAC (Free Lossless Audio Codec). We examine their compatibility, compression, and performance aspects and help you choose the right one for your needs.

Updated on Oct 17, 2023

Analyze your Video with Gumlet

Try for Free

When it comes to preserving the highest quality of audio files, lossless formats like ALAC (Apple Lossless Audio Codec) and FLAC (Free Lossless Audio Codec) are the go-to choices for many audio enthusiasts. Both ALAC and FLAC offer the advantage of maintaining the original audio data without losing quality. However, subtle differences between the two may influence your decision. This article will explore the features, pros and cons, differences, and use cases of ALAC and FLAC to help you determine which format best suits your needs.

What is an ALAC File?

ALAC is a lossless audio format developed by Apple. It stands for Apple Lossless Audio Codec. ALAC files are designed to provide bit-for-bit accuracy of the original audio data while reducing the file size compared to uncompressed audio formats like WAV. ALAC files are primarily used in Apple devices and software, including iTunes and iOS devices.

Schedule a Demo with Our Video Expert!

Discover how Gumlet can help you build a cutting-edge video streaming infrastructure.

Pros and Cons

Here are some of the important pros and cons of ALAC files:

Pros:

• ALAC offers excellent sound quality without any loss in audio fidelity.
• It provides seamless integration with Apple devices and software.

Cons:

• Limited compatibility outside of Apple’s ecosystem.
• Larger file sizes compared to some other lossless formats.

What is a FLAC File?

FLAC, short for Free Lossless Audio Codec, is another popular lossless audio format. It is an open-source codec widely supported across different platforms and devices. FLAC files offer the same audio quality as the original source while providing better compression than uncompressed formats.

Pros and Cons

Here are some of the important pros and cons of FLAC files:

Pros:

• Wide compatibility across various operating systems and devices.
• Efficient compression, resulting in smaller file sizes compared to ALAC.

Cons:

• Not directly supported by Apple devices and software.
• Slightly lower compression ratio compared to ALAC.

ALAC vs. FLAC: What’s the Difference?

ALAC	FLAC
Format	Proprietary (Apple)	Open-source
Compatibility	Primarily supported by Apple devices and software.	Supported by various operating systems and devices.
Compression Ratio	Slightly larger file sizes than FLAC.	More efficient compression, resulting in smaller file sizes.
Sound Quality	Similar sound quality to FLAC.	Similar sound quality to ALAC.
Metadata Support	Comprehensive metadata support.	Comprehensive metadata support.
Popularity	Popular within the Apple ecosystem.	Widely used and supported across platforms.

Bit Depth

Both ALAC and FLAC support various bit depths, including 16-bit and 24-bit. The choice of bit depth depends on the source material and the capabilities of your playback equipment. Higher bit depths provide a more dynamic range and can capture subtle nuances in the audio.

Sound Quality

Regarding sound quality, both ALAC and FLAC offer lossless compression, meaning there is no audio degradation. The sound quality is identical to the original source material. Therefore, the two formats have no inherent difference in sound quality.

Compression Ratio and File Size

When it comes to compression, FLAC tends to have a slight advantage over ALAC. FLAC achieves better compression ratios, resulting in smaller file sizes. This can be advantageous if you have limited storage space or need to transfer files over bandwidth-limited networks. However, the difference in file sizes between the two formats is generally not significant.

Sampling Rate

Both ALAC and FLAC support a wide range of sampling rates, including common rates such as 44.1 kHz (CD quality), 48 kHz, and 96 kHz. The choice of sampling rate depends on the specific requirements of your audio material and the capabilities of your playback devices. Higher sampling rates can capture more details and provide a more accurate representation of the original audio.

Compatibility

One of the key factors to consider when choosing between ALAC and FLAC is compatibility. ALAC is primarily supported within the Apple ecosystem, including iTunes, iOS devices, and macOS. If you primarily use Apple devices and software, ALAC is the natural choice for seamless integration. However, outside of the Apple ecosystem, support for ALAC may be limited.

On the other hand, FLAC enjoys wide compatibility across different operating systems, including Windows, Linux, and Android. It is supported by numerous media players, software applications, and devices. This makes FLAC a versatile option for users who require cross-platform compatibility or who prefer to have their audio files accessible on various devices.

ALAC vs. FLAC: Which is Better for You?

The choice between ALAC and FLAC ultimately depends on your specific needs, operating system preferences, and device compatibility. Here are some factors to consider:

1. Use Cases: If you primarily use Apple devices and software, ALAC is the natural choice due to its seamless integration and comprehensive support within the Apple ecosystem. On the other hand, if you require cross-platform compatibility or plan to use your audio files on devices that do not support ALAC natively, FLAC is a more suitable option.
2. Operating System: Consider the operating system(s) you use frequently. If you primarily use macOS or iOS, ALAC will offer the best compatibility and integration. For Windows, Linux, or Android users, FLAC provides broader support and ensures compatibility across different platforms.
3. Device Capability: Check the specifications and capabilities of your playback devices. Some devices may have limitations in terms of the supported audio formats. Ensure that your chosen format is compatible with your devices to guarantee smooth playback.
4. Versatility: If you value versatility and want your audio files to be playable on a wide range of devices and software, FLAC is a safer choice due to its broader compatibility. ALAC, on the other hand, is more specialized for the Apple ecosystem.
5. Personal Preference: Consider your own preferences in terms of sound quality and file size. Both ALAC and FLAC offer identical sound quality, but FLAC generally provides slightly better compression, resulting in smaller file sizes. If file size is a concern, FLAC might be the preferred option.

How to Convert FLAC to ALAC?

If you have FLAC files that you wish to convert to ALAC, you can do so easily using online conversion tools. One such tool is FreeConvert, which allows you to convert FLAC files to ALAC format without the need for additional software installation.

Here’s a step-by-step guide on how to convert FLAC to ALAC using FreeConvert:

1. Visit the FreeConvert website.
2. Click on the «Choose Files» button to upload your FLAC file. You can either also upload it from Google Drive, Dropbox, or URL.
3. Select the desired output format as ALAC. There are other advanced settings that you can play around with.
4. Click on the «Convert» button to start the conversion process.
5. Once the conversion is complete, you can download the ALAC file to your computer.

Conclusion

ALAC and FLAC are both excellent choices for preserving the highest quality of audio without any loss in fidelity. While ALAC is specifically designed for Apple devices and software, FLAC offers wider compatibility across different platforms. The decision between ALAC and FLAC depends on your specific needs, including operating system preferences, device compatibility, and desired versatility. By considering these aspects, you can make an informed decision and select the most suitable lossless audio format for your requirements.

FAQs

1. Is FLAC the highest-quality audio?
FLAC is a lossless audio format, which means it preserves the original audio quality without any loss. Therefore, FLAC can be considered one of the highest-quality audio formats available.

2. Does converting FLAC to ALAC reduce quality?
Converting FLAC to ALAC using lossless conversion methods does not reduce the audio quality. The converted ALAC file will retain the same level of quality as the original FLAC file.

3. Is ALAC better than AAC?
ALAC and AAC are both lossless and lossy audio formats, respectively. ALAC provides higher audio quality and bit-for-bit accuracy compared to AAC. However, the choice between the two depends on your specific requirements and compatibility with your devices.

4. Why does Apple use ALAC?
Apple developed ALAC as a lossless audio format specifically for its ecosystem. ALAC offers seamless integration with Apple devices and software, providing users with high-quality audio playback and efficient storage utilization.

Руководство по выбору форматов аудиофайлов: век сегодняшний и немножко прошлый (страница 2)

Лет двадцать назад и выбора-то особо не было, в основном повсеместно встречался WAV. Толчок всему дал выход формата MP3 в 1997 году. А вскоре появился и первый конкурент – Vorbis OGG, и второй – FLAC. Теперь же форматов файлов намного больше, и у пользователей есть выбор: использовать форматы без сжатия, со сжатием без потерь или же ограничиться сжатием с потерями.

28 декабря 2016, среда 03:00
Latronaxe для раздела Лаборатория

Страницы материала

WAV: для тех, кому за…, FLAC, APE, ALAC и все-все-все, с другой планеты: WavPack, Opus и MPC, FLAC vs MP3, так что же делать?

реклама

WAV: для тех, кому за…

Хранить сегодня музыку в WAV совершенно нецелесообразно. Да, это формат, «с которого есть пошла музыка в компьютере», но хранение в нем именно что нецелесообразно. Безусловно, если вы пишете музыку и храните сэмплы, именно в WAV их и надо хранить. Но слушать обычную музыку – не вижу смысла.

Про AIFF можно сказать все то же самое, только его делали для устройств Apple. Кто про него помнит вообще?

реклама

В общем-то, говорить серьезно о WAV в контексте данной статьи особого смысла нет.

FLAC, APE, ALAC и все-все-все – или просто lossless

Теперь, наконец, мы перейдем к форматам сжатия без потерь. Разумеется, на первом месте FLAC, который по распространенности и поддержке победил все остальные, а потом и потоптался. Нет, конечно, APE и ALAC очень даже живы. Но на стороне FLAC – популярность, популярность и еще раз популярность.

Сегодня это тоже важно, потому что, если ваше устройство поддерживает декодирование на аппаратном уровне – все играет с меньшей загрузкой ресурсов. В случае смартфонов это более чем актуально. Более того, lossless-форматы уже поддерживает большая часть домашней аудиотехники, как дешевых мини-систем, так и вполне серьезных устройств класса High End.

Чем же хороши lossless-форматы? Грубо говоря, это те же исходные WAV-файлы, но ужатые архиватором типа RAR. Это если очень грубо. Главное преимущество lossless-форматов – то, что из аудиопотока не удаляется никакая информация вовсе, как в MP3. То есть, на каком бы устройстве вы это ни проигрывали, можно быть уверенным, что вы слышите все, что только может выдать ваш аппарат. Что может – то и выдает, а что не может – то проблемы лично аппарата и никоим образом не самого файла.

Что же касается того, как lossless-форматы это делают – за этим опять же отсылаю вас к Википедии, где все подробно расписано. Смысл же моих пассажей в том, что FLAC – это та самая золотая середина между MP3 и WAV. То, что появилось вполне закономерно – тогда, когда объемы жестких дисков уже перестали быть камнем преткновения, и у всех наконец-то появилась возможность хранить Большие Файлы.

реклама

Форматы с другой планеты: WavPack, Opus, MPC и прочие страшные буквы

Не упомянуть о них нельзя. Сегодня в плеяде форматов аудиофайлов они занимают примерно то же место, которое занимал OGG в пору моего школьного возраста. То есть – оно есть, прикольно поэкспериментировать, а потом выбрать FLAC или MP3.

Нет, речь не идет о том, что все вышеперечисленное плохо. Что-то из этого даже сжимает лучше, чем MP3. Но! Вспомните (если кто из олдфагов) – чем закончилась в начале 1980-х борьба VHS и Betamax в сегменте домашнего видео? Полной и безоговорочной победой VHS! При худшем качестве картинки и всего остального! А почему? Потому что дешево по всем фронтам (как аппаратура, так и расходники), легко и отсутствует защита от копирования.

Примерно то же самое ожидает и «опусы» с WavPack – и плюс поддержка «железа» и софта сегодня. Проще говоря, эти форматы остались уделом энтузиастов. Можете попробовать и гордо хранить музыку в них, но при попытке скопировать на смартфон или плеер вы расстроитесь потому, что их никто не поддерживает и воспроизводить банально нечем. Не говоря уже про отсутствие аппаратной поддержки. Надо оно вам? Да, пусть это Betamax в мире цифрового звука. Но кому какое дело?

FLAC vs MP3

Да! Вот вы и дождались! Оно самое! Сколько же копий сломано на эту тему – не сосчитать. Приверженцы FLAC с пеной у рта доказывают, что слышно всё; приверженцы MP3 флегматично заявляют, что им и MP3 хватает, и они не слышат того, чего нет. Особо жестокие добавляют, что и в 128 кбит/с все отлично слышно. Фаны FLAC немедленно падают в обморок, и их отпаивают валокордином.

Истина, как водится, где-то посередине. И заключается она в том, что правы, в общем-то, все. Но – с различными «если» и «но».

Первое: отличие FLAC от MP3 вы услышите, если слон вам по ушам не потоптался, только на более-менее приличной аппаратуре. То есть на копеечных пластиковых колонках со встроенной в материнскую плату звуковой картой – не услышите. На дешевом смартфоне с наушниками за пять баксов – не услышите. И это мы говорим о глобальных отличиях.

Если же брать отличия высших битрейтов MP3 (256-320 кбит/с) от FLAC, то здесь вы отличия услышите (да и то – если у вас уши на месте) лишь на хорошей аппаратуре ценой от тысячи долларов за новый комплект – усилители и трехполосная напольная акустика как минимум. Если же вы не хотите отдельную систему Hi-Fi, можно этого добиться и на компьютере. Для этого необходимы внешний аудиоинтерфейс ценовой категории от 300-400 евро за подержанный экземпляр, акустика ценой в 300-350 евро за новый комплект и (очень желательно) цифровой оптический тракт.

Даже более того – если вы пустите звук по оптике со встроенного в системную плату решения, услышите разницу. Собственно, у меня все так и есть: звук пущен по оптическому каналу Toslink из дефолтового Realtek на оптический вход внешней «звуковухи» Edirol и затем выведен по обычным аналоговым RCA на скромную акустику ценой в 350 евро. И – отличия MP3 320 кбит/с от FLAC слышны «невооруженным ухом». Вывод прост: если вы хотите реально слышать разницу с FLAC и прочими APE, нет нужды разоряться на дорогущий «хай-фай», если вас устроит «все в компьютере».

Компромиссный вариант тут тоже прост. 99.9% пользователей не являются аудиофилами, поэтому им хранить музыку во FLAC есть смысл только с прикидкой на далекое будущее, когда будет больше денег, трава будет зеленее, а реки – чище. Нет, разумеется, если у вас места куры не клюют, тогда рекомендую хранить-таки музыку все же во FLAC. Во всех прочих случаях – MP3 320 кбит/с. Помимо места, делать выбор в пользу MP3 стоит тем, кто слушает музыку в Bluetooth-наушниках – не может еще даже кодек aptX передавать Диму Билана в сравнимом с проводным решением качестве.

Что касается звука со смартфона в наушниках, то уже сегодня можно купить недорогой смартфон с приличным звуковым трактом, а на AliExpress заказать за двадцать баксов прекрасные бюджетные внутриканальные наушники Tennmak Dulcimer, а для более продвинутых – Ostry KC06 за полтинник. А программные плееры даже на Windows Phone умеют играть FLAC и не грузить при этом систему.

Поэтому экономить в том случае, если вы любите хоть немного качественный звук, совершенно не стоит – флэшки сегодня копеечные, и разжиться парой-тройкой 32-гигабайтных microSD труда не составит. Затраты в этом случае, повторюсь, будут минимальными, а удовольствия получите больше.

реклама

Впрочем, если вас совсем не волнует качество звука, то вы можете это даже не читать.

Выбираем игровую гарнитуру: руководство Overclockers.ru Ранее мы уже изучили вопросы выбора компьютерных клавиатур и мышей, и очевидным продолжением темы стал бы материал, посвященный звуку. Игровые гарнитуры сегодня – это мощный бизнес со своими продвинутыми технологиями, которые в других сферах будут или неприменимы вовсе, или применимы мало. На что же обращать внимание пользователю, чтобы сделать правильный выбор и не пожалеть о нем?

Улучшаем звуковую составляющую ПК: руководство Overclockers.ru О данную тему сломано немало копий, но почти все статьи на эту тему грешат тем, что они слегка оторваны от реальности. Иными словами, вам рассказывают о том, почему всегда надо брать карты Creative. Или почему никогда не надо брать карты Creative. Все это однобоко. Мы попробуем отойти от такой порочной практики и рассказать вам, что и для чего стоит брать.

Выбираем портативную колонку: руководство Overclockers.ru Несколько лет назад на смену «бумбоксам» пришли компактные смартфоны. Орали они исправно и громко – и это было главное. Качество? Встречалось разное. Да, есть модели с более качественным динамиком, а есть с нативным китайским. Ну и что? Все равно слушать не очень приятно. Впрочем, нынче портативная акустика возвращается. Перефразируя классика – «Бумбокс умер – да здравствует бумбокс!»

Так что же делать?

Вполне допускаю, что после прочтения материала у вас шарики слегка заехали за ролики. Но если по пунктам…

• Если вас практически не волнует качество – выбирайте музыку в MP3 с битрейтом 128-256 кбит/с. Ее вдоволь в «ВКонтакте», благо инструменты для этого водятся в изобилии.
• Если качество волнует, и аппаратура не самая дешевая, но все же не настолько, чтобы вас считали аудиофилом – выбирайте музыку в MP3 320 кбит/с. Таким образом вы гарантируете максимальную совместимость со всем, чем только можно, и не особо прогадаете в качестве. Правда, если вы мечтаете о системе класса High End лет через десять, то выбор MP3 с 320 кбит/с может быть большой ошибкой.
• А если вы считаете себя аудиофилом уже сегодня, несмотря на то, что накопили лишь на старую «Радиотехнику» или «Вегу», выбирайте FLAC/APE/ALAC, но лучше все же FLAC. Подводных камней у этого формата нет, а занимаемые им объемы на жестком диске компенсируются заделом на будущее: вы можете дозреть уже до Denon, Onkyo, Marantz или даже Luxman, а то и вовсе купить усилитель мощности и предварительный в отдельных корпусах, а FLAC будет выжимать максимум из всего этого. Кстати, для APE, например, в foobar2000 нужно ставить отдельный плагин с поддержкой. Это тоже о чем-то говорит?
• Энтузиастам – вперед и с песней на амбразуры WavPack, OGG, TAK и прочих непопулярных форматов. Да, вы можете ходить с гордо поднятой головой, что вы не такой, как все. Но пройдет пара лет, и сами об этом пожалеете. Я гарантирую это! (с)
• AAC. Серьезно?
• Наконец, можно стать отшельником и хранить музыку только в WAV. Оригинал, без компромиссов и вообще. Формат WAV поддерживают почти все, ибо прародитель.