РПЛ-20 и КОРД-5,45. Ручные пулемёты с ленточным питанием.
Концерн Калашников начал снабжать медиа-пространство о своём новом ручном пулемёте задолго до Международного военно-технического форума «Армия-2020», (что проходил с 23-го по 29-ое августа 2020-го года в Подмосковье), так, чтобы к подготовить благоприятную почву для дебюта модели — РПЛ-20, ручного пулемёта с ленточным питанием под патрон 5,45х39, давно ожидавшегося в вооружё нных силах . Тут много вопросов по этому поводу — что не так с РПК-16 , почему он не подходит? Чем лучше ленточное питание? А ещё, на волне появления РПЛ-20, в стране вспомнили, что есть же, ещё один пулемёт с ленточным питанием, который строят-создают уже очень большое количество лет — КОРД-5,45 (ОКР «Токарь-2»), ранее известный как ПР-5,45 . Также, вспомнился м одульный и, даже, мультикалиберный (планируется таким) пулемет от ВПМЗ «Молот» под основной патрон 7,62х39, но тут, судя по всему, ещё дальше до серийного производства.
Конечно же, вспомнилось то, что ранее, в стране была разработка подобного изделия — ПУ-21 (в рамках ОКР с шифром » Поплин» ) — пулемёт с унифицированной подачей патронов, экспериментальный ручной пулемёт под патрон 5,45х39 , разработанный в 1970-ые годы конструкторским коллективом, где были Ю. К. Александров, В. М. Калашников, М. Е. Драгунов и другие. Пулемёт планировался для замены в войсках РПК, а о собенностью конструкции ПУ-21 была комбинированная — лента и магазины — система боепитания. Однако, тогда военные эксперты не рекомендовали принятие пулемёта на вооружение и в 1978-ом, разработку пулемёта свернули. Причина, если она реальная, вызывает удивление и сейчас — не смогли создать машинку для набивки пулемётной ленты, так называемая, » машинка Ракова», под патрон 5,45х39мм.
Но, это всё история, а вот нынешняя реальность, два наиболее близких ручных пулемёта, конечно, по разному и с разными требованиями, к серийному производству — перспективный «калашниковский» РПЛ-20 и ковровский КОРД-5.45 различаются именно этим — подачей патронов. РПЛ-20 разрабатывается под использование только ленты, КОРД-5.45 — кроме ленточного питания, может использовать магазины от всего «калашниковского» семейства и некоторые новые повышенной ёмкости, которые подходят ижевским автоматам.
Но обо всем по порядку.
Вообще, вся эта тематика появилась не на пустом месте. Много было потрачено усилий, чтобы из автомата сделать что-то более мощное, с более плотным огнём. В западных странах, были эксперименты с оснащением штурмовых винтовок более мощными, иногда и более длинными, стволами, но, автомат, не переставал быть автоматом, при этом увеличивались и масса, и габариты. Таким, пере-автоматом в СССР был РПК под 7,62х39, а позже РПК-74 под 5,45х39, который может больше, чем автомат, но, недостаточно. Существует даже специалисты-оружейники, которые «не класси фицируют» РПК, как пулемёт. И, ладно бы, не было бы ничего другого в этом плане, но такое есть и оно оказалось самым эффективным. Один из самых успешных ручных пулемётов в мире — бельгийский FN Minimi и он, кстати, с комбинированным питанием, но значительно тяжелее, и история его успеха случилась не сразу. Разработка началась ещё в начале 60-ых, а в серию FN Minimi пошёл в 80-ых (не исключено, что КОРД- 5,45 и не так долго разрабатывается).
Информации о новинке — РПЛ-20, да и не о новинке — КОРД-5,45, пока не так много и, несмотря на то, что есть принципиальная разница в изделиях и ТТТ, по которым создаются пулемёты — они будут рассматривать вместе.
Новый ручной пулемет РПЛ-20, создаваемый в рамках гособоронзаказа (в отличии от РПК-16 , работа над которым работа велась в инициативном порядке), разрабатывается с 2020-го года на основе тактико-технических требований (ТТТ) Министерства обороны России на «5.45мм ручной пулемет», выработанных на основе опытной войсковой эксплуатации ручного пулемета РПК-16 . Военными был выделен целый ряд замечаний и предложений, информация о которых была обобщена для разработки нового пулемета РПЛ-20.
Работы над «штурмовым ручным пулемётом» (так было прописано в ТТТ) КОРД-5,45, естественно, калибра 5.45мм для спецподразделений МВД России были начаты в, далёком уже, 2011-ом году, в рамках ОКР «Токарь» и закончились ничем, а уже в 2016-ом году, МВД России открыло новую ОКР «Токарь-2», на создание «штурмового пулемёта калибра 5.45мм» для нужд МВД и Росгвардии, с изменёнными требованиями (в отличии от первого «Токарь»), как то: отказа от переменного темпа стрельбы и добавлением требования к использованию, помимо лент, различных магазинов стандарт ной или повышенной вместимости .
Подробности о ТТХ на новый пулемет РПЛ-20, на данном этапе, а работы в самом разгаре, не афишируются, но было ясно из разъяснений, что военным потребовался другой пулемет, с массой и габаритами на уровне РПК-16 , но при этом способный обеспечивать скорострельность и плотность огня на уровне единых пулеметов, как ПКМ или ПКП, потому и случился в создании нового ручного пулемёта, переход от магазинного ( РПК-16 ) к ленточному (и только ленточному) питанию. Лента, кстати, как говорят «калашниковцы» — также разработана в концерне , поскольку, таковой не существовало в природе (видимо, забыли, что ковровцы, что-то такое уже «придумали» и показали). П атронная коробка, а правильней мягкий короб (сделано явно из какого-то прочного синтетического материала, чтобы не демаскировало), под ленту на 100 патронов, может, пока и маловато, но, с одной стороны, коробка очень компактная (в отличии от «барабана» РПК-16 ) и не сильно выпирает в вертикальном плане, а с другой — более ёмкую, на 200-250 патронов, коробку, инженеры могут сделать и позже. Стволы — съёмные, не быстросменные, двух размерностей, короткий (415 мм) и длинный. П редохранитель двухсторонний, компактный и работающий в двух режимах — предохранитель и автоматическая (только) стрельба. Приклад — новый модульный, дебютировал на экспериментальном АК-19 (но том же форуме), складной влево, с регулируемой щекой и выдвижной (6 позиций), как сообщается, отличается удобством при ведении огня в изготовке как лёжа, так и стоя . Рукоять у пулемёта, такая же, как представленная на экспериментальном АК-19 и обновлённом АК-12, пистолетного типа, с новой эргономикой, единым блоком с расширенной защитной скобой, всё выполнено из полимера. Вес, предположительно и в зависимости от длины ствола: с коротким — 5,2 кг, с длинным — 5,5 кг — масса больше, чем у РПК-16 , но меньше, чем FN Minimi или HK MG4 (да и у КОРД-5,45), потому как, на этот показатель, заказчиком были наложены жесткие ограничения. А ещё известно, что положенный носимый боезапас в магазинах и барабанах ( РПК-16 ) будет больше по весу такового же, но в ленте, следовательно, в таком формате, получится нести больше запасных патронов к новому пулемёту, чем если бы они были в магазинах. Пулемет, помимо механических прицельных приспособлений с диоптрическим целиком, по всей верхней части и нижней части цевья, оснащен планкой Picatinny, боковые части — слотами M-Lock под установку коротких планок, для крепления всех типов оптических и коллиматорных прицелов и любых других подходящих приспособлений. А втоматика РПЛ-20 газоотводная, с запиранием ствола поворотным затвором, газовый поршень с длинным рабочим ходом размещен над стволом. Направление подачи ленты – справа налево. Стрельба ведется с открытого затвора, только автоматическим огнем.
Некоторые ТТХ ручного пулемёта КОРД-5,45 известны. Как говорилось выше, в 2016-ом году, МВД России запустило ОКР «Токарь-2», для создания «штурмового пулемета калибра 5.45мм» для нужд МВД и Росгвардии, с изменёнными требованиями — отказом от переменного темпа стрельбы и добавлением требования комбинированного боепитания: ленточное питание и магазинное, в том числе, и повышенной вместимости. Приемник ленты расположен в верхней части ствольной коробки, под длинной откидной крышкой. Лента подается слева направо. В боевом положении лента размещается в специальном контейнере, закрепляемом под оружием при помощи защелки приемника магазина. Приемник магазинов расположен снизу ствольной коробки и совместим со всеми видами магазинов от семейства АК74, включая 30 и 45-патронные (от РПК-74) коробчатые, а также 4-рядные магазины на 60 патронов разработки ИЖМАШ и ЗиД, подходящие к продукции КК. Предельная масса оружия без магазинов была увеличена до 7 кг, и это, без патронов и магазина, патронной коробки, прибора малошумной стрельбы, ремня для переноски, принадлежностей , а это уже критически спорный вес для ручного пулемёта под этот патрон. Именно здесь — это два пулемёта и расходятся, потому как, разработчикам ставились разные задачи. В п улемете КОРД-5,45 используется газоотводная автоматика с длинным ходом газового поршня и запиранием поворотом затвора. Газовый поршень расположен над стволом, стволы у пулемета быстросменные, в двух версиях длины — длинный и короткий, длины не известны, известна разница в длине между ними — 150 мм. Может использоваться п рибор малошумной стрельбы. Стрельба ведется с открытого затвора, только автоматическим огнем. Прицельные приспособления механические, регулируемые, по крышке ствольной коробки части и нижней части цевья, размещена планка Picatinny , на боковинах, такие же компактные планки, для крепления всех типов оптических ( дневных, ночных, других) и коллиматорных прицелов и любых других подходящих приспособлений. Пулемет комплектуется складной и съёмной регулируемой сошкой и складным вбок прикладом с регулируемой щекой.
Для пулемёта КОРД-5,45, конструкторы ЗиД разработали очень оптимальные компактные коробки для пулемётной ленты на 100 и 250 патронов. Темп стрельбы (предположительно) — 800-900 выст/мин. Оба пулемёта снабжаются складывающейся ручкой для переноски.
По поводу сменных стволов. Сама идея двух различных стволов под разные задачи, конечно же, не плоха, но как утверждает главный редактор журнала «Калашникова» Михаил Дегтярёв, — это очень спорный момент. П о его мнению, комплектации пулемета стволами разной длины — это трудноиспользуемое преимущество, которое на практике превращается в обременение. Баллистика двух стволов различной длины однозначно будет различной. Возникает вопрос приведения оружия к нормальному бою и СТП (средняя точка попадания) двух стволов, должна совпадать при смонтированном на ствольной коробке оптическом прицеле. По мнению Дегтярёва — не всё так просто, а вот инженеры концерна Калашников, утверждают, что, на данном этапе, сделано всё, чтобы «пристрелка» не сбивалась, то есть, СТП «не уходила». Конечно, «поле» всё расскажет. Кроме того, это общемировая практика,
Размышлизмы о перспективах
На фоне всего этого разнообразия, можно заметить, что здесь отсутствуют «некоторые части целого для полноты картины. Другими словами, есть только части чего-то, что-то, возможно, позже появиться, а может и нет, но цельная картинка не видна. В расчёт не будем брать все образцы, пока не ясна их судьба, это только на примере продукции концерна Калашников, с учётом экспортного интереса. Можно описать ситуацию.
По пунктам. И по двум изделиям.
Патрон 7,62х39.
РПК-16 нужен в войсках д ля решения различных тактических задач, другими словами, мощная помощь более мобильным автоматам, как более мощное прикрытие и многое другое. То есть, попадая в войска, там, на данный момент, присутствуют автоматы — АК-12/АК-74/АК-74М, все под патрон 5,45х39, тогда как АК-15 (и все версии АКМ ) под 7,62х39 (который постепенно возвращают в войска) используются в Силах Специального назначения, но никакого ручного пулемёта в соответствующем патроне у них нет . И это не логично по разным причинам. То есть, и автомат, и оружие поддержки (тут это несколько условно), могли бы быть одного калибра, что было бы проще (в данном случае) для снабжения. Исходя из этого, гипотетически можно предположить, что-то типа (назовём это условно) » РПК-17 » , если, вообще, оружие такого типа будет в дальнейшем рассматриваться конечным пользователем.
Патрон 5,56х45.
В случае «экспортных амбиций» концерна Калашников для такого типа оружия ( РПК-16 ), а такое имеет место быть, и в случае интереса к такому образцу «там» — в общем-то, вещь интересная и способная — можно предположить РПК под основной НАТО-вский патрон 5,56х45 в помощь новому экспериментальному автомату АК-19 (можно не мучиться с названием и наречь его » РПК-19 » , чтобы было сразу понятно, что к чему). Всем известен экстремально быстрый «приход» Heckler-Koch HK M27 IAR (Infantry Automatic Rifle), а это, по сути, крайне близкое изделие к нынешнему РПК, в Корпус Морской Пехоты США, якобы, для частичной замены FN Ninimi, что вызывает удивление (но там, явно, другие цели преследовались), но тем интересней, что подобная версия РПК под 5.56х45, имеет не меньшее право на существование. Как говорится, получите и распишитесь.
РПЛ-20. (Фото сотрудника КК — Владимира Онокой)
Другая сторона. Перспективный РПЛ-20.
Здесь, конечно, многое ещё впереди и не исключено, что всё значительно перспективней, чем у РПК и в этом направлении и команда разработчиков «целится» далеко вперёд. Наконец-то, концерн Калашников добрался до более ожидаемого ручного пулемёта с ленточным питанием, о котором и говорим здесь. На осень 2020-го года, по заявлениям представителей концерна, РПЛ-20 находится в статусе концепта. Вопросы такие же.
И для себя, и на экспорт, там, где присутствует патрон 7,62х39 и где может потребоваться подобный ручной пулемёт, может быть нужна такая версия РПЛ-20. А чтобы на экспортных рынках предстать во всеоружии (несмотря на каламбур в понятиях) и чуть потеснить FN и HK, так сказать, в помощь и АК-19, и АК 200-ой серии — вполне допустимо наличие РПЛ под основной НАТО-вский патрон 5,56х45. И, видимо, совсем не дурным ходом, к примеру, «в дополнение» к экспортной винтовке АК-308 и на те рынки, где используется такой патрон — версия пулемёта под 7,62х51, хоть это, уже чуть выше лига (да и конструкция будет пожёстче), но не будем забывать, что и у Minimi (FN), и у MG4 (HK), и у израильского Negev’а (IWI), на платформах пулемётов под малоимпульсный патрон (5,56х45) есть и более мощные версии под основной винтовочно-пулемётный 7,62Х51. Вполне возможно, что такие или похожие планы существуют и у ЗиД.
И, конечно, в названии нового ручного пулемёта с ленточным питанием, от Концерна Калашников, должно присутствовать Главное Название — фамилия, а сейчас и название концерна, это и для имиджа и для продаж хорошо, хоть и не влияет на надёжность, безотказность и долгую работоспособность . Логичней было бы — РПК-Л20 . И, чтобы не «мучить» излишние цифры, фантазируя год, указывать патрон в названии, к примеру: РПК-Л20/5,45 , РПК-Л20/7,62 , РПК-Л20/223 , РПК-Л20/308 .
Еше раз о ручных пулеметах
в том числе израильские пулеметы негев под промежуточный патрон. Наши Силовики захотели что то подобное — относительно легкий пулемет под совместимый с оружием всего подразделения патрон и желательно питающийся лентой и магазинами. Спустя 10 лет от гос. заказа до воплощения в металле и так и не сданные гос. испытания можно подвести промежуточные итоги.
1) «ковровский» пулемет получился слишком громоздким , слишком большие габариты и масса , если исключить вес боеприпасов то КОРД 5.45. приближается по этим показателям к ПКМ
КОРД 5.45 на презентации в кремле
КОРД 5.45 видео презентация
ПКМ для сравнения
2) из за небольшой разницы в масса/габаритных характеристиках, многие специалисты говорят что предпочтут ПК из за более мощного патрона, хотя в контр.террорсит. подразделениях говорят, что ПК не хватает укороченной версии с коротким стволом, для работы в городе и лесистой местности .
3) КК предложил свой вариант нового РП , РПК16 — никакой ленты, сменные стволы(длинный и короткий) как у КОРД5.45 , при этом новый барабан на 96 патронов. Насколько известно, в отличие от КОРДа новый РПК16 уже мелькал на соревнованиях как основное оружие различных подразделений и в Сирии в руках российского спецназа
РПК 16 в руках российского специалиста , Сирия
4) В среде силовиков довольна долго идет диалог о нужности РП с ленточным/комбинированным питанием . Сторонники РПК 16 говорят о том, что для первого контакта с противником барабана на 96 патронов вполне хватит, а отсутствие комбинированного питания сильно облегчает пулемет и ускоряет перезарядку в отличие от ленточного питания .
5) Среди силовиков, по крайней мере из тех кому удалось испытать КОРД 5.45 нет его сторонников, но идея о компактном РП с ленточным /комбинированным питанием, сменными стволами разной длины , желательно рассыпной лентой жива. Люди пишут что готовы мирится с весом как у ПКМ, главное это габариты и возможность засадить в сторону противника ленту патронов на 200
6) Многие противники РП с комбинированным/ленточным питанием говорят о том что в США местный РП м249 под 5,56×45 мм снимают с вооружением, но там история больше связанна с тем что армейцы не довольны самим патроном его мощностью и в перспективе там будет новый патрон 6.8. мм . Хотя сторонников м249 в армии то же хватает , нет такого что все плюются на него, многие любят этот пулемет как раз за то что он питается тем же патроном что и остальное подразделение, а относительная компактность позволяет лучше маневрировать в условиях ограниченного пространства
m249 в Ираке
7) Теория это одно, но практика войны совершенно другое, как известно первым пулеметом под промежуточный патрон был Советский РПД с ленточным питанием. В СССР его довольно быстро заменил РПК. А все что было на складах отправили братским народам по всему земному шару. В частности во Вьетнам, там американцам понравились трофейные образцы и различные спецподразделения взяли его на вооружение
американский солдат с РПД, ствол укорочен
стандартный РПД
Сразу видно в чем различия между американской военной мыслью и российской , с КОРДом та же проблема что и с РПД для своего калибра он слишком громоздкий. Американцы тупо срезали лишние и получили в условиях джунглей отличный маневренный пулемет.
И сейчас на ближнем востоке где есть несколько серьезных горячих точек , местные вооруженные формирования в отсутствие нормальной промышленности пытаются соорудить что то похожее на компактный РП , в частности старые РПД с армейских складов местные умельцы переделывают во что то похожее на м249.
Несколько РПД глубокой модернизации
Значит подобное вооружение в условиях современной войны необходимо, думаю за столько лет войны местные хоть что начали понимать. Есть, кстати, много фото от туда АК в булпап исполнение , что говорит о том что там требуется компактное оружие но большой мощностью, но это тема другого поста. а на сегодня хватит.
п.с. прошу прощения за грамматику. на часах 2 часа ночи, но хотелось дописать статью и выложить на пикабу, итак уже третий день откладывал ее написание.
Поддержать
5.2K постов 22.2K подписчика
Подписаться Добавить пост
Правила сообщества
— Посты, не относящиеся к оружейной тематике
— Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
— Оскорбления других людей или компаний
— Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.
3 года назад
Честно стырено из 1 паблика ВК
На представленном фото можно увидеть оперативников ССО МО РФ за работой в Сирии. И это фото тут неспроста.
Вчера один из членов нашего коллектива ввязался в спор с сотрудником нашего провинциального СОБРа, приехавшего на войсковое стрельбище. В целом, ничего нового сказано не было — «РПК — плохой недопулемет, хороший переавтомат» и все тут. Однако мы заметили, что силовик просто пересказывал слова одного модного оружейного блогера (или как там его), причем пересказывал с такой же истерией.
Ради интереса мы показали силовику данное фото оперативников ССО, на котором красуется покрашенный под пустыню дедушкин РПК-74 в обвесе и с ПБС. На что опять услышали: «РПК — не пулемет, а ССОшник — идиот, ведь свобода выбора у него есть и мог взять что получше».
Давайте порассуждаем, при том не будем затрагивать основные аргументы а-ля «у РПК легче контроль отдачи» и/или «больше ресурс», а взглянем на суть спора с более профессиональной стороны.
Для начала, я хочу заметить, что такие слова в 95% случаев можно услышать от людей, чьи задачи в большинстве своем ограничиваются адресной работой. При этом, такие люди почему-то забывают, что в пехоте и уровень подготовки ниже, во всех смыслах, и тактика совсем иная. По тактике, РПК- оружие ОТДЕЛЕНИЯ, ПК — оружие ВЗВОДА. В обороне стрелковое отделение занимает позиционную оборону и отвечает только за себя. А вот взвод отвечает за противопехотную оборону ротного опорного пункта. Взводный лично отвечает за ротный пулемет, который он должен использовать для противопехотной защиты. Ротный отвечает за противотанковую оборону и не занимается пехотой противника.
Задачей ротного пулемета в обороне является уничтожение ВНЕЗАПНЫМ ШКВАЛЬНЫМ ОГНЕМ С КИНЖАЛЬНЫХ ДИСТАНЦИЙ прорвавшейся в РОП или промежутки между ними пехоты противника. Именно для этого ротному пулемету нужна лента и винтовочный патрон.
Ручной пулемет отделения занимается иной задачей — он уничтожает пехоту противника за пределами эффективной дальности стрельбы из остального оружия отделения — автоматов. Он должен иметь более высокую вероятность поражения отдаленных целей, в особенности автоматическим огнем, поэтому имеет сошки, тяжелый длинный ствол и малоимпульсный патрон. Винтовочный патрон ручному пулемету не нужен — на больших дистанциях кучность боя важнее пробивной способности патрона. И лента ему в целом также не нужна — нет требований по шквальности огня, важнее способность длительное время вести прицельный огонь.
Далее обратимся к НСД.
Боковое и вертикальное отклонение, см на 100 м, стрельба короткими очередями лежа с сошек: ПК — 7х10 см, РПК — 8х8 см, РПК74 — 5х5 см.
Тоже для автоматов лежа с упора: АКМ — 8х11 см, АК74 — 6х8 см.
Итого, при стрельбе из устойчивого положения (с упора или сошки) абсолютный лидер — РПК74, который по площади поперечника рассеивания короткой очереди почти в 3 раза превосходит ПК.
На 100 м и Вв х Вб 7х10 см вполне достаточно, т.к. это приблизительно 28х40 см поперечник П100 — не выходит из грудной. Но если стрелять на 400 м, то тут уже совсем другая история получается.
И что же у нас получается?
● РПК-74 не имеет преимуществ перед АК-74 при стрельбе очередями из неустойчивых положений — стоя, с колена, с короткой остановки, уступает при стрельбе одиночными.
● РПК-74 не имеет преимуществ перед ПК по шквальности при стрельбе очередями на близких дистанциях.
По этим причинам он не нашел применения в работе «адресных» силовиков (я прекрасно осведомлен о том, какие задачи выполняет СОБР и прекрасно понимаю, что на адресной работе они не заканчиваются), который по своей специфике ведет бой преимущественно на коротких дистанциях.
Однако РПК-74 втрое превосходит ПК по плотности огня по точечной цели очередями лежа, и в 20 раз — АК-74.
Поэтому его ниша — поражения одиночных целей на тех дистанциях, где автоматы при стрельбе с рук уже не эффективны — далее 200-300 м по грудным целям (атакующий противник), далее 100-150 м по головным целям (огневая точка). Частыми короткими очередями.
Именно за этим и нужен РПК, и именно поэтому он до сих пор не вышел на пенсию.
Т.е. в 2008 году «только узнали».что есть и крутые пулеметы, но 10+ лет спустя используют то тчо не нравится? Странно..
Далее..
Пункт 2..ПКП -уже имеет и укороченную версию..
Пункт 4 -а чего не дождаться-то 6.8? Зачем искать что угодно.Чем заменить 249? Который как раз взводный. Емнип,его даже на м27 заменяют.
Накормить зверя. Часть 2. Ленточное питание
Системы питания стрелкового оружия, использующие для подачи патронов ленту, имеют давнюю историю. Корни этой системы восходят еще к эре дульнозарядного оружия, к таким системам как система воспламенения Мэйнарда (использовавшая бумажные пистонные ленты) или к конструкциям со сменными патронниками, объединенными в замкнутую цепь.
Одной из первых систем под унитарный патрон, использовавшей ленточное питание была картечница (пулемет с ручным приводом) системы Бэйли (Bailey), запатентованная в 1876 году. В этой системе стволы были объединены во вращающийся блок стволов, при этом затвор был неподвижен, а стволы помимо вращательного движения имели еще и возвратно-поступательное.
Предоставлено Civilwararsenal.com
Дульнозарядный мушкет с капсюльной пистонной лентой системы Мэйнарда
Лента для системы Бэйли имела вид холщовой полосы, на которую были нашиты Г-образные металлические угольники, к которым в свою очередь были приделаны трубчатые держатели патронов. Патроны вставлялись в держатели сзади до упора, и при стрельбе каждый ствол по очереди «наезжал» при движении назад на очередной патрон, находившийся в это время в ленте. При приходе ствола в крайнее заднее положение происходил выстрел, после чего при дальнейшем вращении блока стволов ствол сдвигался вперед, освобождая стреляную гильзу, которая так и оставалась в ленте.
Система Бэйли так и осталась экспериментальной, а первым действительно массовым образцом оружия с ленточным питанием стал пулемет системы Хайрэма Максима. Лента для пулемета Максима была крайне проста по конструкции и, по сути, являлась удлиненным вариантом простейшего ремня-патронташа. Две длинных полосы холщевой ленты сшивались поперечными строчками так, чтобы в образовавшейся ленте образовывались сквозные поперечные карманы-петли для патронов, расположенные с равным шагом.
Основным отличием пулеметных лент от ремней-патронташей стала их длина – если типичный патронташ обычно вмещал от 20 до 50 патронов, то ленты Максима могли вмещать от 100 до 300 патронов и даже более. Для более надежного обеспечения позиционирования патронов в ленте Максим позже добавил в ее конструкцию поперечные латунные планки, приклепанные между карманами для патронов. Другой талантливый конструктор пулеметов конца 19 века, Джон Браунинг, для своих первых пулеметов разработал очень похожую конструкцию холщевой ленты, не имевшей латунных проставок. Схожие системы выли вскоре разработаны и другими конструкторами пулеметов, поскольку холщевые ленты имели целый ряд существенных достоинств, в первую очередь большую емкость (не достижимую или достижимую очень высокой ценой при магазинном питании) и дешевизну.
Предоставлено Forgottenweapons.com
Металлическая «лента» из патронников для дульнозарядной системы, датируемая 1855 годом
Вместе с достоинствами холщовые ленты имели и недостатки. Во-первых, они требовали усложнения конструкции оружия. Помимо очевидной необходимости в механизме подачи ленты в оружие, в силу замкнутости петель-карманов для патронов нужно было перед каждым выстрелом извлечь патрон из ленты назад, и только потом уже досылать его вперед, в ствол. Максим решил эту проблему, совместив в одном узле своего «замка» (затвора пулемета) функции извлекания патрона из ленты и последующего извлечения (экстрации) стреляной гильзы, выполнявшиеся при помощи Т-образного паза на зеркале затвора. Прочие недостатки включали чувствительность холста к условиям хранения и эксплуатации (влажность, холод, растяжение от многократного использования). Несколько менее очевидный недостаток таких лент прямо проистекал из их основного достоинства – емкости. Пустая пулеметная лента емкостью 250 патронов могла иметь длину около 6 метров, так что к концу ленты из пулемета свешивался многометровый «хвост», который при необходимости совершения маневра нужно было либо подбирать, либо обрезать.
Из архивов Максима Попенкера
Схема из патента Бэйли, 1876 год
Значительную часть проблем, связанных с холщевыми лентами, удалось решить господам Бене и Месье (Benet, Mercie), сотрудникам известной французской оружейной компании Гочкисс (Hotchkiss & Cie). В патенте 1896 года, описывавшем новый пулемет, эти господа также предлагали конструкцию металлических (стальных или латунных) лент.
Базовый вариант такой ленты представлял собой жесткую пластину с выштампованными лапками-держателями патронов. В поперечном сечении каждое место для патрона имело вид буквы U, что обеспечивало одноступенчатую подачу патронов прямо из ленты в ствол, в накате затвора. Жесткая лента-кассета фирмы Гочкисс не боялась влаги и не гнила, однако она имела ограниченную емкость (от 9 до 30 патронов) и заметную массу и габариты. Стандартная лента-кассета на 30 патронов имела длину около 40 сантиметров и была не слишком удобна в переноске, да и менять 30-патронные ленты-кассеты надо было в 5-10 раз чаще, чем холщевые ленты.
Поэтому в том же патенте были описаны несколько вариантов полужесткой ленты, состоявших из шарнирно соединенных жестких сегментов на 3 или 1 патрон. 50-патронные ленты из 3-патронных сегментов вместе с пулеметами Гочкисс широко применялись во французских и британских танках и бронеавтомобилях времен Первой Мировой войны. 250-патронные ленты с односегментным звеном применялись в основном в авиапулеметах или зенитных установках пулеметов Гочкисс М1914. Фирменные Гочкиссовские ленты-кассеты успешно пережили Первую Мировую войну и состояли на вооружении многих стран вплоть до конца Второй Мировой. Аналогичную систему питания использовали и японские станковые пулеметы Тип 03 и Тип 92.
Системы ленточного питания по сравнению с магазинными обеспечивают заметно большую емкость, но у этого достоинства есть и своя цена
Из архивов Максима Попенкера
Жесткая лента-кассета для французского пулемета Puteaux M1907
Из архивов Максима Попенкера
Патент на конструкцию холщевой ленты американца Джона Браунинга, 1900 год
Поскольку система питания из жестких лент-кассет имела явные достоинства, ее попытались развивать как в самой Франции, так и в других странах. Во Франции в 1905 году на вооружение был принят пулемет М1905 системы артиллерийского арсенала Пюто (Puteaux).
Чтобы обойти патенты фирмы Гочкисс, конструкторы правительственного арсенала выполнили замкнутыми передние лапки, удерживающие патроны в кассете. Это потребовало создания двухступенчатой подачи патронов из ленты в ствол (назад – вперед).
Такая схема подачи патронов позволяла легко перейти от 24-патронных жестких кассет к холщевым лентам гораздо большей емкости, однако пулемет М1905 сам по себе оказался крайне неудачным, как и его последователь – пулемет М1907 конструкции завода в Сент-Этьене (St.Etienne).
Из архивов Максима Попенкера
Схема из патента 1896 года конструкторов Benet и Mercie, демонстрирующая их подход к конструкции жестких и полужестких металлических лент
Свою версию жесткой ленты-кассеты в тридцатые годы предложили и итальянцы из фирмы Breda. В их варианте жесткая кассета емкостью всего 20 патронов имела приклепанные практически по всей длине патрона Т-образные держатели, что обеспечивало надежное удержание патронов в ленте за счет значительного увеличения ее массы и стоимости.
Сам по себе станковый пулемет Бреда М1937 был довольно надежным оружием, но жесткие ленты кассеты малой емкости резко снижали его боевые возможности. И это если не считать конструктивного выверта, в результате которого стреляные гильзы не выбрасывались из оружия, а аккуратно помещались механизмом оружия обратно в кассету.
Из архивов Максима Попенкера
Жетская лента-кассета для пулемета Гочкисс
Появление и стремительное развитие боевых самолетов добавило новых проблем конструкторам пулеметов. Длинные хвосты свисающих из пулеметов частично израсходованных холщевых лент могли создать в летящем самолете целый букет проблем, и для радикального решения этой задачи были созданы металлические ленты с рассыпным звеном.
Из архивов Максима Попенкера
Рассыпная металлическая лента с замкнутым звеном для пулемета Browning M1919
Поскольку большая часть авиапулеметов того времени первоначально использовала холщевые ленты, новые металлические ленты для них также имели закрытое (замкнутое) звено. По сути, лента состояла из металлических сегментов, имевших в поперечном сечении форму цифры «8» и соединявших два соседних патрона с перехлестом между соседними звеньями. При извлечении патрона из такой ленты крайнее пустое звено выбрасывалось из пулемета и либо удалялось за борт (желательно вниз, под фюзеляж), либо же попадало в специальный мешок-звеньесборник, для последующего переснаряжения ленты на земле.
Из архивов Максима Попенкера
Нерассыпная металлическая лента с замкнутым звеном для пулемета Vickers
Из архивов Максима Попенкера
50-патронная коробка для ленты и нерассыпная лента с разомкнутым звеном для немецких пулеметов MG-34 и MG-42
Предоставлено LOTSAAMMO iaaforum.org
Комбинированная (холщовая основа + металлические лапки) лента для танкового пулемета BESA
Интересной комбинацией холщовой и металлической ленты стала английская комбинированная лента, разработанная в годы Второй Мировой войны для танковых пулеметов Besa калибра 7.92мм. Исходно эти пулеметы, разработанные в Чехословакии и впускавшиеся в Англии по лицензии, использовали металлическую ленту с открытым (разомкнутым) звеном.
Из архивов Максима Попенкера
Нерассыпная лента с разомкнутым звеном для опытного советского пулемета Никитина ПМ, конец 1950х годов
Однако гибкость такой ленты была недостаточна для применения в танках, где патронные короба зачастую стояли под прямым углом к пулемету, и лента при подаче должны была достаточно сильно изгибаться в плоскости патронов. Для решения этой задачи англичане применили холщовую ленту, на которую были приклепаны «U»-образные металлические держатели для патронов.
Из архивов Максима Попенкера
Сравнение металлической рассыпной и холщовой лент для пулемета Browning M1919
После Второй Мировой войны холщевые ленты очень быстро вышли из употребления. Большая часть старых образцов, еще остававшихся на вооружении, таких, например, как пулеметы Максима и Браунинга, была модернизирована для использования металлических лент.
В пулеметах Максима как правило применяли нерассыпную ленту со звеньями, связанными при помощи проволочных петель; в Браунингах чаще всего применялась рассыпная лента с замкнутым звеном.
Из архивов Максима Попенкера
Рассыпная лента и короб для 12.7мм пулемета Browning М2HB
Для вновь создаваемых систем пулеметов в странах блока НАТО практически повсеместно получили распространение рассыпные ленты, в которых звенья, по сути, являются одноразовыми (хотя, фактически, никто не мешает собирать их после стрельб и снаряжать патронами заново). В СССР и странах Варшавского договора в основном применялись нерассыпные ленты, собиравшиеся из сегментов на 50, 25 или 10 (для крупнокалиберных пулеметов) патронов и предусматривавшие многократное использование.
В последние десятилетия в ряде стран ведутся работы по созданию пластиковых лент. Такие ленты обещают значительный выигрыш в массе и цене по сравнению с металлическими, но пока до серийного производства и постановки на вооружение нигде еще дело не дошло.
Из архивов Максима Попенкера
Пулемет Калашникова ПКМ использует нерассыпную ленту с замкнутым звеном. Каждый патрон перед досыланием в ствол извлекается из ленты движением назад при помощи хорошо видимого на фото захвата, расположенного сверху на затворной раме
Из архивов Максима Попенкера
Ручной пулемет Stoner 96 использует одношаговую подачу патронов из ленты прямо в ствол благодаря применению рассыпной ленты с разомкнутым звеном
Из архивов Максима Попенкера
Рассыпная лента с разомкнутым звеном для 5.56мм ручных пулеметов FN “Minimi”
Говоря о лентах, нельзя не упомянуть и то, что сама по себе снаряженная пулеметная лента – предмет довольно неудобный в хранении и переноске.
Ношение лент на себе обмотанными вокруг груди «а-ля революционные матросы» (или «а-ля Джон Рембо» для более молодого поколения) малопрактично, неудобно и может привести к выпадению патронов из звеньев. Поэтому с самого появления ленточного питания для хранения и подачи лент в оружие создавались различные короба и контейнеры. Самые первые коробки для лент были, как правило, деревянными и при стрельбе ставились на грунт рядом с пулеметом или в специальную корзину на станке оружия.
Из архивов Максима Попенкера
Ранцевая система подачи ленты для модифицированного пулемета М60, созданная американцами в годы войны во Вьетнаме
В годы Первой Мировой войны для ручных пулеметов MG-08/15 были разработаны круглые металлические коробки-контейнеры для ленты, присоединявшиеся непосредственно к пулемету и значительно упрощавшие маневрирование с заряженным оружием в бою.
Эта концепция прижилась и существует до сих пор, с учетом появления новых материалов – в настоящее время контейнеры для ленты делают не только из металла, но и полужесткими (из синтетической ткани с металлическим каркасом) или пластиковыми.
В зависимости от типа оружия и калибра емкость таких контейнеров может составлять от 50 до 200 патронов.
Из архивов Максима Попенкера
Полужесткий короб под ленту на 200 патронов к 5.56мм пулемету FN “Minimi” / M249
Для действий подразделений специального назначения, зачастую нуждающихся в создании максимальной плотности огня на сравнительно короткий промежуток времени были также разработаны ранцевые системы питания, в которых короб с лентой помещается в заплечном ранце-рюкзаке, откуда лента попадает к пулемету через специальных гибкий рукав из составных жестких звеньев.
Впервые такая система получила применение у американцев в годы Вьетнамской войны, а в настоящее время такие конструкции существуют и в других странах, в том числе и в России. Емкость заплечного ранца с патронами обычно составляет 500-600 патронов в одной ленте.
Из архивов Максима Попенкера
Советская машинка системы Ракова для набивки лент к 7.62мм пулеметам Максима и Калашникова.
Из архивов Максима Попенкера
Экспериментальная пластиковая рассыпная лента для 5.56мм опытного пулемета LSAT
Завершая наш рассказ, нельзя упомянуть и о машинках для снаряжения лент.
Во многих странах в настоящее время патроны поставляются в войска уже снаряженными в ленты, однако зачастую в боевых или учебных условиях возникает нужда набивать ленты патронами из ящиков.
Набивка лент вручную – дело тяжелое и долгое, а потому еще в 19 веке появились машинки, упрощавшие и ускорявшие этот процесс. Одним из классических примеров таких машинок может служить советская машинка Ракова.
В ее приемный бункер засыпаются патроны, сбоку вставляется пустая лента, и затем оператор машинки вращает ручку. Машинка сама должным образом позиционирует патроны на выходе из бункера и досылает их в звенья ленты, значительно ускоряя и упрощая процесс их набивки.
Артиллерийский сержант Марк Олива, начальник отдела по связям с общественностью — Морская пехота США
Ленточное питание уже больше века обеспечивает автоматическому оружию высокую плотность огня.
Читайте также:
Суровые Российские Оружейники
Tue, Jan. 17th, 2006, 11:28 am
mpopenker : (прыгает на стуле от восторга) я нашел ЕГО! Дробовик с ленточным питанием!
Про некие автоматические дробовики с ленточным питанием я впервые прочел в инете лет 6 назад, и стех пор более или менее активно искал подробностей, и таки нашел!
дело все сводилось к Вьетнаму, войне в джунглях, где засады и скоротечный бой накоротке были более чем частым явлением. Соответственно, самозарядные и помповые дробовики с большой емкостью магазина в таких ситуациях рулили неимоверно. Посему скажем фирма Ремингтон специально для NAVY SEAL разработала автоматически вариант своей модели 1100, называвшийся Модель 7078. Но у того была проблема — трубчатый магазин всего на 7 патронов, расстреляв который за секунду (темп стрельбы порядка 450 выстрелов в минуту) нужно было довольно долго перезаряжать. Потому сразу несколько деятелей взялись за разработку оружия ближней огневой поддержки (Close Support Weapon), представлявших собой автоматические дробовики (стрелявшие как одиночными выстрелами так и очередями) с магазинами бльшой емкости или даже ленточным питанием. В частности, некто Гарольд Чайльдерс, служивший в ВМС США, разработал несколько дробовиков-пулеметов по виду напоминавших пулемет Брен — с верхним расположением коробчатого магазина на 10 или 20 патронов 12 калибра. автоматика у этого чуда использовала подвижный вперед ствол с газоотводом и хитрой двуступенчатой подачей, допсукавшей в том числе и переделку под ленточное питание. несколько прототпов ружей Чильдераса попали во Вьетнам в самом начале 1970х, незадолго до вывода американцев, но вариант с лентой так и не был построен.
Примерно в это же время (1968-1971) некто Дункан Гордон разработал целое семейство оружия подержки, включавшее варианты под гладкостовльный или обычный винтвочный патрон, с магазииным или ленточным питанием. Эти чудеса техники использовали штампованную из стального листа ствольную коробку простой формы и автоматику типа Барнитцке с полусвободным затвором с газовым тороможением. Вариант с магазинным прикладом имел компоновку а-ля ФГ-42, с примыканием магазина сбоку слева. Однако прикиньте, как будет перекашивать вбок оружие магазин на 20 патронов 12 калибра! Вот и разработал он в числе прочего «ручной гладкоствольный пулемет-дробовик 12 калибра с ленточным питанием» под обозначением СSW-5. Появилось это чудо в 1972 году, когда янки как раз во всю сматывали удочки из Вьетнама, и потому оказалось никому не нужным. а жаль, та еще игрушка вышла!
фото этого знатного дивайса: