Смартфон как датчик и анализатор ультразвука
Увы, пока ни одного сообщения по сути вопроса. Ну, подождём. Торопиться, собственно, не куда.
angren68: ЧТО можно использовать в качестве датчика ультразвука? Назовите идею.
Здесь https://pro-radio.ru/sound/13998/2019/01/28/17-31-43 я давал ссылки. Касательно использования смартфона у меня остается предположение, что в качестве датчика можно использовать встроенный микрофон. Конечно, его чувствительность за пределами звукового диапазона будет низкой и даже крайне низкой. Поэтому и был вопрос, работает ли?
В ответ хамство и пустопорожние разговоры.
Вы тут употребили слова «для профессиональной работы с ультразвуком за бюджетные деньги«. Это вы сами придумали, только что? В моем вопросе не было такого. Речь лишь о том, может ли упомянутое приложение UltraSound Detector регистрировать ультразвук. И в частности излучение преобразователя напряжения. Что проверить совсем не сложно. Включаешь вспышку — видишь индикацию на экране смартфона. Выключаешь вспышку — видишь, что излучение прекратилось.
Если это есть, то можно приступать к калибровке частоты и уровня. Если нет, то вопрос спокойно закрывается с формулировкой, что данное приложение не способно реализовать недокументированные возможности смартфона. Всё!
А некоторые невоздержанные читатели тут начали грубить совершенно немотивированно.
ex-Razaex: А ничё, что там надо ещё и аудиокодек «на борту» иметь, который до 40 КГц правильно оцифровывал?
А я всё жду, ну кто же вспомнит теорему Найквиста Шенонна. Которая гласит что нефиг оцифровывать звук который по частоте выше половины частоты дискретизации АЦП. Какой бы там крутой микрофон не стоял, а именно АЦП ограничит частотный диапазон который можно адекватно оцифровать без всяких наложений спектров.
У меня сейчас на мобиле стоит АЦП с частотой дискретизации 48000Гц т.е. максимальная частота которую можно намерить этим АЦП равна -24000Гц. Чисто формально 24кГц это ультразвук, но импульсные источники питания работают на частотах 35-150кГц. Так что смартфон не может адекватно измерить частоту выше 24кГц. Ну и не каждый микрофон может нормально «видеть» частоты выше 10кГц, так что проблема на проблеме, зато какая сладкая замануха — смартфоном измерять ультразвук. а как звучит. нда.
Смартфон как датчик и анализатор ультразвука
Мухи айфон не видят. Хотя, может потому, что светоотражающая плёнка на окне? Думайте башкой!
ЮХа: Думайте башкой
Вот почему резко подскочили цены на семечки ЮХа всё скупил
Ну, я покупаю семечки в народных магазинах. Килограмм, примерно, 54 рубля. Твари этот килограмм растаскивают за сутки. А семечки для идиотов гораздо дороже. Так же как и грецкие орехи. Для идиотов по 180 , а для любителей — по 600. Я люблю грецкие орехи.
Пардон, от темы отклонились.
По теме: надо пробовать воздействовать ультразвуком на сов и летучих мышей. И за докторскую диссертацию садиться.
-Я бы на вашем месте за докторскую диссертацию немедленно сел.
-Торопиться не надо. Сесть я всегда успею. (с)
Таки, да. «Иван Васильевич. » наше всё!
zhukoleg: Походу развод лохов приобрёл уже глобальный характер эпидемии. ну ладно та тупорылая овца-блондинка или чурбан Ашот с метлой по жизни. здесь вроде подкованные в электронике люди.А ты не подумал чем твой смартговнофон будет этот самый ультразвук воспринимать?Детский сад,бля
А какие проблемы? Бухтеть не по делу каждый может. Разверните для тех, кто с ультразвуком никогда не занимался. И лучше без мата, если не хотите быть посланным на три буквы.
Может быть у вас найдется спецификация на микрофон из «моего смартговнофона«? Или вы опробовали упомянутое выше приложение и в точности знаете, что используется там в качестве датчика ультразвука?
zhukoleg: развод лохов
impulsite.ru: И лучше без мата, если не хотите быть посланным на три буквы
impulsite.ru: что используется там в качестве датчика ультразвука
Вибратор там используется,вибратор.Он тебе щекочет яйца,а ты верещишь на ультразвуке.Отдыхай,умник и не строй из себя целку!
zhukoleg: , какая вожжа Вам под хвост попала.
Раньше Вы вели себя адекватнее, чем сейчас.
Тем более, что замечание Вам было сделано правильно.
impulsite.ru: А какие проблемы? Бухтеть не по делу каждый может. Разверните для тех, кто с ультразвуком никогда не занимался.
Наступили такие времена, что толком никто не даёт характеристик своим приборам ввиду тотальной борьбы с интеллектуальной неприкосновенностью. Я попробую «нежно» Вам объяснить, в чём дело. Для работы с ультразвуком надо иметь какие-то технологии определённые. Как Вы думаете, будет ли производитель смартфона искать фирму специализированную, которая ей предоставит микрофон для профессиональной работы с ультразвуком за бюджетные деньги? Да ещё и откалиброванную?
Другой вариант. Микрофон в режиме паразитной работы что-то там слышит, но не знает, что, и не знает на самом деле сколько. И вот можно создать прогу с красивым интерфейсом, которая показывает погоду на Марсе, но не правду. Зато красиво. Какая цена таким измерениям? Верите? Хорошо. Вы — умный человек, а я — идиот?
impulsite.ru: Или вы опробовали упомянутое выше приложение и в точности знаете, что используется там в качестве датчика ультразвука?
А ЧТО можно использовать в качестве датчика ультразвука? Назовите идею. Чтобы ОНО ещё и уровень измеряло. Правдиво.
P.S. Вспылил человек. Я бы тоже вспылил, раньше бы увидел. Но все на вспыльчивость внимание обратили, а не на суть.
angren68: Для работы с ультразвуком надо иметь какие-то технологии определённые. Как Вы думаете, будет ли производитель смартфона искать фирму специализированную, которая ей предоставит микрофон для профессиональной работы с ультразвуком за бюджетные деньги?
А ничё, что там надо ещё и аудиокодек «на борту» иметь, который до 40 КГц правильно оцифровывал?
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем.
Смартфон как датчик и анализатор ультразвука
Собственно, вопрос к тем, кто пользовался приложением к смартфону типа UltraSound Detector или подобным. В отзывах на странице от «не работает» до «Работает. Частоту обновления менее секунды бы, и вообще замечательно.»
А как у вас? Работает?
Потребность контролировать наличие и параметры ультразвука возникла у фотографа дикой природы , из предположения, что фотовспышки, где имеются преобразователи напряжения, работающие на УЗ частотах, могут мешать съёмке, пугая животных (летучих мышей) и птиц своим ультразвуком.
impulsite.ru: преобразователи напряжения, работающие на УЗ частотах, могут мешать съёмке, пугая животных (летучих мышей) и птиц своим ультразвуком.
Сразу вспомнились предложения в интернет-магазинах. Типа, покупаешь коробочку, вставляешь её в розетку и все мыши и тараканы разбегаются. Слава Богу, нашлись нормальные экспериментаторы и показали в реальном времени, что мыши и тараканы спокойно ползают по излучателю. И в случае фотовспышек всё надо проверить. А так-то в любой фотокамере есть преобразователи, работающие на высоких частотах. Но, (имхо) все эти излучения укладываются в нормы, не превышающие установленных для данной категории оборудования.
ЮХа: И в случае фотовспышек всё надо проверить. А так-то в любой фотокамере есть преобразователи, работающие на высоких частотах. Но, (имхо) все эти излучения укладываются в нормы, не превышающие установленных для данной категории оборудования.
На сарае что пишут? А что там реально лежит? Все страхи имеют место быть, особенно, если не сам , и не там. Но я этим «английским» учёным не верю! Я, так предполагаю, ультразвук может сквозь корпус пролезть , но даже наш самый сверхвысокочувствительный прибор может, конечно, летучей мыши проиграть. Ведь надо понимать, что летучая мышь — вовсе не дура, она тоже «свой» сигнал должна шифровать, чтобы его различить в другой куче аналогичных сигналов. Вы живьём видели, как сотни мышей вокруг фонарей лавируют? Красота! Техника совершенствуется многократно. Я не думаю, что нынешние импульсники могут как-то влиять на качество съёмки.
Юрий А: Электронщиков к сожалению нет (живу в малом городке), нет и осциллографа.
Пугаются ли совы ультразвука не могу сказать однозначно. Возможно, зависит от индивидуальных особенностей того или иного вида, но поскольку я снимаю сов диких, хотел бы исключить все факторы влияющие на их поведение и пугливость.
Как то была не удачная попытка съёмки летучих мышей, ждал до полуночи их вылета из дупла. Как только я опустил и выключил вспышки, они вылетели через минуту и даже кружили у меня над головой.
Совы, летучие мышки «нормы, не превышающие» — не знают, а посему в точку съёмки лететь остерегаются.
Если смартфон позволяет измерять уровень и частоту УЗ излучения от вспышки, то можно будет проверять, полезны ли те или иные мероприятия по изоляции или гашению ультразвука. Например, можно поместить вспышку в гермобокс и на фиксированном расстоянии от вспышки измерить, насколько ослабло УЗ излучение. Чтобы заранее знать, что окажется полезным в фотозасаде.
angren68: Я не думаю, что нынешние импульсники могут как-то влиять на качество съёмки.
Вы правильно поняли. В данном случае дело не в нормах шумового загрязнения. А в том, что животных пугают посторонние звуки, в частности, от вспышек.
Несколько попутных ссылок. Но, пока, способ с подручным смартфоном видится самым доступным.
[url= ]Как услышать ультразвуковой генератор[/url]
и ещё много ссылок на эту тему.
И куда ж без ЖЖ: Можно ли услышать ультразвук? 🙂
http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=11675
[quote]Ультразвуковой микрофон, пожалуй, можно сделать самому. Феррит по магнитострикционным свойствам лишь немного уступает никелю. Приклеить на торец ферритового стержня рупор и намотать обмотку. Для создания начального подмагничивания свободный конец стержня всунуть в кольцевой постоянный магнит или пропустить через обмотку постоянный ток.[/quote]
Майер В.В. Простые опыты с ультразвуком. — М.,»Наука»,1978
angren68: Ведь надо понимать, что летучая мышь — вовсе не дура, она тоже «свой» сигнал должна шифровать,
Совершенно верно! И ввести свой пароль от «вайфая»
Короче, сегодня мы действительно имеем радиочастотное загрязнение. Особенно, в крупных городах. Но в лесу. От маломощного преобразователя, без направленности. Простите, господа, не поверю. Есть мысль, что у птиц и животных реакция гораздо выше, чем у двуногих. А посему на предвспых от ТТЛ-камеры они реагируют гораздо быстрее, чем фотографы.
Позавчера хотел у тёщи через окно сфоткать синичек, которые аж 4-5 сразу садились на мешок с птичьим попкорном. Как только подносил мобилу к окну — все сразу разлетались. И так 3 раза! Для интереса поднёс руку без тлф — снуют вокруг корма как ни в чём не бывало. Поднёс снова мобилу — опять все в рассыпную. Как — то так.
Ну, возможно, мобилка хреновая. Айфон синицы не замечали.
impulsite.ru: А как у вас? Работает?
Походу развод лохов приобрёл уже глобальный характер эпидемии. ну ладно та тупорылая овца-блондинка или чурбан Ашот с метлой по жизни. здесь вроде подкованные в электронике люди.А ты не подумал чем твой смартговнофон будет этот самый ультразвук воспринимать?Детский сад,бля
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем.
Бюджетное измерение (ультра) или (инфра)звука
Пётр Григорьевич , здравствуйте. Скажите, вы замеряете инфразвук?
ПетрГригорьевич — 20 Декабрь, 2021 — 02:03
Тихий_омутовец , вы в Москве? Давайте спишемся, если померить?
Тихий_омутовец — 3 Август, 2021 — 14:41
Настоящий способ мстить врагу — это не походить на него
Тихий_омутовец — 3 Август, 2021 — 12:15
поскольку я не сталкивался с инфразвуком, не могу сформировать условия задачи измерения — пока есть одно ограничение, измерение в квартире, предполагая что звук поступает через стену или окно, возможность создания облучающего устройства не считаю уместной для обсуждения в данной теме, например есть более подходящая тема от Вьетконга
Настоящий способ мстить врагу — это не походить на него
Тихий_омутовец — 3 Август, 2021 — 11:57
насколько понял, используется динамик и самодельный усилитель
Настоящий способ мстить врагу — это не походить на него
Баран — 23 Июль, 2021 — 15:23
Способ построения бюджетного шумомера из готовых узлов (датчик+осциллограф) весьма симпатичен. Но в той форме, которой она представлена в сообщении, — нерабочий.
Пъезоприемники ультразвука, которые названы примером, не охватывают целевой диапазон для желаемого шумоизмерения (17. 21 кГц) согласно их паспорта :
Это связано с их областью применения для неслышимой человеком эхолокацией (автоматические двери, охранные системы, дистанционное управление, определение расстояния до объекта, датчики заднего хода и парковки автомобиля, датчики уровня жидкости, датчики определения расстояния – по ссылке о датчиках Murata). У взятого за пример приемника диапазон начинается с 22 кГц, из-за того что резонансная частота по спецификации — 25.
Получается, что от концепции к реализации нужен еще один шаг. Так, все способы шумового противодействия, которые принес Рубцов в теме «Как отучить безответственных соседей громко слушать музыку» https://boomdown.org/node/8490 , можно назвать рабочими, но концепциями — требующими завершения, для того, чтоб использовать как готовый рецепт.
Я не идеал, и тоже учусь общению, могу и ошибаться.