У вас большие запросы!
Точнее, от вашего браузера их поступает слишком много, и сервер VK забил тревогу.
Эта страница была загружена по HTTP, вместо безопасного HTTPS, а значит телепортации обратно не будет.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы отключили сохранение Cookies, а они нужны, чтобы решить проблему.
Почему-то страница не получила всех данных, а без них она не работает.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы вернётесь на предыдущую страницу через 5 секунд.
Вернуться назад
У вас большие запросы!
Точнее, от вашего браузера их поступает слишком много, и сервер VK забил тревогу.
Эта страница была загружена по HTTP, вместо безопасного HTTPS, а значит телепортации обратно не будет.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы отключили сохранение Cookies, а они нужны, чтобы решить проблему.
Почему-то страница не получила всех данных, а без них она не работает.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы вернётесь на предыдущую страницу через 5 секунд.
Вернуться назад
Android смартфон в роли внешней звуковой карты)
Уже год прошел с того момента, как я, приобрел себе наушники Audio-Technica ATH-M50.
Наушники отличные, но вот звук через дешевые колонки в роли усилителя просто ужасен. Для решения этого вопроса хотел купить внешний цифровой усилитель, но их ценники просто шокируют. И тут я подумал, можно ли использовать свой телефон в роли внешней звуковой карты. Порывшись я нашел решение!
Программа SoundWire.
Для ее работы необходима локальная сеть с wifi.
Скачиваете на компьютер сервер.
На телефон, клиентское приложение.
Вбиваете на телефоне IP компьютера и жмете подключиться.
Получаете внешнюю звуковую карту, почти бесплатно. Качество звука в разы круче чем со штатной звуковухи, через обычные колонки.
Этим же способом можно слушать музыку и звук с компа, даже если у него нет колонок!
Может кому пригодится;)
Звуковая карта к андроид смартфону.
На стационарном системнике накопилось гигов 600 flac музычки скачаной со всем известного трекера.Ноутбук приказал долго жить.Писать на болванки как то все это не целесообразно, а иногда прослушать в нормальном качестве хочется.Все что душа просит иметь на виниле наверное не мне одному не позволяет карман.)) Сначала вынашивал идею сетевого проигрывателя но что то цены на них очень не гуманные.Потом подумал о Андроид мультимедия приставке — как раз стоит для телевизора, подключил RCA выходы к усилителю, включил… Не дослушав один трек выключил, звук ужасен.Стал вынашивать идею цап для телефона, почитал отзывы о различных ЦАП для смартфонов и понял что удовольствие тоже не дешевое, брать копеечный с Алика просто выкинуть деньги.Подключил старенький Самсунг А7 (2016) смартфон через выход наушников … Звук опять херня. И тут вспомнил что у меня с незапамятных времен валяется USB звуковая Behringer UCA-200.Параметры конечно так себе 48 kHz, 16 bit. Но все же лучше чем опробованные ранее методы)). Прикупил мicro USB — OTG огрызок.Установил на смартфон проигрыватель Hiby Music, подрубил звуковую карту, подключилось сразу без всяких танцев с бубном.Закинул в смартфон несколько папок с flac файлами, играет! И очень неплохо играет для своей копеечной цены.Вот так получилось без затрат приобщится к цифрому звуку со смартфона )).
27 августа 2022
Поделиться:
Комментарии 76
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.
Добрый день. А почему именно hiby music? И где качаете музыку?
hiby music — бесплатный, неплохо звучит, удобный для меня лично интерфейс. ну а качаем (rutracker.org/forum/index.php)
Ещё один голос отдам за DUNE Smart HD. В своё время купил его именно для воспроизведения звука из файлов, со встроенного HDD и по сети с NAS. Встроенный ЦАП звучит весьма достойно, есть оптический выход. В основном слушаю .flac и .ape, иногда даже (о Боже, какой ужас) мп3, вполне устраивает. Просто, как уже сказали ранее, часто бывают плохо записанные треки и альбомы, а хорошо записанные и правильно сжатые даже из мп3 звучат отлично.
Снять с ноута хард(если живой) и вставить в мультимедиа плеер типа иконбита дюны, я так сделал и щас не парюсь с файлами, все играет (флак аре и т.д ) а в остальном лучше винила нет ничего…
Потому и нет ничего лучше винила, что цифра абы как реализована. Да и ЦАП нужен соответствующий
Нормальный ход.
Правда, в качестве будущего тр-та подумал бы о чем-то более продвинутом.
Я пользуюсь Galaxy S10 + внешним HTC DC M321
htc-online.ru/catalog/acc…3-5-mm-dc-m321-dark-grey/
Это старый добрый (и мощный по милливаттам) ЦАП от Цирруса: www.cirrus.com/products/cs42l42/
Логично. Flac источник, смарт -транспорт. Звуковуха.ну что вытянула-то вытянула. Заменив источник на мр3, допустим, должны получить на выходе худшее качество…что, видимо, и происходит.
Не понимаю смысл flac если всё идёт через смартфон и копеечную звуковуху…
Сначала так и подумал.для сравнения прослушал один трек и в Мр3 320 kb и во Flac а разницу слышно — весьма слышно изменение динамического диапазона.Или это я так себе внушил )))
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
Есть разница, не большая но да имено в диапазоне, я тоже слышу это))) только я в машине тестил. Еще больше разница если 24/96 гонять там уже разница в детализации будет.
🙂
Все эти хайрезы — маркетинговый ход.
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
А что слушать, mp3 128kb?)))
Как рынок МС грохнули так и пошел маркетинг, выживаем как можем…
Я говорил про хайрезы. Обычного CD для человеческого уха выше крыши. А во что его упаковать — FLAC, mp3 уже каждый сам решает.
Может быть у меня очень плохие CD, но я разницу между ними и хайрезами слышу.
Мало CD записаны очень качественно. Есть даже отдельные студии, которые записывают качественные CD.
Простой пример — послушать CD которые выпускаются для тестов и настройки аудиоаппаратуры. Они записаны очень качественно.
То есть, я о том, что потенциал CD не раскрывается в большинстве случаев.
Возможно вы правы, я слышал несколько CD, которые звучали реально очень хорошо. Только непонятно, в чём смысл ухудшения качества записи, а главное каким образом это делается? Как можно ухудшить скажем сидишные 16/44, сжать до мр3?
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
Мало CD записаны очень качественно. Есть даже отдельные студии, которые записывают качественные CD.
Простой пример — послушать CD которые выпускаются для тестов и настройки аудиоаппаратуры. Они записаны очень качественно.
То есть, я о том, что потенциал CD не раскрывается в большинстве случаев.
CD = mp3 1411кб/с и ничего там раскрывать, тот же сжатый формат просто степень сжатия разная, просто разные стандарты кодеков.
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
Я говорил про хайрезы. Обычного CD для человеческого уха выше крыши. А во что его упаковать — FLAC, mp3 уже каждый сам решает.
Так формат CD то бишь CD-DA это тот же Flac 16/44…
SACD/DVDA — 24/96-192
И новый 32/384 хз как он называется.
О чем я и говорил. Маркетологи умеют рисовать красивые картинки…
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
Что тут красивого то, это просто иллюстрация ТТХ форматов.
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
О чем я и говорил. Маркетологи умеют рисовать красивые картинки…
Нефига сабжы удалять.
То что там было вам и советую сделать.
Там я написал, что надо учить матчасть. Чтобы не смешить людей.
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
Вот и вам того же.
Или еще раз прочитайте о чем мы тут разговаривали ибо есть вероятность что вы не о том говорите о чем мы.
Так формат CD то бишь CD-DA это тот же Flac 16/44…
SACD/DVDA — 24/96-192
И новый 32/384 хз как он называется.
Сначала бы записывать научились, а потом битейтами баловались. А то понапишут, верхняя частота у них 100-200 Khz, а фонограмме выше 16 все отрезано.
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
Какая частота? 44-192-384кгц? Это частота ассемплинга, а не частота слышимого диапазона… Чем она выше тем меньше потерь при восстановлении в процессе разкодировки…
Еще раз. От частоты дискретизации зависит верхняя граница частотного (см. Теорему Котельникова)
А в фонограмме выше 16 все отрезали на этапе мастеринга. А теперь рассказывайте мне, про то, как круты цифры битрейта
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
Именно.
А если отрезали это уже к тому кто сводил, а не к тому зачем эти цифры, можно и на 10кгц порезать если захотят, причем тут стандарт.
Так речь о том, что в подавляющем большинстве записей качество исходной фонограммы не использует возможности формата CD в полной мере. И отлично записанные CD звучат очень круто. А 99 остальных, никакой формат не спасет.
Не с той стороны начали. Это как вместо хорошей оптики, взять смартфон с 64 мегапикселями.
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
Да, я тоже об этом много раз задумывался что навводили стандартов, а где материал брать хз.
Надо вспомнить, как все началось. CD стали меньше покупать. Надо было срочно выдумать формат, чтобы снова покупали материальные носители. DSD формат задумывался в первую очередь, как защищенный от копирования.
И что? Где эти SACD пластинки? Их практически никто не производит. Причины, на мой взгляд две
1. Никакого принципиально лучшего звука, относительно CD нет. (если что у меня топовый SACD плеер) Поэтому, кому нужен был другой звук, пошли…за винилом
2. Развитие интернета и пиратства
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
Да, люди не хотят морочится и не сильно хотят платить еще за это. Ну и еще такое как — мода, типо последнее круче предыдущего, так МС формат победили, многие его приняли как отсталый перед СД и поэтому стали брать СД.
Так же еще есть такая вещь, которая сразу не бросается в глаза, но она очень сильно повлияла и носители — скорость переключения треков. ЛП и МС тут сразу в проигрыше, причем кажется надуманная причина, но в виду того что прослушивание все больше становилось мобильным и появлялась привычка «тыкать» треки тут СД и победил, а его победили Флешки ибо туда еще и больше треков залазит и перезаписывать можно проще и быстрее. Ну а сейчас стримминг сервисы. И тут вот и вылазит вопрос, а нужно ли оно в массе своей высокое качество большинству народа…
ДСД пытались внедрить в виде ДВД-Аудио, но моя версия — тут такая же ситуация как с многоканальным звуком в 70е вышла, что он не заинтересовал ни кого особо и так же было мало записей в нем. С домашними кинотеатрами кстати тоже самое — побаловались многие и забили и появились саундбары, тупо чтобы погромче было и стерео.
С SACD Тоже самое, они дороже и проигрыватели дороже, автомобильных еще нет (или я их не знаю) а это важно, мало кому надо это, вот и не издают.
Ну и пиратство еще, почему и развивают стримминг, народу проще понять за что он платит (за доступ к библиотеке треков) и вроде как исполнители получают бабло с отчислений и копировать их оттуда мало кто умеет.
Сейчас СД формат полностью перекрывает всё, при учете что изначально будет качественная запись, не ужатая и не испорченная при сведении.
Народ в основной массе выбирает то что проще и дешевле.
🙂
«ДСД пытались внедрить в виде ДВД-Аудио, но моя версия»
DVD-A это не DSD формат!
Что такое МС формат?
Большинству хватит MP3
Я езжу на Chevrolet Niva GLX
ДВД да, напутал. Но писал про рынок и принятие форматов, а не про разбор в деталях форматов)))
МС — Кассета
Большинство и двигает рынок.
Да, я тоже об этом много раз задумывался что навводили стандартов, а где материал брать хз.
Позволю себе скопировать чужой коммент, человека знакомого со звукозаписью изнутри.
«Я просто накину немного фактов, с Вашего позволения?
1 — Если Вы захотите стать музыкантом и записать что-то и потом это что-то издать на лейбле, Вы с удивлением обнаружите, что ВСЕ лейблы мира не обсуждаемо принимают для издания стандарт 44100/16. 99,9% Ваших цифровых файлов с дикими цифрами — всего лишь ресемплинг. Он может быть одинаков или хуже оригинала, но точно никогда не может быть лучше.
2 — Если Вы захотите издать пластинку в современном мире, то на производство по изготовлению Мастер-штампа нужно будет отправить Ваши записи в формате… Правильно — 44100/16. Любой современный винил, выпущенный в последние лет 20 — это 44100/16. Просто переведенный в аналог где-то там на производстве. Как и кассеты, бобины и весь этот ужас прошлого.
3 — Делается это потому, что там работают люди с хорошим профильным образованием и они знают, что теорема Котельникова является теоремой, а не теорией, именно потому, что она имеет железобетонное доказательство и математическое и практическое.
Есть здесь одна оговорка — данный формат НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ регулировки громкости в цифре. При таком процессе действительно появляются ошибки округления дробных цифр и звук несколько деградирует. Поэтому, если Вы хотите регулировать громкость в цифре на сколь либо нормальном аппарате, то в Хай-резе, таки, смысл имеется. И именно по этой причине в студиях изначальная оцифровка проводится с такими бешеными битрейтами, т.к. в процессе сведения и мастеринга с записями совершается просто огромное количество математических операций по работе с динамикой сигнала в цифровом формате. Если изначально оцифровывать в 44100/16 и потом это сводить, то звук очень заметно деградирует. Поэтому и только поэтому, а не потому, что в студиях сидят сплошь златоухие аудиофилы с ушами, как у слонов. Там таких как раз не держат обычно.
4 — Современные цифровые форматы имеют динамический диапазон значительно выше, чем типичный аналог, поэтому способны иметь бОльшую динамику, что вообще то заметно при прослушивании.
5 — При воспроизведении аналогово носителя он каждый раз подвергается износу, поэтому деградирует. Цифровой файл всегда одинаков. Так же он не размагничивается, не накапливает шумы, не царапается и т.д.
6 — Отдельная болезнь винила — виброразвязка тонарма от качественного баса. Решение этой проблемы в абсолюте — сверхсложная и очень дорогая задача. Благо у винила с басом традиционно проблемы, в чём можно убедиться, получив слепок винила в наушники или в цифру и сравнив с оригиналом, но, т.к. ПОС по вибрациям есть почти всегда, как не извращайся, то бас на виниле в реальной жизни имеет свойство подгуживать, что часто ошибочно принимается за более мясистый и объёмный бас. Нет это гул.
7 — Сложность и дороговизна доставания носителей в аналоге в современном мире — без комментариев.
8 — Дополнительный геморрой с фонкорректорами, проводами датчиками, чистками и вот этим всем. Кому то нравится, конечно, но это гарантированно приводит к дополнительным искажениям и шумам.
9 — Ряд аналоговых носителей на плёнках (кассеты, бобины) деградируют просто при хранении. Сохнут, осыпаются, размагничиваются…
10 — Высококачественная аппаратура — вертак, ЗС, хорошие шнуры, хороший фонкорректор, грамотная виброразвязка всего этого счастья — это очень дорого. Хороший ЦАП, ценой в половину этого комплекта будет однозначно обладать значительно более высоким качество звуковоспроизведения. Ну если это нормальная честная железка, а не маркетологический выкидыш, коего в Хай-Енде очень много, к сожалению. Более того — ЦАП купил и всё, а вертак нужно обслуживать, менять ЗС, что тоже расходы.
Единственная причина, которую я могу принять, как объективную причину играть вот в это во всё озвучил один мой товарищ. Не аудиофил, а просто меломан. Ему важен сам ритуал: решить, что он хочет приобрести, найти, купить, перед прослушиванием разогреть аппарат, лампы там, вертак, почистить ЗС, пластинку ну и вот это всё. А потом сесть с бокалом виски и под этой аурой вдумчиво послушать весь альбом, создав себе перед этим правильное психологическое настроение. Быстро что-то включить с цифры — для него идеологически пошлое потребление музыки и он считает это неправильным и гнусным. При этом на аудиофильские заморочки и качество звука ему, в разумных пределах, наплевать. При этом отрицать в здравом уме качественное превосходство цифровых форматов он никогда даже не пытался. Я лично, как вспоминаю весь этот аналоговый ад, то возвращаться к нему не хочу ни за какие коврижки, тем более, что коврижки уж очень сомнительные.»
Его слова про частотный диапазон «По разному. Но выше 22 режут почти всегда по техническим причинам. Частенько режут и на 16-18, т.к. на Шит-контроле может не проходить, особенно в дешёвых наушниках, если ЦА — молодёжь.»