Ворд или Вёрд?
Чаще пишут «Ворд», хотя по-английски ведь произносится куда ближе к Ё. И как правильнее писать: так, как принято, или как ближе к оригинальному звучанию?
Отслеживать
задан 11 окт 2013 в 8:18
Fuchoin Kazuki Fuchoin Kazuki
35.9k 593 593 золотых знака 1299 1299 серебряных знаков 1854 1854 бронзовых знака
Потому что мы записываем это слово максимально близко к исходному написанию, а не звучанию, ИМХО. К тому же весьма сомнительно, что в английском слове Word слышится звук ё.
11 окт 2013 в 9:23
4 ответа 4
Сортировка: Сброс на вариант по умолчанию
Не вижу причин для замены сложившегося написания. По-русски «Вёрд» никто не говорит, да и не в этом дело. Такие вещи лучше всего не транскрибировать, а транслитерировать — т.е. передавать средствами заимствующего языка не звуки, но знаки языка-источника. Ко всему прочему утверждение о том, что в английском этот звук ближе к Ё весьма спорно. Ё в русском — это два звука. А если один, то равный О (с точностью до несущественных призвуков).
Отслеживать
ответ дан 11 окт 2013 в 8:37
behemothus behemothus
77.6k 22 22 золотых знака 78 78 серебряных знаков 166 166 бронзовых знаков
> А если один, то равный О (с точностью до несущественных призвуков). Т.е. Шрёдингер = Шродингер? Сомнительно.
11 окт 2013 в 9:17
При чем тут котовладелец?! Но если о нем, то вопрос спорный. Шрёдингер плохо тем, что смягчает Р. А звука «О умляут» в русском просто нет. Есть некий аллофон звука O, чуточку более близкий к немецкому OE, чем чистое O. А хорош Шрёдингер тем, что ближе к немецкому написанию. Но к Ворду/Вёрду это не имеет отношения. Во-первых, это английская фонетика, не немецкая, во-вторых, это название, вполне ассимилированное русским. «По-англицки» было бы вообще что-то типа «У(oeр)Д». В скобках — единый звук.
Как русскими буквами правильнее писать Word
Хомячки не умеют плавать. Научить их – наша задача. Брось с размаху их в синее море! Пусть сопутствует им удача!
Dmitrij M
15 лет на форуме
Сообщения 11 046 Реакции 5 944
А так? Вёрд
Развернуть подпись
Де факто, индус-триальный станд-арт
Skvoznyak
15 лет на форуме
Сообщения 5 493 Реакции 2 168
а чего беситься? это слово примерно так и читается
Jeine
Да здравствует разум! Да сгинет маразм!
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения 7 108 Реакции 6 187
Ну, значит, один.
Word: перевод, произношение, транскрипция, примеры использования
Развернуть подпись
Хомячки не умеют плавать. Научить их – наша задача. Брось с размаху их в синее море! Пусть сопутствует им удача!
andrejK
R.I.P.
Сообщения 10 300 Реакции 5 217
звук [ɜ:]
При его произнесении спинка языка должна быть приподнята и расположена ровно и не прогибаться, иначе получится русский звук «ё». Чтобы правильно произнести этот звук, следует спинку языка приподнять и оттянуть таким образом, чтобы края языка оказались слегка зажатыми между верхними и нижними коренными зубами. Губы слегка растянуты.
Развернуть подпись
и, встретившись лицом с прохожим, ему бы в рожу наплевал, когда б желания того же в его глазах не прочитал © А.Блок
Jeine
Да здравствует разум! Да сгинет маразм!
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения 7 108 Реакции 6 187
Ну, та и что? Ведь чёрным же по экрану написано: иначе получится Ё. То есть, этот звук нихрена не Ё. Что не так?
Развернуть подпись
Хомячки не умеют плавать. Научить их – наша задача. Брось с размаху их в синее море! Пусть сопутствует им удача!
andrejK
R.I.P.
Сообщения 10 300 Реакции 5 217
у нас нету такого звука)))
так что во избежание надо конечно писать word )
Развернуть подпись
и, встретившись лицом с прохожим, ему бы в рожу наплевал, когда б желания того же в его глазах не прочитал © А.Блок
Jeine
Да здравствует разум! Да сгинет маразм!
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения 7 108 Реакции 6 187
Из логики твоей цитаты я считаю, что вполне определённо можно сделать вывод, что так как не написано про «иначе получится русская О», то этот звук скорее на О и похож. Но да, именно такого в русском нет. Но на что он больше таки похож? на ё или на о?
Последнее редактирование модератором: 26.01.2018
Развернуть подпись
Хомячки не умеют плавать. Научить их – наша задача. Брось с размаху их в синее море! Пусть сопутствует им удача!
splxgf
12 лет на форуме
Сообщения 7 739 Реакции 3 421
Русскими буквами правильно писать слово.
Развернуть подпись
90% респондентов уверены, что их IQ выше среднего.
LeonidB
Их бин
10 лет на форуме
Сообщения 2 468 Реакции 1 525
Слово правильно писать так, как оно зафиксировано в современных словарях. Поскольку слова «ворд» (или с прописной, как имя собственное, название программы, — «Ворд») в словарях нет, то главным становится следующий по весомости аргумент: слово надо писать по аналогии с теми словами, уже вошедшими в словари, частью которых это слово может быть. А такие слова уже в словарях есть: «кроссворд», «чайнворд», «сканворд».
Можно много спорить насчёт произношения в тех языках, откуда заимствования пришли, но к предмету обсуждения это отношения не имеет. Иначе бы мы все иностранные слова вынуждены были копировать с иностранным акцентом Примеры, надеюсь, можете придумать и сами. Мы, кстати, не одни такие на планете гордые: в любом языке заимствования приживаются, «натурализуясь» в соответствии с его фонетической традицией.
Как правильно говорить? Вёрд или Ворд? Преподователи говорят по-разному.
Либо по-английски [вё-од] (если хватит терпения и язык не сломаешь посреди русской фразы переходить на английское произношение) , либо по-русски [ворд] .
А компьютерщики его вообще «винворд» называют. Отгадай почему.
А иногда вовсе — «вордятина».
А я тот батник просто в вордятине настучал.
Так что говори ворд, и не парься. Будут поправлять и заставлять произносить по-другому — посылай далеко и по-русски.
Остальные ответы
Только Ворд!
Так как слово это из английского, то надо БЫ читать его
ВЁЁД. Но в России так не говорят, принято ВЁРД, многие
произносят на немецкий манер: ВОРД.
Так что строго говоря, оба плохо, но не стоит обращать на
это внимание. Как хотите, так и говорите.
Видимо, когда говорят «вёрд», по наивности полагают, что так ближе к английскому звучанию 🙂
как ни странно — даже англоязычные товарищи порой говорят именно «ворд» относительно программы, видимо чтобы как-то различать
Верд или ворд как правильно
Насколько я понимаю, слово из вопроса является названием популярной программы для работы с документами. Большинство терминов, связанных с компьютером, интернетом и информационными технологиями в целом являются заимствованиями из английского языка.
Название вышеупомянутой программы не является исключением. На английском пишется оно Word. Это имя существительное на наш родной язык можно перевести как «слово, замечание» и так далее.
В целом, заимствованные слова произносятся как можно ближе к оригиналу, даже ударение, как правило сохраняется. Но в данном случае проблема в том, что английская согласная w обозначает звук, которого в русском попросту нет. Обычно в русском ее заменяют на две букв уо.
Сочетание -or- после w читается не [ɔ:], а [ə:], р не читается. Ближе к «английскому» произносится примерно уоёд.
Как правильно говорить? Вёрд или Ворд? Преподователи говорят по-разному.
Либо по-английски [вё-од] (если хватит терпения и язык не сломаешь посреди русской фразы переходить на английское произношение) , либо по-русски [ворд] .
А компьютерщики его вообще «винворд» называют. Отгадай почему.
А иногда вовсе — «вордятина».
А я тот батник просто в вордятине настучал.
Так что говори ворд, и не парься. Будут поправлять и заставлять произносить по-другому — посылай далеко и по-русски.
Поиск ответа
Здравствуйте! Правильно ли сформулировано задание к скан ворд у: «Сложите названия судебных терминов». Смущает сочетание «названия терминов». Как лучше исправить фразу?
Ответ справочной службы русского языка
Фраза избыточна, слово название здесь лишнее. Верно: сложите судебные термины.
| Вопрос № 298787 |
Здравствуйте. Нужна ли запятая в скобках? Проверка пунктуации Ворд а пишет, что эта запятая нужна, а я думаю, что нет: «Он надеется на всеобщую мобилизацию(,) как людей, так и технических средств».
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 296431 |
Добрый день. Не могу найти слово ни в интернете, ни на вашем портале (рубрику «прежде чем задать вопрос» проштудировала — не помогло). Как правильно — одервенел или одеревенел? Если это касается части тела человека. Первое часто встречается в художественных текстах, но его отвергает Ворд (которому я верю не во всём) и даже браузер его выделяет красным.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: одеревенел. Только этот вариант зафиксирован в словарях.
| Вопрос № 294866 |
Можно ли назвать ботинок предметом обуви? Я составляю кросс ворд , и слово «ботинок» в нем загадано следующим вопросом: «Этот предмет обуви, принадлежавший пропавшему Шурику, победоносно тряс над головой Электроник». Но я сомневаюсь в правильности данной формулировки. Правильно ли я написал? Если нет, то, если вас не затруднит, подскажите как наилучшим образом сформулировать вопрос. Большое спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Определение корректно. Может быть, лучше: тряс этим предметом?
| Вопрос № 291361 |
В редактируемом тексте встретилось слово «изнемождённый», которое ворд подчеркивает и предлагает исправить на «изнеможённый». Однако, в гугле на это слово исправно предоставляются статьи и толкования. Не могу понять, какой вариант на данный момент корректно использовать — измождённый, изнеможённый, изнемождённый. Есть ли между ними разница, возможно, что-то из этого устарело и не используется? Спасибо за ответ и за вашу работу.
Ответ справочной службы русского языка
Верно:
изнеможённый ; кр. ф. -ён, -ен а и ( выражающий изнеможение ) -ён, -ённа
измождённый ; кр. ф. -ён, -ен а и ( выражающий измождение ) -ён, -ённа (её лиц о измождённо)
| Вопрос № 287693 |
Здравствуйте. Ворд просит меня поставить запятую здесь, разве это правильно? Спасибо! В 2002 году он исчез(,) и целый год считался без вести пропавшим. И вот ещё меня мучает вопрос: здесь «Гагарин» и «он» считаются разными подлежащими? Требуется запятая? Гагарин первым полетел в космос(,) и он во всём мире справедливо считается героем. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
В первом предложении запятая не требуется, это простое предложение с однородными сказуемыми.
В предложении о Гагарине запятая нужна, так как это сложное предложение. Подлежащие здесь: Гагарин и он. Но следует сказать, что в целом предложение составлено некорректно (местоимение он обычно указывает на ближайшее существительное мужского рода, а это существительное космос, а не Гагарин). Фразу следует перестроить.
| Вопрос № 286602 |
Здравствуйте! Как правильно указывать в письме «представить информацию в формате Word или ворд «? Существует ли вообще в русском языке слово » ворд «? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Слово Ворд пока не зафиксировано словарями русского языка, но оно уже употребляется в речи. В письменном тексте лучше фразу перестроить: представить информацию в виде документа Microsoft Word.
| Вопрос № 286159 |
Здравствуйте! Подскажите, правильно ли будет: «Насморк — явление не из приятных»? Ворд подчеркивает как ошибку, с примечанием — нет существительных согласующихся с прилагательным.
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 286117 |
Как сочетаются скобки и кавычки? Верно ли написана фраза «Кроссовки должны быть строго по размеру, ни больше («под теплый носок»), ни меньше («еще растянется!») нужного.» Ворд не ругается, глаз не режет, но сомнения есть. Заранее спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно.
| Вопрос № 285331 |
Здравствуйте. Срочно требуется ваша помощь! Ломаю голову над предложением, возможно, не очень удачным. Но тем не менее, считаю написанным правильно. Однако word 2007 со мной не согласен. Экий мерзавец!? Само предложение вот — Смотря на то, как растекается густая красная жидкость по водоёму, и покручивая в руках только что добытый клинок, на задворках сознания начала формироваться мысль. Ворд настаивает на таком варианте — Смотря на то, как растекается густая красная жидкость по водоёму и, покручивая в руках только что добытый клинок, на задворках сознания начала формироваться мысль. Или таком — Смотря на то, как растекается густая красная жидкость по водоёму, и, покручивая в руках только что добытый клинок, на задворках сознания начала формироваться мысль. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Ответ справочной службы русского языка
Дело здесь не в расстановке запятых. Предложение построено неправильно, ошибка в употреблении деепричастных оборотов: они не связаны с подлежащим (мысль). Всё предложение надо править. Например: Смотря на то, как растекается густая красная жидкость по водоёму, и покручивая в руках только что добытый клинок, я подумал.
| Вопрос № 284239 |
Нейрон такого не может сделать, он может получить что-то нужное для себя только за счет «спайки» с миллионами другими такими же клетками. Вопрос: правильное ли управление в словосочетании «с миллионами другими такими же клетками»? Ворд говорит, что «с миллионами другиХ такиХ же клетОК» — это просторечие.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: с миллионами других таких же клеток. Миллион – существительное, управляет последующими словами, а не согласуется с ними.
| Вопрос № 273008 |
Ответ справочной службы русского языка
При подчеркивании отрицания возможно раздельное написание прилагательного с частицей НЕ.
Похожие публикации:
- Как включить т9 на андроиде самсунг
- Как подключить юсб модем к вай фай роутеру
- Как создать макет для печати
- Как установить realtek hd на windows 10