Осциллограф с1 какой лучше

Текущее время: Чт янв 25, 2024 00:36:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Запрошенной темы не существует.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y

Работоспособность сайта проверена в браузерах:
IE8.0, Opera 9.0, Netscape Navigator 7.0, Mozilla Firefox 5.0
Адаптирован для работы при разрешениях экрана от 1280х1024 и выше.
При меньших разрешениях возможно появление горизонтальной прокрутки.
По всем вопросам обращайтесь к Коту: kot@radiokot.ru
©2005-2024

Выбираем цифровой осциллограф

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Ср окт 17, 2018 18:46:39

..С1-67 — немного получше будет, чем С1-72. пищит чуть потише (почти не слышно), да и понадежней. кетайский полупоказометр на FFT даже обсуждать не хочу..

..единственный минус — габариты..

alexradio1103
Сообщений: 11291
Зарегистрирован: Пт авг 14, 2015 14:25:02
Откуда: Одесса — мама

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Ср окт 17, 2018 18:53:05

Если Ослик поместится в кармане, я себе тоже хотел-бы. Советский по халтурам не потаскаешь.
Хотя есть 94-й тот подмышку взял и . Но он совсем детский.

Slabovik
Сообщений: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень
Сайт

Re: Выбираем осциллограф

Ср окт 17, 2018 18:55:08

Хороший осциллограф.

sng61
Сообщений: 789
Зарегистрирован: Пт май 05, 2017 16:24:10
Откуда: Красноярск

Re: Выбираем осциллограф

Ср окт 17, 2018 18:57:58

Извиняюсь за повторы, но судя по описанию это аналоговый аппарат, со всеми вытекающими. Если для сравнения попробуете поработать с цифрой, наверняка появятся мысли «так зачем же я. «. Потому как 200 евро — это уже народный хантек 5102, то есть уже другой уровень возможностей. ИМХО конечно.

Slabovik
Сообщений: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень
Сайт

Re: Выбираем осциллограф

Ср окт 17, 2018 19:00:58

Везде свои плюсы и минусы. У меня цифровой (тот, с таможни) никоим образом не заменил кривой-косой С1-94 «Сделано в СССР». Так и дополняют друг друга как кот с собакой.
А этот аналоговый за 200 вполне на уровне и, если исправен, я бы сам такой взял

sng61
Сообщений: 789
Зарегистрирован: Пт май 05, 2017 16:24:10
Откуда: Красноярск

Re: Выбираем осциллограф

Ср окт 17, 2018 19:09:33

У своего сиглента (правда за 300 евро) минусов не вижу. А вот за 200 брать аналог. эт на любителя аналогов. За 50-100 — тут еще можно подумать, если просто побаловаться, не глядя вокруг. Либо для коллекции. А если иметь только один — то только нормальную цифру.

Slabovik
Сообщений: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень
Сайт

Re: Выбираем осциллограф

Ср окт 17, 2018 19:12:06

А попробуй в аналоговой слаботочке посмотреть чего — огорчён будешь. Импульсы да цифру смотреть — то да, цифровик лучше. А когда надо посмотреть, какой формы помеха, сравнимая с уровнем шумов — тут на цифре совершенно ничего не увидишь.

ssc
Сообщений: 24370
Зарегистрирован: Вс дек 25, 2011 18:43:00
Откуда: г.Москва

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Ср окт 17, 2018 19:12:08

alexradio1103 писал(а): Советский по халтурам не потаскаешь

..вопрос номер раз — а много ты ходишь по халтурам.
..вопрос номер два — а оно тебе надо — ходить.
..вопрос номер три — а много ты сможешь сделать «на выезде».

..а этот карманный полупоказометр показывает сложные сигналы по своему усмотрению..

alexradio1103
Сообщений: 11291
Зарегистрирован: Пт авг 14, 2015 14:25:02
Откуда: Одесса — мама

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Ср окт 17, 2018 19:21:18

Да, показометр в принципе заменяет ESR-метр, только ещё и выпаивать кондёры не надо. Ну и сигнал, прохождение его глянуть. Серьёзный ремонт я забираю домой.
У нормального мастера должна быть в кармане такая игрушка, а дома конечно большой аналоговый монстр!

mickbell
Сообщений: 13095
Зарегистрирован: Пт мар 30, 2012 05:17:29
Откуда: Екатеринбург

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Ср окт 17, 2018 19:23:02

Советский по халтурам не потаскаешь.
Хотя есть 94-й тот подмышку взял и . Но он совсем детский.

Их всяких есть. С1-101 — достаточно компактный, чтобы брать с собой, по молодости жил у меня в дипломате с другим инструментом. Частотка только так себе — до 10 МГц, а так — неплохой приборчик, жив до сих пор, с 80-х годов.

alexradio1103
Сообщений: 11291
Зарегистрирован: Пт авг 14, 2015 14:25:02
Откуда: Одесса — мама

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Ср окт 17, 2018 19:28:45

. раз — хожу иногда.
. два — пешком, машины нет.
. три — иногда выбора нет.

Добавлено after 3 minutes 43 seconds:
Не, я не говорю, что мой 118-й гроб неподъёмный, но габаритный. Я люблю большие экраны.
Вот мечтаю Ослика чтоб китайсы сбацали на 7′-9′ планшетной матрице. и габаритами как планшет! Вот это дело было бы! А то что в двухдюймовом окошке увидишь?

ssc
Сообщений: 24370
Зарегистрирован: Вс дек 25, 2011 18:43:00
Откуда: г.Москва

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Ср окт 17, 2018 19:40:29

alexradio1103 писал(а): . раз — хожу иногда.
. два — пешком, машины нет.
. три — иногда выбора нет.

..ты впустую тратишь время.. ..надо что-то менять..

Brigadir
Сообщений: 35726
Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:16:04
Откуда: Москва

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Ср окт 17, 2018 19:55:11

[
Спасибо за ссылку, какую частоту потянет звуковая карта? до 1 мегагерц хотябы потянет?

Я прочитал — для простых конструкций. или мои глаза врут? А может Ваша хотелка обгоняет действительность? Тогда ищите лабораторный с высокими параметрами, что дороже Мерседеса! и главное: поверенный в лаборатории, а не Китайское дерьмо!

Добавлено after 4 minutes 51 second:

..) А то что в двухдюймовом окошке увидишь?

И что ты там собрался смотреть? (я про ремонт аппаратуры, а не про исследования). А ремонт — пальцем находят неисправность. (как я обычно делаю, мне и мультика достаточно).

filipok
Сообщений: 218
Зарегистрирован: Пн мар 16, 2015 10:26:26
Откуда: ДНР

Re: Выбираем осциллограф

Ср окт 17, 2018 20:28:21

Сначала нужно определиться для чего осциллограф, разработка или ремонт. Для ремонта хватит и с1-94 или с1-118 в связке с мультиметром, а для разработки цифровой прибор от 500$

Slabovik
Сообщений: 17234
Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
Откуда: Тюмень
Сайт

Re: Выбираем осциллограф

Ср окт 17, 2018 20:32:14

Вопрос звучал как
Morfius_mm писал(а): Как на ваш взгляд, хороший ли прибор. Стоит ли этих денег.
Прибор хороший, своих денег стоит, а про область применения и предпочтения вопроса не было

filipok
Сообщений: 218
Зарегистрирован: Пн мар 16, 2015 10:26:26
Откуда: ДНР

Re: Выбираем осциллограф

Ср окт 17, 2018 20:36:17

Согласен он своих денег стоит!

НАПАЛМ
Сообщений: 1310
Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2009 19:47:13
Откуда: Казань

Re: Выбираем осциллограф

Ср окт 17, 2018 22:00:05

Скрестим пальцы

alexradio1103
Сообщений: 11291
Зарегистрирован: Пт авг 14, 2015 14:25:02
Откуда: Одесса — мама

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Ср окт 17, 2018 22:06:03

Как хорошо, что я туда не хожу. отхожее место, понимаш.

kentgaryk
Сообщений: 32285
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2014 04:21:09
Откуда: Москва

Re: Выбираем осциллограф

Чт окт 18, 2018 04:13:53

filipok писал(а): а для разработки цифровой прибор от 500$
Хороший акустический кабель, дешевым быть не может!

Sed
Сообщений: 4
Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 16:17:43

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Чт окт 18, 2018 06:37:36

да хотябы работа с микроконтроллерами к примеру, вся схема состоит из одной микросхемы, что может быть проще?

phpBB Mobile / SEO by Artodia.

Какой осциллограф выбрать

Всем доброго времени суток!
Интересует такой вопрос в Донецке на радиорынке возле «Маяка» можно ли купить осциллограф недорого, с такими характеристиками:
1 канал 10 МГц, мультиметр (измерение: Uпост от 1мВ до 1000В).
Для исследования сигналов с амплитудой10мВ-300В

23.07.2009, 19:19

Можно, в этом диапазоне параметров выбор придостаточен. Я видел практически новый С1-65 по стоимости 350 гр (40$), правда на рынке «Мотодром»

23.07.2009, 20:32

Я на российских сайтах смотрел цены там минимальная цена 14000руб.
А цены на С1-112 незнаете?

23.07.2009, 20:44
Сообщение от Пионэр
на российских сайтах смотрел цены там минимальная цена 14000руб.
Если посмотрите на японский сайтах, там цены от 2000$ 😀

23.07.2009, 20:47
Вложений: 1

Купил себе такой (на картинке) — не жалею.
На российские деньги 8000 р.
Были ещё в четыре раза мешьше по размерам за 5000 р.
Кроме формы сигнала сразу показывает его частоту, амплитуду, период, и ещё что-то сразу не помню.
Куча функций, два луча, шикарная синхронизация и т.д и т.п.
Думаю, в России что-нибудь подобное найти можно.

23.07.2009, 20:56

Ну а мы в Украине, а не в России.
8000 рублей для меня уже очень дорого, мне что нибудь до 1000 гривен, ну а в общем поеду посмотрю как там обстоят дела.
Спасибо за советы

23.07.2009, 21:14
Сообщение от Igor UN9GW
Купил себе такой (на картинке) — не жалею.
А подробней можно?

23.07.2009, 21:22
Genadi Zawidowski
Сообщение от Igor UN9GW

Купил себе такой (на картинке) — не жалею.
На российские деньги 8000 р.
Были ещё в четыре раза мешьше по размерам за 5000 р.
Кроме формы сигнала сразу показывает его частоту, амплитуду, период, и ещё что-то сразу не помню.
Куча функций, два луча, шикарная синхронизация и т.д и т.п.
Думаю, в России что-нибудь подобное найти можно.

Можно.
Чип-дип — 20 МГц версия — 12600 т.р., 100 МГц — 30700 т.р.
В других магазинах отличия не более 10% в предложениях.
Если кто знает где за 8 — не стесняйтесь указывать где можно купить.

23.07.2009, 21:32
24.07.2009, 15:27

Пионэр
http://easyelectronics.ru/oscillogra. b.html#more-98

Текущее время: 00:36 . Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 4.1.12
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Перевод: zCarot
Forum Modifications By Marco Mamdouh

Осциллограф с1 какой лучше

Здравсвуйте. Появилась сейчас возможность приобрести осциллограф, но беда в том что не знаю что и брать. Предлагают
С1-94,93,65 Что это вообще за аппараты и что они из себя представляют подскажите. Раньше дела с осциллографоми не имел.

31.01.2010, 13:57

Вам для каких целей осциллограф нужен? ВЧ, НЧ, ламповая или транзисторная аппаратура настраиваться им будет?

31.01.2010, 13:57

Появилась сейчас возможность приобрести осциллограф,
Берите С 1 65. И з этого списка самый лучший. Но смотрите он есть 2 модификаций, берите тот, что с полосой пропускания 50 мГц. Его название С 1 65А

31.01.2010, 13:59

Для большинства задач радиолюбителя подойдет с1-65 (смотрите что бы были км-ки — с выкушенными осциллоскоп будет работать плохо). с1-94 — это портативный аппарат для ремонта радио-тиви.
с1-93 — у него экран большой, но по частоте хуже с1-65 и входа упр. яркостью нет.

31.01.2010, 14:03

neorganic,
C1-93 .ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
. Модуляция яркости луча обеспечивается при подаче на вход “->OZ”, сигнала обеих полярностей амплитудой от 2 до 20 В в диапазоне частот от 10 до 2*10(Е6) Гц. .

31.01.2010, 14:11
To serg2r20: я с этим аппаратом плотно не работал.. мне больше по нраву с1-65
Владимир 85
31.01.2010, 14:43

С1-65 лучший из приведенных, дело даже не в полосе. Канал синхронизации у него замечательно работает. Из-за этого он мне и нравится. Даже больше моего С1-99. Для 90% задач среднестатистическог о радиолюбителя его хватает за глаза.
Плюс ко всему, 65-й не содержит дефицитных деталей / чудо-сборок нашего военпрома, потому отремонтировать его — проблем нет. Только лучше, конечно, С1-65А. У него экран побольше. Есть еще предшественник — С1-65 (без буквы А в конце) трубка поменьше, применены 2 радиолампы «нувистор». Стоят на входе и в канале синхронизации. В остальном — схемотехника один в один. Так что можно взять и его.

31.01.2010, 14:44
И не забудьте про щуп-делитель 1:10,если надо иметь дело с ВЧ-сигналами.
31.01.2010, 14:51

To Владимир 85: «..чудо-сборок..» — да это большая беда (не стандарт он и есть нестандарт).

To Евгений2009: делитель-делителем. Очень полезнейшая вещь для с1-65 выносной пробник на лампе (то что шло с с1-70 и другими модульными осцилографами). Блок питания можно сделать, а лампа дает хорошую развязку.

31.01.2010, 14:54

У С1-93 есть слабое место, это высоковольтный трансформатор в преобразователе. Беда как с1-93 так и С1-83. В инете на эту тему много информации. 😉

31.01.2010, 15:08

To belpochta: «. высоковольтный трансформатор. » — это нестандартизированна я, отн. малонадежная деталь. Ремонт сводится к использованию качественной изоляции при перемотке трансформера или же переделке всего высоковольтного преобразователя. С1-65 в этом смысле более надежен

31.01.2010, 15:49

Вам для каких целей осциллограф нужен? ВЧ, НЧ, ламповая или транзисторная аппаратура настраиваться им будет?
мне нужен для настройки транзисторной аппаратуры.вот с1-94 он сколько мереет 10мгц?

31.01.2010, 16:02

To Евгений2009: c1-94 : 20 Мгц — макс, 35 нс — нарастание
с1-65: 35 Мгц — макс, 10 нс -нарастание.
Для «. для настройки транзисторной аппаратуры. » еще нужен будет ВЧ-пробник с малой входной емкостью (выше я предлагал ламповый)

31.01.2010, 18:22
А че за такой осциллограф ученический? Или я чего то путаю.
Александр Макеев
31.01.2010, 20:54

мне нужен для настройки транзисторной аппаратуры.вот с1-94 он сколько мереет 10мгц?
Для измерения сигналов осциллографом с минимальной погрешностью 1-2% время нарастания переходной характеристики должно быть меньше времени нарастания исследуемого сигнала:
в 5 раз для колоколообразных импульсов;
в 10 раз для треугольных импульсов;
в 4 раза для трапецеидальных импульсов с линейным фронтом и срезом;
в 3 раза для трапецеидальных импульсов с экспоненциальными фронтом и срезом.
Для синусоидальных сигналов верхняя частота канала Y осциллографа должна быть в 5 раз больше частоты сигнала.
Конечно, смотреть можно и частоты равные верхней частоте пропускания канала Y и даже более высокие, но об измерениях говорить не приходится. Более широкая полоса канала Y никогда лишней не будет.

31.01.2010, 21:52

За 20 лет работы ремонтником радиоизмерительной аппаратуры в ремонт с1-65 попадали дважды и те по вине потребителей (попадали кусочки выводов от деталей при откусывании деталей кусачками )в обиходе на обслуживании 10 С1-83 ,8 С1-93 ,6 С1-65 не считая 68 ,74,137 и т.д.ОДНОЗНАЧНО С1-65!!

31.01.2010, 23:25

Приходилось настраивать тракт ПЧ РРЛ в районе 70MHz лет, так, 25 назад осциллографом С1-65А.
Аварийная ситуация, 100- мегагерцовый Tektronix, как на зло в этот день снесли на поверку.
Сначала настроил, потом внимательно прочитал технические данные прибора. С тех пор, помню какие нерегламентированные возможности у этого прибора.
Узел синхронизации всегда впечатлял. Размером и весом, кстати, тоже. 🙂

01.02.2010, 00:13
А может у кого есть фотографии этих приборов выложите ХОТЬ посмотреть что они из себя представляют.
01.02.2010, 10:07

01.02.2010, 10:24

To Евгений2009: внешний вид Ваших протеже есть на cqham и qrz — схема и краткие характеристики там же.

01.02.2010, 10:31

А может у кого есть фотографии этих приборов выложите ХОТЬ посмотреть что они из себя представляют.
http://www.astena.ru/c1-65a.html http://www.priborelektro.ru/price/C1-65A.php4?deviceid=39

01.02.2010, 12:23

Это в СССР? 25 лет назад? Откуда взялся Tektronix? А как же COCOM.
Радиорелейная станция тоже не советская была, как и территория.

Страны Африки и Азии (без Японии) не были членами CoCom. Швейцария, Швеция, Финляндия и, кажется, Австрия тоже не входили в комитет по экспортному контролю. 😉
Я своими глазами видел, как разбирали IBM- вычислительный комплекс до винтика. И первые CCD-матрицы, «ребята» в чемоданчиках приносили.

Так, что ничего удивительного, что у меня приборы Tektronix, Wandel & Goltermann, Beckman Industrial, Siemens и С1-65А оказались рядом.

P.S.Исправил аббревиатуру «CoCom»

01.02.2010, 12:35

Радиорелейная станция тоже не советская была, как и территория. Фух. А то я уже подумал, что снова «художественный свист». 😀

01.02.2010, 12:59

мне нужен для настройки транзисторной аппаратуры.вот с1-94 он сколько мереет 10мгц?

Для измерения сигналов осциллографом с минимальной погрешностью 1-2% время нарастания переходной характеристики должно быть меньше времени нарастания исследуемого сигнала:

в 5 раз для колоколообразных импульсов;

в 10 раз для треугольных импульсов;

в 4 раза для трапецеидальных импульсов с линейным фронтом и срезом;

в 3 раза для трапецеидальных импульсов с экспоненциальными фронтом и срезом.

Для синусоидальных сигналов верхняя частота канала Y осциллографа должна быть в 5 раз больше частоты сигнала.

Конечно, смотреть можно и частоты равные верхней частоте пропускания канала Y и даже более высокие, но об измерениях говорить не приходится. Более широкая полоса канала Y никогда лишней не будет.

Да..уж. Когда-то, очень давно, во времена р\л отрочества, мечтал, какая у меня будет изм. лаборатория, и какие вещи я буду творить, имея такие изм. приборы!! Ну и что?? Сейчас С1-72 хватает «за глаза», даже «винт» отремонтировать.. Если что-то посерьезнее — то нетрудно раздобыть на пару дней цифровик.. Имхо, схемы нужно строить такие, что «экспоненциальными фронтом и срезом» заморачиваться будет и не нужно. :elaine:

01.02.2010, 13:11

То Евгений2009..
Если есть финансы, то естественно, выберите самый лучший из предлагаемых Вам осциллографов по их ТХ. Размер экрана тоже имеет немаловажное значение. я не шучу. а может, и улыбаюсь 😀 😀
Удачи!!
Да, и еще. Вы пишете: «Что это вообще за аппараты и что они из себя представляют подскажите. Раньше дела с осциллографоми не имел. »
Почитайте, например, цикл статей в журналах «Радио» — «Осциллограф- мой помощник». Где скачать, думаю, найдете, раз уж Вы в Интернете..

01.02.2010, 14:58

Евгений , все верно в стране рынок .Вам ПРЕДЛОГАЮТ , т.е сбывают залежалый товар .Цена осцылографа для Ваших целей 500р. Росийских рублей . Это цена корпуса Вашего будующего лампового УМ , покупайте тот у которого самый большой корпус .Чтобы 1 раз чтото посмотреть радиолюбителю дорогой прибор не нужен , за 500р. нужен .
Ученический не знаю . Школьным некоторые называют ЛО70 .
Анатолий.
Разделяю и поддерживаю в слух, мысли от VGV.НО только в 1 сообщении . ну и что .

01.02.2010, 16:34

Евгений , все верно в стране рынок .Вам ПРЕДЛОГАЮТ , т.е сбывают залежалый товар .Цена осцылографа для Ваших целей 500р. Росийских рублей . Это цена корпуса Вашего будующего лампового УМ , покупайте тот у которого самый большой корпус .Чтобы 1 раз чтото посмотреть радиолюбителю дорогой прибор не нужен , за 500р. нужен .
Ученический не знаю . Школьным некоторые называют ЛО70. а этот ло70 сколько у него полоса пропускания?

Александр Макеев
01.02.2010, 16:55

ЛО70 выпускался для радиолюбителей лет 40 назад. Сейчас на него внимания обращать даже не стоит. Берите нормальный прибор С1-65А, о котором вам здесь говорили.
Посмотрите его здесь:
http://rw6ase.narod.ru/l/l/lo70.html
Евгений, а вы откуда? А то если недалеко, подарил бы рабочий С1-54. С ним уж не замерзнете.

01.02.2010, 17:08

ЛО70 полоса 100килогерц , на УМ корпус не пойдет. Это низкочастотный типа демонстрационного , ЛО70 вообще цена металалома . Осцылограф хорошо , это глаза професионального инженер-измерителя. Евгений пойми правильно , по случаю бери любой С- . Анатолий.
Вот вот смотри что добрые люди предлагают и советуют .

01.02.2010, 17:10
А как насчет такой вещи,кто-нибудь использует нечто подобное?:
http://www.oscill.com/
01.02.2010, 18:29

.а этот ло70 сколько у него полоса пропускания?
Не нужно смотреть на ЛО70 это не прибор а «детская игрушка» если вы в перспективе собираетесь заниматься Радио……. то по возможности надо брать приборы которые таковыми можно назвать… Оценить прибор возможно только когда начнешь с ним плотно работать.
С1-65 хорошая машина лучше конечно С1-65А . У меня С1-65А сигнал можно смотреть до 100 Мгц до 125 Мгц тянет но амплитуда начинает значительно падать проверял подавая сигнал с Г4-151. Успехов

01.02.2010, 20:43

Ребята, о чем мы говорим.
Топикстартер написал — дословно — : «Раньше дела с осциллографоми не имел. » С осцилографоми. Дружище Евгений, чего Хотим?? Рассказать, зачем он вообще нужен?? Долго писать.. Вы . ладно, а то забанят..

01.02.2010, 20:54

если вы в перспективе собираетесь заниматься Радио
Да, именно.. Ну есть же куча книг, почему бы их не прочитать сначала. Радиолюбитель, имхо, это прежде всего тот человек, кто сначала спалил несколько р\деталей, а потом уже начал задавать вопросы, почему они сгорели. 😆 😆 😆 .

02.02.2010, 09:42
To Евгений2009: берите С1-65(а) — не пожалеете. только смотрите. что бы не копаный был.
02.02.2010, 10:03
У меня С1-85 2- канала 100мГц и амплитуда непадает.
02.02.2010, 11:37

Если где попадется С1-98 бери не глядя. Два канала, система цифровых измерений амплитуд и временных характеристик сигналов.
И такая же мертвая синхронизация, как в С1-65А.

02.02.2010, 14:47

А почему никто не говорит про С1-64 ?
На мой взгляд он имеет преимущество перед С1-65А.
Или я не прав?

02.02.2010, 22:27

Евгений Вы написали , предлагают и указали какие . Вопрос по какой цене ? Анатолий.
94 за 2500 рублей.
93 за 6000 рублей
про 65 сегодня позвонил в наличии небыло так что его цену я не спросил.

Александр Макеев
02.02.2010, 23:19

Евгений2009
Посмотрите эту страничку и прозвоните по ценам для сравнения.
http://ra4a.narod.ru/frs/P1.htm

02.02.2010, 23:33

А почему никто не говорит про С1-64 ?
На мой взгляд он имеет преимущество перед С1-65А.
Или я не прав?

Да как сказать? часто ли нужны два канала? НО! 65 стоит и молча работает, редко у которого развертка попискивает, да и то прислушиваться надо 😀 . А 64 гад постоянно шумит своим вентилятором, без перерыва! 😆
А так вообще то оба хороши. :пиво: По сравнению с 94м, вполне серьезные приборы.

Владимир 85
03.02.2010, 00:31

ua3urs, убили, наповал. Если осциллограф вам не нужен и пылится под столом, то это не означает, что так у всех радиолюбителей. А ведь человек, судя по всему, к этому прислушался. Что значит «бери любой»? А завтра в этом С1=83 навернется повышающий трансформатор или 30 — 40 мегагерц в ГУНе поглядеть захочется, а не тут то было.
Ничуть не кривя душой могу сказать, что осциллограф — едва ли не основной прибор радиолюбителя. И на нем экономить не стоит.
Мне, например, уже пора озадачиваться приобретением новой трубки 17ЛО1.

03.02.2010, 05:32

Полностью согласен. В свое время попалась книга. Очень полезно совместно с осциллографом и это действительно основной прибор. Выкладываю книгу !

03.02.2010, 08:54

Да как сказать? часто ли нужны два канала? НО! 65 стоит и молча работает, редко у которого развертка попискивает, да и то прислушиваться надо . А 64 гад постоянно шумит своим вентилятором, без перерыва!
У меня на заводе давно на всех С1-64 эти вентиляторы поснимали и работают без проблем.

03.02.2010, 11:08

To ankurd: «У меня на заводе давно на всех С1-64 эти вентиляторы поснимали и работают без проблем» — а потом у «рационализаторов»
происходит «сама собой» порча высоковольтного генератора, или же портятся оконечные транзисторы развертки.

03.02.2010, 11:38

а потом у «рационализаторов»

происходит «сама собой» порча высоковольтного генератора, или же портятся оконечные транзисторы развертки.

«Рационализатором» здесь была сетифицированная метрологическая лаборатория,не я.Видимо,нечем было менять отработавшие свое вентиляторы.Но за последние десять лет больше ничего на этих приборах не сгорело.Ни к чему не призываю,просто факт.

03.02.2010, 12:01
У меня вообще с1-55 и я не парюсь, конечно есть не удобства но, всегда чегото не хватает.
03.02.2010, 13:23

Всем здравствуйте . Вот именно чего хотим и зачем .
Евгений , Я купил 1 раз посмртрел , ни чего не увидел , стоит под столом без дела. Приборы нужны розработчику ежедневно под протокол .
Если вы разработчик радио , к осцилографу потребуется другие приборы . Анатолий.
Анатолий, чтоб что то увидеть надо немного почитать, например здесь(очень краткий курс): http://forum.cxem.net/index.php?s=44adf17c 082cdf9521f093145716 d0e4&showtopic=22586
С уважением!

Сергей из Киева
03.02.2010, 14:02

Мне как инженеру очень нравится осциллограф С1-79: двухканальный, до 100 МГц (с отдельным переключением на 5 МГц), со встроенным калибратором, внешней синхронизацией и пр. Но, на мой взгляд, в большинстве случаев дело не в осциллографе, а в умении пользоваться им. Ведь, например, Эдвин Говард Армстронг свои регенератор, супергетеродин и сверхрегенератор как-то без осциллографа изобрёл, а Владимир Козьмич Зворыкин — телевидение. Мне, кстати говоря, на работе в большинстве случаев удавалось справляться с поставленной задачей и при помощи «дубового» С1-81.

03.02.2010, 15:11

[quote=»RA3AKF»]А почему никто не говорит про С1-64 ?
На мой взгляд он имеет преимущество перед С1-65А.

Можно и про С1-64
Он отличается от С1-65 только тем, что он 2х канальный (или лучевой)
Давно его не видел и подзабыл. А поэтому в нем практически 2 осцилографа
С1-65. Схемотехника и комплектующие, и соответственно параметры, почти
не отличаются. Вероятнее всего что С1-65 это упрощеный вариант С1-64.
Уверен что С1-65(и 65а) это самая удачная и распространенная модель
совковых осцилографов.Без лишних наворотов,надежный и его вполне достаточно
как для любителей,так и для професионалов.

А шум от вентилятора С1-64 (С1-99 и др) легко «лечится»
Для этого уменьшается напряжение на нем с 250 вольт, до
120-150.Для этого последовательно включить резистор,
Желательно через тумблер. Или при непродолжительной работе при комнатной
температуре, можно и вообще отключить.

А из ЛО 70 я делал анализатор спектра, не скажу что «люкс»
но для таких затрат работать можно.

03.02.2010, 15:24

У меня С1-85 2- канала 100мГц и амплитуда непадает.
Как часто реализуете возможности сего девайса? Публикации есть?

03.02.2010, 16:06

Чесно признаюсь очень редко.
Достался по случаю. Работает прекрасно.
Вообще у меня считаю прекрасная лаборатория.
Всё на даче. Занимаюсь редко и только по выходным.
Выйду на пенсию, будет время побольше. Вот такие дела.

03.02.2010, 16:41
To ankurd: там очистить подшипник нужно было — да вязкую смазку положить( типа циатим-221).
03.02.2010, 16:44

To Сергей из Киева: «. Эдвин Говард Армстронг . Владимир Козьмич Зворыкин . » — это не так. Осциллоскопы, конечно, были в сравнении с нынешними тяжелые и неудобные.

03.02.2010, 16:49

To Сергей из Киева: «. С1-79» — аппарат довольно своеобразный: он модульный и довольно тяжелый — не для каждой домашней лаборатории.

03.02.2010, 17:00

To ankurd: там очистить подшипник нужно было — да вязкую смазку положить( типа циатим-221)
Вскрывать приборы не имел права.

03.02.2010, 17:07

Вопрос к знающим( прошу прощения , если не совсем в тему):
имею осциллограф С1-79.Порядком уже надоел шум вентилятора.
НЕльзя ли его отключить? Не приведет ли это к выходу из строя прибора?

03.02.2010, 17:13

To DEDAL: вентилятор там охлаждает транзисторы блока питания и высоковольтного преобразователя, они там германиевые — перегрев может привести к потере работоспособности. вентилятор можно поставить современный (5 дюймов — только ищите с шарикоподшипниками они малошумные и долговечные). И еще там могут наверутсься транзисторы оконечных каскадов системы отклонения — там маленикие радиаторы.

03.02.2010, 17:15

To ankurd: «Вскрывать приборы не имел права.» — нужно было проинформировать в доверительной беседе за чашечкой кофе.

03.02.2010, 17:47

Amel55
Евгений что желательно Вам посмотреть в первую очередь ? т.е померять ? Анатолий .
нужен осциллограф чтоб можно было настроить трансивер кв диапазона. Просто много задумок на будущее в плане сборки различных конструкции там то в них ну очень нужен осциллограф.

03.02.2010, 18:00

To Евгений2009: «..можно было настроить трансивер кв диапазона..» — там достаточно 20-30 Мгц: делается транслятор спектра по образу и подобию Я3Ч-4x/8x. Подобный аппарат описывался в Радиолюбителе.

03.02.2010, 21:06

делается транслятор спектра по образу и подобию Я3Ч-4x/8x
Я3Ч-4x — это предварительный делитель для частотомера Ч3-34.. Чтобы он мерил до частот (уже точно не помню), ну скажем 1 ГГц.. 😀
Р\л, какой номер\год? Почитать Бы..

03.02.2010, 21:15
там достаточно 20-30 Мгц: делается транслятор спектра по образу и подобию
Всё уже придумано до нас.
03.02.2010, 21:22

Всё уже придумано до нас.
Ага, точно.

Просто много задумок на будущее в плане сборки различных конструкции там то в них ну очень нужен осциллограф.
Вы уверены? В плане сборки конструкций? Вы вообще посты читаете?

03.02.2010, 21:33

Всё уже придумано до нас.

Нужно иметь ввиду очень ограниченные возможности подобной приставки.Т.е. реальную форму сигнала с частотой 20 МГц при полосе пропускания 5МГц не увидеть.Гармоники сигнала пропадают.Меандр превратится в синусоиду.

03.02.2010, 22:57

Я, по своей глупости, купил себе за 50 уе С1-97, который навернулся через 2 часа после того как домой его притащил. Его ремонтом занимался 2 дня, пока не нашел ошибку в схеме. В книжке была опечатка, в блоке развертки по схеме указан транзистор КП305А, а нужен КП303А. И тот кто его до меня ремонтировал ставил туда КП305А — его почему то хватало на несколько часов работы, после он сгорал и вместе сним еще несколько транзисторов. Осцилл конечно хороший 2 канала по 350 мгц, но для радиолюбительства плохо подходит входное сопротивление 50 Ом, мах напряжение 3 вольта :crazy:

Сергей из Киева
04.02.2010, 12:02

Про осциллоскопы я в курсе, в приборах каротажа нефтяных и газовых скважин ещё до недавнего времени использовались их аналоги — фоторегистраторы: заряжался рулон фотобумаги шириной 200 мм и длиной 30 м, потом его проявляли, закрепляли, промывали и сушили. Причём всё это делалось почти в походных условиях (например, в КУНГе).

Мне где-то попадались осциллограммы-иллюстрации к работе сверхрегенератора Армстронга. Но ведь он его изобрёл, если не ошибаюсь, когда уже в Колумбийском университете работал. А вот супергетеродин ему пришлось в армейской радиомастерской конструировать, не думаю, что там у него был осциллоскоп.

Всё это я к чему. Теперь ведь и уровень пульсаций на выходе выпрямителя с конденсатором большой ёмкости в качестве сглаживающего фильтра при заданном токе нагрузки без осциллографа кое-кто прикинуть не может. Разруха в головах, а не в клозетах.

04.02.2010, 12:12

To ankurd: транслятор нужно собирать в расчете на полосу пропускания осцилоскопа — и проблем не будет. Я упоминал Я3Ч.

To Сергей из Киева: «. супергетеродин ему пришлось в армейской радиомастерской конструировать, не думаю, что там у него был осциллоскоп..» — у американцев были шикарное оборудование в т.н. «армейской радиомастерской». Некоторое представление о тогдашних реалия можно почерпнуть из qst тех лет.

04.02.2010, 13:09

Всем здравствуйте . Читает,читает автор , У него видимо напряг с интернетом .
Предлагаю (спозволения автора) .Ему предложили С1-94,93,65 от 2500 до 6000т. руб. и откровенно сообщил для чего он ему . Нужен совет ,какой? или другой но опять же какой ?для целей Автора .
Какая скорость будет достаточной ? Как определить тех.состояние?
И вообще как узнать на сколько он . ЗАКОПТИЛСЯ. чтобы не пришлось покупать следующий ? Анатолий 🙄

04.02.2010, 13:27

с1-65 очень удачный и по быстродействию и входному импедансу наиболее подходит для _наших_ целей. с1-93/94 — глючные — будете чинить долго и нудно.

. ЗАКОПТИЛСЯ. — смотрите пломбы, если есть возможности включить посмотрите как ведет он себя ведет (например, поключите встроенный в с1-65 калибратор). договоритесь о ремонте (типа гарантии). с1-65 из этой компании самый надежный и ремонтопригодный. И еще через решетку охлаждения на верху с1-65 виден монтаж — можно посмотреть насколько он «доработан». Из этой компании единственый сделанный по требованиям воен. приемки (это данные третьих лиц) — использовался где требоволись эти условия. с1-93/94 — это «ширпотреб» для «телемастерских».

04.02.2010, 13:28

Александр Макеев Здравствуйте , Ваше предложение прошло как то не замеченным . Вот времена , уже и С1-54 в добрые руки определить не возможно.
А что за апарат С1-54 ? Частота? Экран сеточный? Стало быть ламповый если можно еще и греться возле него .
Анатолий .

04.02.2010, 13:50

To ua3urs: кожух могут и не дать снять — а вот гарантия и возврат если техника пшикнет через 2 часа после включения — это надо добиваться. Обычно, нормальные люди дают порядка 1/2 мес. гарантии. Ремонт — не всегда, поэтому-то и не ркомендуется связываться с глючищем с1-93/94. И еще у продавца поинтеруйтесь о наличии Я3Ч-46,47,87,88 — это забавные приборы и стоят не дорого (1000-2000 р — в зависимости от наглости продавца). Эти модули по основному роду службы — гетеродинные преобразователи для частотомеров, но без дароботки могут транслировать спектр для любых других устройств (осциллоскопов, синтезаторов частоты и т.п.). Единственно, им требуется аттеньюатор, генератор -гетеродин и блок питания. 46,47,87,88 — они на различные диапазоны выберите то, что Вам нужно — наприер, для УКВ.

Александр Макеев
04.02.2010, 17:13

ua3urs
Наверное, это последний в серии ламповых осциллографов, полоса вроде до 20 Мгц. Схему прикладываюю Внешний вид здесь:
http://ua1wgv.narod.ru/Museum/S1-54.gif

04.02.2010, 18:26

Здравствуйте всем! Может не в тему, нл нам на коллективку нужен осциллограф. Подскажите где можно приобрести С1-65А и за сколько?
С уважением, Alex.
RA9WBY.73!

Valery Gusarov
04.02.2010, 18:31

А насколько плох (или хорош?) новый 4313-параметры читал, но отзывы разные слышал, кто пользовался?
Это компактный с ЖК, несколько модификаций, почти карманный. 🙂

04.02.2010, 18:48

To : «А насколько плох. » — ну на сколько может быть хорошим осциллоскоп «почти карманный», сделанный как «ширпотреб». Ему свое место — а с1-65 другое.

04.02.2010, 20:02

Alex2007 — На коллективку отдам С1-65а с техописанием,но самовывоз. Долековато однако, может в Питере кто у вас есть, тогда в личку.
Влад.

04.02.2010, 20:40

Здравствуйте всем! Может не в тему, нл нам на коллективку нужен осциллограф. Подскажите где можно приобрести С1-65А и за сколько?
С уважением, Alex.
RA9WBY.73!
Я свой покупал осенью за 5т.р. Это насчет цены.

04.02.2010, 21:20

Спасибо за внимание.
To: UA1CAK — к сожалению у меня только один вариант — доставка почтой.
RA9WBY. 73!

04.02.2010, 22:24

Всем здравствуйте . Читает,читает автор , У него видимо напряг с интернетом 🙄
Да действительно у меня жуткий напряг с интернетом так как лазию я с сотового телефона да и забегаю обычно вечером так как вечером дешевле траффик. Всех благодарю за подсказки.Но тут пишут что 94 ширпотреб, а пригоден этот аппарат для настройки трансиверов кв.возможно ли с его помощью настроить кварцевый фильтр? А то чет мня финансы поют романсы.

05.02.2010, 19:31

To Евгений2009: «..Но тут пишут что 94 ширпотреб..» — нужно думать в стратегической перспективе: ремонт, расширение своих интересов, возможность усовершенствования.. . «А то чет мня финансы поют романсы» — это ответственный и важный шаг: лучше один раз взять хороший аппарат и нормально с ним работать — чем тратить деньги на покупку еще одного или же ремонт.

07.02.2010, 21:37
А вот разъясните что там на заднем фоне за сигнал такой, возврат луча?
07.02.2010, 21:57
— это есть обратный ход луча, который иногда видно при разгоне яркости в подсевшей трубе
07.02.2010, 22:13
либо неисправна цепь гашения обратного хода луча
07.02.2010, 22:30

Всё это уже отстой 25лет и более
сейчас совсем другие требования к осцилографам
ещё год назад было неподъёмно
сейчас погут позволить себе радиолюбители.
Обратите внимание сюда:

Несколько дороже ну и разница велика
как сравнивать Запорожец 25 летний который вот вот развалиться
с современной новой иномаркой.
По сервису как UW3DI c IC-756PRO

Вся информация на экране до 30 параметров сигнала в виде таблицы.
В том числе и частота с точностью в 1 гц отпадает нужда в частотомере.
Память скан. картинки .
В них понятия такого нет хорошая или плохая синхронизация.
Синхронизация с любой точки сигнала откуда вам надо.
В меню целый раздел поTV. и курсорным измерениям.
Цветной зкран .Обширное всплывающее меню как в ТV. подсказки и.т.д.
Для RIGOL меню на русском.Предусмотрен апгрейд.
Кнопка «АВТО» ткнул нажал и посмотрел
не нодо крутить разболтонные тугие с окислившимися контактами ручки.
Получай удовольствие от измерений.
ну и вес 2-3кг против 16-22кг.

Самое интересное что за этот отстой 25 -35 летние
где электролиты давно высохли трубки сели
что обр .ход. видно. и линия с сигорету толщиной, ещё денег хотят!
Если вам так побаловаться то за банку пиво ещё можно.

Сам уже давно пользуюсь RIGOL 1052
и вам советую RIGOL или аналогичный.
Удачи!

08.02.2010, 09:03

To RV3AM: «Цифровой осциллограф» — оно, конечно, м.б. и так трубки и лампы уже лет 30 как не делают. Но дорогие они, Ваши «Цифровые осциллографы» — не каждые человек их купить может. Да и по надежности — ширпотреб. Просто аппарат с приемкой как у с1-65(а), и с полосой как у с1-65(а) (настоящей — а не программным муляжом) — это изделие не на один десяток тысяч рублей (навыбор: европейских или же американских). Нашел что сравнивать: UW3DI и IC-756PRO.
To Евгений2009: «А вот разъясните что там на заднем фоне за сигнал такой, возврат луча» — это у какого осцилоскопа.

Игорь Соболев
08.02.2010, 09:43

То neorganic
Поправлю по поводу «ширпотреба» — RIGOL 1052Е включен в Госреестр, это о многом говорит. По поводу цены на серьезные аппараты — правда Ваша. Помимо RIGOLа, пользую на работе LeCROY 232 (2 канала по 300 МГц), так это чудо враждебной техники стоит порядка 100 тыр, для хобби нереально.

08.02.2010, 09:50

to Игорь Соболев: тут человек спрашивал «для себя» — не для ремонта, не для госконторы. Человек не может набрать 2000-3000 руб свободных денег, а Вы ему про «чудеса». за 10кбакс.

Valery Gusarov
08.02.2010, 10:01

это уже отстой
Свою работу отлично делают 65е и др, гонка денежных возможностей в радио уже заметна-одни антенны на башнях опубликованные чего стоят, забывают коллеги, что остальная страна несколько иначе живет, статистика отличается в разы от публикуемой.
Или пошли вон все бедные с дорог (только для джипов), с эфира (меньше чем за 3000уе не включать 🙂 ), сейчас и второе хобби-охота к этому же подходит.
Трасса «ДОН» платной станет-обещают 1-2руб за км.
Купив осциллограф за 2-3тр, характериограф за 3тр, ГСС и частотомер самому не сложно сделать, можно делать хорошие вещи, лучше мыльниц по параметрам и радовать ими себя и друзей, заодно повышая свое мастерство, импорт если на работе придется-освоить проще будет.

08.02.2010, 10:50

To Евгений2009: «А вот разъясните что там на заднем фоне за сигнал такой, возврат луча» — это у какого осцилоскопа.
это у с1-94

08.02.2010, 10:58

To Евгений2009: посмортите электролиты на платах. Ваше изображение — следствие _не_работы_ системы гашения обратного хода луча. Когда луч гонится обратно — специальная схема создает запирающий потенциал для трубки. посмотрите
www_radioradar_net/repair_electronic_te chnics/measuring_repair/oscil_c194_html

08.02.2010, 13:03

Вопрос- Пользоваться с этим обратным ходом Можно? Чем чревато ? если пока пользоваться так как есть ? Влияет ли это на правильность измерений и поподробней в этом плане .Анатолий . 🙄

08.02.2010, 13:12

To ua3urs: «Пользоваться с этим обратным ходом Можно. » — это симптом деградации. Его уже нужно чинить. На быстрых режимах работы он (обратный ход) будет «портить» весь вид. обратный ход м.б. виден на самой большой яркости и на быстрых режимах.

08.02.2010, 14:14

Неорганик , ясно . Для начала значит пойдет Евгению , а дальше разберется . Когда совсем потухнет проще ремонтировать . Анатолий .Ему пока 3 мегагерца смотреть .Электролиты могут быть дороже прибора .

08.02.2010, 14:43

To ua3urs: электролиты надо менять _уже_сечас_. «Когда совсем потухнет. » — тогда его надо будет выбрасывать. Этот пепелац делался по упрощенным технологиям (отн. с1-65 — этот фрукт, например, может работать без км-ок. ) — когда оно испортится совсем, им уже делать нечего будет.

08.02.2010, 16:52

Электролиты везде ? или по питанию? Мне кажется все не так уж и мрачно , Евгений успеет все наладить и потренироваться без замены , т.е. без ремонта , что то видно и этого р.любителю достаточно .Радисту иконоскоп-посмотреть а есть ли ВЧ напряжение, нч можно и наушником .И как оно т.е.ВЧ проходит до УМа.Анатолий. 😯

08.02.2010, 17:00

Вы определитесь, насколько хотите заняться конструированием/сборкой/наладкой РЭА.
Определитесь, сколько Вы готовы потратить на прибор, сразу, или придется подождать.
А приоритеты (лично мои) — такие:
1.С1-65А — отличный прибор, настраивать КВ-аппаратуру сможете практически без ограничений.
2.С1-94 — удобен только тому, кто использует осцилл на выезде: маленький вес, размер. Популярен у телемастеров. До 10 мгц — этим многое сказано. За те деньги, что Вы указали можно купить С1-55, тоже до 10 мег, но экран побольше, два канала и как _прибор_ — повыше классом. Но здоровый.
3.Осциллографы так называемой «школьной» серии (Н3017), «демонстрационные» (ЛО-70), «осциллографы радиолюбителя» (Н313, ОМЛ) — лучше даже не смотреть, это для показа, как работает осциллограф, не более того. Н313, ОМЛ — как приборы. слабенькие. Очень.
По дорогим _современным_ приборам. Ключевой момент — их цена. _Лично для меня_ это дорого, крутить их доводилось. Да, они стоят своих денег. Но. их (денег) нет.

Если считать, что (цитирую не Вас!)
Цена осцылографа для Ваших целей 500р. Росийских рублей . Это цена корпуса Вашего будующего лампового УМ , покупайте тот у которого самый большой корпус .Чтобы 1 раз чтото посмотреть радиолюбителю дорогой прибор не нужен , за 500р. нужен .

Если автор поста сказал это не «в порядке бреда», то лучше ничего не покупать. Взять на время у кого-либо.

Да, вот еще какая мысль: в теме Вам предлагали отдать даром прибор. Возможно, предложат еще. «За морем телушка — полушка. » Но! Рубль на перевоз у Вас есть, можно договориться об отправке а Вы оплатите расходы.

08.02.2010, 17:21

To ua3urs: С1-94 вещь глючнейшая — электролиты нужно менять все и везде . Их там отн. немного — с заранее заготовленными деталями и ручным отсосом припоя — это чуть меньше вечера.
Я все-таки голосовал бы за С1-65А .

08.02.2010, 17:52

Евгений , сообщи Уже купил? или Еще нет ?
Вопрос по электролитам , если менять то какими , если хорошие туда поместятся ? Анатолий.

08.02.2010, 18:10

Доброго вечера ВСЕМ!
Anatoly_A писал:

можно купить С1-55, тоже до 10 мег, но экран побольше, два канала и как _прибор_ — повыше классом.
А зачем начинающему, да и вообще на ВЧ — два канала?
«Экран», кстати, у 55-го ничуть не больше.
Пусть будет «резко», но 55 даром не надо!
Сам пользуюсь 94-м — хватает, и для «ВЧ» и для цифры.
Ну а если уж хочется «РАЗГЛЯДЕТЬ» фронты или сравнить сигналы
( в двух, трёх, четырёх каналах ) то на этот случай есть С1-122.
Но, такая необходимость возникает очень редко.
Напряжение, ВЧ ( в смысле уровень его ) наблюдать можно пробником с детектором, и полоса в этом случае не имеет
значения, так как измеряется практически «постоянка».

. электролиты нужно менять все и везде . Их там отн. немного — с заранее заготовленными деталями и ручным отсосом припоя — это чуть меньше вечера.
Согласен!
Но, раз в пять лет можно такую профилактику провести!
Про глючность, в цитате промолчал «специательно».
Не прибора вина, что в него затолкали — «БРАК ОТКРОВЕННЫЙ»!

В общем — для «начала» я голосовал-бы за С1-94, конечно если
за те-же деньги будет предложен 65 — выберу последний.
Хотя, за — 500. 1000 рублей ( прим. цена 94-го )
С1-65 ни кто не отдаст.
Собственно ВСЁ!
Успехов и УДАЧИ!
Сергей.

08.02.2010, 18:17

Евгений , сообщи Уже купил? или Еще нет ?
да уже купил. А вот у меня вопрос тут упоминалось что труба села, можно ее попробывать прострелить надолго хватит?

Осциллограф с1 какой лучше

Осциллограф с1 какой лучше

Выбираем цифровой осциллограф

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: Выбираем осциллограф

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Re: Выбираем осциллограф

Re: осциллограф C1-67 или С1-72 или китайский типа DSO062

Какой осциллограф выбрать

Осциллограф с1 какой лучше

Добавить комментарий Отменить ответ