Какое включение оу лучше для звука

Выбор двухканальных ОУ. Часть 2.

ad826 в I / U? не понравились. Сухой безжизненный звук. Больше понравились ад 825.

Я бы не советовал после ЦАП 826, там лучше AD8066 или THS4062, далее OPA2132, такая ИМХА.

> А чем обоснуете?

Исключительно личным опыДом
Пробовал после 1790(92) 826, 8066, 4062, 2134, 8620.
Лучший результат – 4062, затем (с малым отрывом) 8066 и 8620, затем (отрыв побольше) 826 и хуже всего 2134. Далее (фильтр) лучше всего пошел 8620. С 8066 чуть более «жёсткий» чем 4062, но это действительно, на уровне личных предпочтений, все три (4062, 8066, 8620) очень хороши (с 8620 – чуть более «мягкий», даже, может, слишком), 4062 – золотая середина.

Поставил АД826 и ОРА2132

Я тоже как-то ставил такую связку, очень хорошо сочетаются, это был лучший вариант из нескольких возможных.

И я тоже ставил 826+2132.Как то апгрейдил Пионеер двд 656 с этой связкой, получил отличный результат.Даже сам не ожидал.

Есть еще очень хороший ОУ AD823 – как раз сдвоенный.
Lynx

Очень хорошо с AD1955 в I / U? работают AD823. Они обладают удачным входным каскадом на ПТ с большим напряжением отсечки и малочувствительны к ВЧ – помехам (разумеется в разумных пределах) и достаточно мощным выходом, чтобы уверенно обеспечивать в паре с AD1955 уровень искажений ниже -110дБ. По результатам ряда экспериментов и прослушиваний (в том числе и AD8066, AD8056, AD812, EL2244 и ряда других) именно на AD823 я остановился в новом ЦАП Lynx D37

В i\U (В цап стоят 2 шт 1792)попробуйте применить AD823, они хоть и не особо шустрые, обеспечивают прятное звучание. Можно применить EL2244 – это примерный аналог AD826, НО! с дифференциальным каскадом обратной структуры (pnp) и субъективно они звучать точнее и пластичнее, чем 817\826. В вычитателе самое место для AD8610, благо у нее есть балансировка и можно выставить 0 на выходе и реализовать тракт УПТ. Также хороши AD845 и 843. OP42 – очень приятные во всех отношениях приборы за исключением маломощности выхода, их нужно умощнять внешним каскадом. То же самое можно сказать про LT1122.

> А какое мнение об AD823.

Великолепные ОУ с очень ровным, чистым звуком. Прекрасная замена практически любым сдвоенным ОУ.
Очень стабильный, даже в условиях сильно реактивной нагрузки. Крайне низкая входная емкость и малый уровень ее нелинейности.
Есть один маленький минус – rail-to rail выход, который определяет равномерно растущее с частотой выходное сопротивление практически аналогично спаду его собственного усиления. Но в большинстве случаев это непринципиально.
По моим впечатлениям существенно лучше многих других ОУ в звуковх цепях.
Lynx

А еще – AD8620, сдвоенная версия 8610-го.Тоже питание максимум +\-13В и отличные звуковые качества.
Lynx

Сначала режем, потом пришиваем. Нерационально. Кстати, вместо AD 826|828 лучше поставить LM6172, у него лучше реальная нагрузочня способность. Но это все только для «апгрейда», описанный выше вариант получше будет.

Еще LM6172 тоже хорошо пойдет и LT1364. Обе микрухи стабильны и не склонны к генерации. Первые ОЧЕНЬ хорошо встали в Ревоксе 226-м у одного моего знакомого вместо всех 5532-х.
Lynx

Выбор уменьшается, наткнулся на интересное обсуждение, пишут, что Сони в своих Hi-end плеерах использует OPA2132 и LM6172 для каких-то целей.

На выход после ЦАП-а самое то (LM6172) сам дорабатывал звуковую карту…звук после этого стал существенно лучше, прозрачнее, никакой каши, задние планы, реверберация помещения, где была сделана запись Звуковуха заиграла лучше моего CD Pioneer PD-SP705, доделать который пока руки не дошли.

Пробовал AD8022, OPA2134, NJM2068… неплохо, но чем то не понравились… расположил в порядке «ухудшения».

Кстати, очень хороший результат может получиться, если в I / U? после 1796 поставить AD8620, хотя формально он весьма не быстрый, но звук не такой резкий (как с AD8066 или THS4062), хотя я лично оставил THS4062, мне нравитсо.

Вместо TL072 поставили THS4062 высокоскоростной усилитель. По началу низ не понравился без гудежа казалось мало но после прогрева 4 дня я услышал настоящую бас гитару и контробас. Ядовитый окрас Аркама исчез и появился более натуральный звук.

Понятно. Схема у меня тоже из даташита, но установлены ths4062. В прямом сравнении с opa2134, они показали лучший результат – разница в прозрачности, в том числе и верхнего диапазона. По последней информации ещё лучше здесь ведут себя ad8066 – люди пробовали именно их в этой схеме и результат был гораздо лучше, чем ths4062. Мне, к сожалению, пока не довелось послушать эту связку.
Вообще, интересно было бы попробовать и ламповое решение.
А вот SA_CD «ветка» на DSD 1790 с заменой на DSD1792 и выкидыванием всего «лишнего» (например полярного разделительного электролита (!)) /заменой на высокоскоростные и качественные операционники (THS4062 – i/u, AD8620-фильтр, THS4062 – выходной буфер), зазвучала на удивление здорово – не ожидал.

Для +/-15В ОЧЕНЬ хороши AD823. Это исключительно удачный универсальный двухканальный ОУ.
При напряжении до +\-12, как выше написал Константин, есть отличные AD8066 и AD8620.
для питаний до +/-6в имеется очень много типов высококачественных ОУ.
Lynx

Только не 8620! Ставил их вместо 4 шт. 2132-проигрывают по всем статьям, зажатый звук, низкое разрешение во всем дапазоне. Думал «приработаются», но и через месяц ничего не изменилось. Питание было +/-11,5вольт(ИОН+ОУ2132+VT). Вообщем, поменял я их на 627. По сравнению с 2132 (про 8620, вообще умолчу), то был праздник. ИМХО, кроме всех прочих параметров обращайте внимание на ток потребления ОУ. Маленький ток-маленький звук
И обратил нимание, что 2132P несколько поровнее что ли (по звуку, чем 2132РА, но разница в отличии от цены не более 10–20%.

Боюсь, что Ваше мнение насчет AD8620 обусловлено проблемами в схемотехнике устройства или его питания. Я их много применял (одиночное исполнение, AD8610) в том числе и для замены ОРА627 (с понижением питания) и во всех случаях наблюдалось УВЕЛИЧЕНИЕ разрешения, глубины и эшелонированности картины, при этом AD8610 менее критичны к величине нагрузки по сравнению с OPA627. звучание 8610 более ровное, нейтральное и спокойное по сравнению с «лубочной картинкой» от 627-х. Нужно помнить, что 8610/20 более широкополосны по сравнению с ОРА627, поэтому в условиях (схемотехнических, конструктивных и т. д.) при которых наблюдаются те или иные внеполосные помехи, 8610-е не будут являться неким типом «фильтра» и просто-апросто проявят проблемы последующих устройств тракта и/или схемных решений.

Вот, подобрал по справочнику сдвоенные ОУ, совпадающие по цоколёвке с LM833.

LM6172 – 3000 В / мк С?
AD811 – 2500 В / мк С? (для справки, т.к. одинарная)
AD8012 – 2250 В / мк С?
OPA2658 – 1700 В / мк С?
AD812 – 1600 В / мк С?
LT1364 – 1000 В / мк С?

LMC6082I – 600 В / мк С?
AD826 – 350 В / мк С?
LT1229 – 300 В / мк С?
AD828 – 300 В / мк С?
LT1364C – 300 В / мк С?
LT1361C – 250 В / мк С?
LT1253C – 250 В / мк С?
AD8066 – 180 В / мк С?
EL2211 – 100 В / мк С?
EL2210 – 85 В / мк С?
LT1355C – 70 В / мк С?

TLE2142 – 45 В / мк С?
LT1201 – 33 В / мк С?
OPA2604 – 25 В / мк С?
LMC6462AI – 23 В / мк С?
OPA2353 – 22 В / мк С?
OPA2134 – 20 В / мк С?

Из того, что я пробовал, лучше, на мой взгляд, AD8066, OPA2132. Хотя разница при замене ОУс техниковским ЦАПом не очень значительна. От того я и сделал более «глубокий» апгрейд.

Важны не только скорости нарастания выходного сигнала, но и токи покоя, и технология изготовления, и схемотехника ОУ. Из перечисленных очень достойны следующие типы:
LM6172, AD8012 (с ТОС, заменяет классические ОУ не во всех схемах), AD812 (с ТОС), LT1364, AD826, AD8066

Я бы к данному списку добавитл AD8620 и AD8520.
В принципе, можно выбрать и еще ряд приборов.
При замене обращайте внимание на то, что питания многих из них составляют максимум +\-12…13В.
Lynx

Сообщение от VGI
Я собирал ДАК на DSD1796 (по сути это PCM1798)- в I / U? пробовал AD812, AD826, OP275. В фильтре ОР275, ОРА2132 и не смейтесь TL072. OP275 не понравились, особенно в I / U? Очень неплохо в I / U? AD812, 826 тоже неплохо, но по другому. В фильтре на мой слух лучше звучал OPA2132. В целом звук показался сбалансированным и получше, чем РСМ1730, 1738. Сейчас этот ДАК и слушаю (до этого был на АД1853).
На AD826 точно не меняйте – сначала может показаться, что стало лучше, а прислушаешься – и в целом хуже. Именно такой вариант с “S”5532 и 826-ми был перепробован, и не раз, и не только с филипсовскими цапами. OPA2132 и то лучше 826-ого.

Во-первых, как рекомендовал КАА, следует заменить ОУ. NE5532 неплохие ОУ для прошлого века, но их применение для работы с сигналами с широким спектром неоптимально, для этого есть широкополосные ОУ с хорошей перегрузочной способностью входов, напр., сдвоенные AD826, EL2244, LM6172, LT1364(биполярный вход, ООСН), AD812 (ТОС), AD823 (вход с ПТ) и др. Более того следует убрать транзисторные ключи режима MUTE или вовсе или, если необходима защита от слабых щелчков при смене режима, на релейные коммутаторы. И, конечно же, если есть возможность – устранить разделительные конденсаторы из цепи сигнала. Это даст максимальный прирост качества. Но нужно быть внимательным – если у Вас вход УМ открытый и УМ является УПТ, то необходима балансировка буферного ОУ до получения на выходе постоянного смещения не более 0.1…0.5мВ в установившемся режиме.
Lynx

Какое-то время занимался твикингом аналоговой части CD-проигрывателей.Пришёл к выводу, что наиболее хороший звук дают операционные усилителт фирмы Texas istruments THS4062
алексей васильев

Не «ка кбы» и не «не хуже», а однозначно лучше. Я в свое время экспериментировал с различными ОУ в преде Lynx 12 (лежит на моем сайте) и ЦАП Lynx 30 (на D20400, лежит там же) и, как выяснилось ОРА627 уступают ВЕСЬМА длинному списку ОУ при работе в звуковых цепях. В частности, в преде это были OP42, LT1122, AD823, AD8610, в буферном каскаде ЦАП – AD744 (при работе в нестандартном включении, в обход выходного каскада), ОР42, SSM2132, HA2520.

> от Raffi
> и еще 8066 наверно сильно уступает по качеству 823 -им?

Они разные. Если же брать в расчет некое «интегральное» качество, – то несильно.
Коллега Vendor очень верно подметил, что реально субъективная оценка качества ОУ будет в очень существенной степени зависеть от условий его применения и в разных условиях лидерами окажутся совершенно разные приборы.
Да, именно так. Из собранных мною плат, ОРА627 были установлены только в первые два экземпляра, да и то в одном из них заказчик самостоятельно заменил ОУ на AD845, а про второй информации у меня нет.
Насчет «не оправдал» – я бы всё-таки не стал так категорично. ОРА627 – очень хорошие ОУ, но при этом обладают явной и узнаваемой окраской звука, обеспечивают меньшее разрешение, создают эффект некоторой «камерности» звучания по сравнению с теми же ОР42, LT1122. Правда, у 627-х по сравнению с ОР42 есть и достоинство – более мощный выход, который позволяет в ряде случаев (при сопротивлении нагрузки более 1.5…1.8кОм) обходиться без умощняющего каскада. Для ОР42 это значение Rн – порядка 5…7кОм. Но, в большинрстве практических случаев данный недостаток непринципиален, поскольку легко устраняется установкой доп. эмиттерного повторителя или более сложного буфера.
А насчет баса – у 627-й он тяжелый и грубоватый. Обычно нравится при наличии в тракте серьезных проблем с низкими частотами. А общая слащавость часто несколько скрашивает резкость звучания источников невысокого качества. Типично «улучшайзерные» ОУ, правда, надо заметить, весьма деликатно это делающие.
Lynx

OP249 – Очень хорошие ОУ. Немного меньше токи покоя выходного каскада и УН, в результате чего поменьше скорость нарастания, в остальном – полный аналог ОР42. Великолепно работают практически в любых звуковых цепях.
Lynx

Asus Xonar ST
В сумматоре оставался LM4562… Практически уверен, что он подгаживал, в смысле разрешения и динамики.
Если по серьезному, то в I/U нужно ставить ОУ с ТОС, с максимальным быстродействием и током покоя. Но такие ОУ без изменения схемы использовать нельзя, нужно удалять кондюки из цепей ОС. А вот для сумматора нужет опер с ОС по напряжению (THS4062, кстати, такого типа).
Можно без проблем ставить одинаковые ОУ и в I/U и в сумматор (но тогда, все по напряжению).

THS очень приятно удивили! В звуке появилась огромная энергия и мощь, шикарный бас, разрешение по мелким деталям прилично повысилось, стереоэффекты стали более явственными. А вот наушники подкачали, с таким напором не справились.
Слава К

Тоже вставлю свои 5 копеек, THS4062 раскачают любые уши, опробовал сам Sennheiser HD580, HD424, и какие то дешевые уши от Соньки, все отлично играло, и даже звук меня порадовал по сравнению с Opa2132! НО… следует позаботиться о Теплоотводе для 4062, греется собака страшно !
Express

Уже очень много раз писалОсь, что горячий транзистор или ОУ – тот, который шипит при плевке на него. Всё-остальное – чуть тёплый. Если пальец можете удержать секунду – это значит температура не выше 50…55 С – то есть меньше, чем ничто для ОУ. Нормальная рабочая температура корпуса (не путать с температурой окружающей среды!) многих ОУ – 75…95С, то есть прикосновение к ним может вообще вызвать ожог.
Lynx

Для 1792 тоже остановился на 4062, а вот 1790(1796) с 8620 очень хорошо. Кстати, не только я, но и какие-то американские твикеры именно 8620 ставят после 1790(1796).
VasilyN

8620 обладает каким-то благородством что-ли… 828 пробовал и 823… С 8620 оч интересная картина получается – если с прочими искажения с ростом частоты растут, то у 8620 они по среднему уровню чуть выше, но постоянны. Может быть в этом причина…
Elms

С 8620 пробывал на всех своих сд и на венил корректоре. Да баса многовато после него 8066-пустышка.На венилке чудо по низым и мидбасу.Но серединки не хватает.Есть двд денон2200 с хилым басом вот я в него и поставил с 829.Была идея сдельть его сменным для разной музики. Единственно что можно с ooc побаловаться.По местам я расставитак для себя-ад829.ад8620.ад811.ад812.
FEDGEN

8620-я обладает мягким и бархатистым звучанием, очень комфортным и ненавязчивым. В некоторых системах это может проявляться, как недостаток ВЧ, но субъективно это достаточно быстро нивелируется и остается «бархатность»
8066 – прозрачная и нейтральная, обеспечиает неокрашенный звук, на системах с низким разрешением может казаться холодной именно ввиду своей нейтральности и отсутствия собственного голоса.
Lynx

Исключительно личным опыДом
Пробовал после 1790(92) 826, 8066, 4062, 2134, 8620.
Лучший результат – 4062, затем (с малым отрывом) 8066 и 8620, затем (отрыв побольше) 826 и хуже всего 2134. Далее (фильтр) лучше всего пошел 8620.
С 8066 чуть более «жёсткий» чем 4062, но это действительно, на уровне личных предпочтений, все три (4062, 8066, 8620) очень хороши (с 8620 – чуть более «мягкий», даже, может, слишком), 4062 – золотая середина.
VasilyN

Сегодня поставил опер АД8620, заместо ОРА2132, не слышал как звучит 8066, но 8620 порвал 2132 и 4062, даже есле взять все лучшее от обоих и умножить на 2, звук превзошел все мои ожидания, рекомендую!
Bosik

С басом у 4062 все в порядке. Если хочется чего то другого проверить, то попробуй lme49720, lme49860, ad8620. Но поверь бас у 4062 чуть ли не лучший.
Возможно по вч чуть чуть 4062 уступает тому же ad797. В остальном похожи. Я почему 4062 и выбрал что он с мощным выхлопом. Более универсален для любой нагрузки. 49720 тоже неплохой по выхлопу, но он чуть мягковат. Бас неплохой, мягкий. Вч тоже. Но в целом такой ламповый звук немного.
Тимур

На этом пока всё.
Продолжение следует…

Собранные отзывы по звучанию ОУ. Часть 2. Выбор ОУ.

Вскоре последует несколько постов про ОУ. Пишу их в основном для себя, чтобы инфа всегда была под рукой. Может кому полезно будет. Информация собрана с различных форумов. Верить или не верить ей каждый решает сам…

Попробую заострить внимание на тех параметрах ОУ, которые желательно принимать во внимание при выборе данных приборов для работы в ПКД и линейных каскадах.

1) АЧХ и устойчивость. В большинстве своем (особенно ОУ 1 и 2 поколений) — это низкочастотные приборы, первый полюс АЧХ которых находится на частотах 1…200Гц. Далее у скорректированного ОУ АЧХ спадает с крутизной 6дБ/окт. Это означет, в первом приближении, что по графику его АЧХ без ООС можно определить глубину ООС на любой частоте при любом усилении.

Для выбора усиления и сохранения устойчивости прибора нужно принимать в расчет кроме АЧХ и ФЧХ. Фазовый сдвиг на выходе ОУ не должен превышать 90 гр в точке пересечения прямой, равной усилению каскада с цепью ООС на постоянном токе и АЧХ усилителя без ООС. Косвенно можно сделать вывод об устойчивости по нахождению второго полюса АЧХ — точки, где скорость спада АЧХ становится равной 12дб/окт. Прямая усиления на пост. токе всегда должна пересекать АЧХ ОУ без ООС выше этой точки.

У хороших ОУ с коррекцией устойчивости до единичного усиления, второй полюс расположен обычно ниже 0дБ на 3…6дБ. К таким из низкочастотных относятся OPA627, AD845, LT1122, AD843, AD841 и ряд других.

В некоторых ОУ, напр. AD843, AD841, более широкополосных по сравнению с аналогичными, повышение быстродействия и смещение первого полюса на частоты около 1кГц достигнуто за счет больших токов питания каскада УН и выхода.

В ОУ 3 и 4 поколений каскады первый полюс расположен на частотах 5…100кГц, но усиление на пост. токе несколько меньше за счет применения не двух, а одного усилительного каскада (каскад УН совмещени с дифкаскадом или образуют сломанный каскод). Это AD817, AD826, AD825 и др. Кроме широкополосности такие ОУ характеризуются повышенной собственной линейностью (без ООС). В ряде подобныхОУ применяется т.н. схема с ТОС и буферизацией инвертирующего входа. Классические примеры (отличающиеся, кстати и превосходными звуковыми свойствами — LM6171 и LT1363.

2) схемотехническое построение ОУ. Как известно, наибольшие искажения вносит каскад с ОЭ. Их большой уровень и жесткий спектр не позволяют ООС, охватывающий усилитель эффективно подавлять высшие гармоники и искажения сигналов частотами выше 1…2кГц. Поэтому нужно обращать внимание, на то, как построен каскад усиления напряжения в ОУ. Лучший вариант — каскод или сломанный каскод (AD797, AD817, AD829, AD825) Несколько хуже — дифференциальный каскад (OPA627) и связка ЭП+ОЭ (AD845, LT1122) либо симметричные токовые зеркала (AD823, AD8041, AD8055). Хуже всего — простой каскад с ОЭ (NE5532, LM833 и клоны (NJM4558 и т.п., отрыжка советского производства 157УД2)

Входной каскад может быть как на биполярных, так и на ПТ. При этом первый, если не приняты специальные меры по линеаризации (резисторы в цепи эмиттеров, классический пример — LM118, AD841, AD817), очень чувствителен к перегрузкам и ВЧ-помехам и может стать основным источником искажений ОУ. В частности, нужно ОЧЕНЬ аккуратно применять AD797, NE5534 и подобные с точки зрения входного каскада без эмиттерных резисторов или с оными малой величины.

Входной каскад на ПТ гораздо менее чувствителен ко всякой дряни на входе, но имеет собственные недостатки. В частности, большая паразитная емкость затвор-подложка, сильно нелинейна в зависимости от синфазного входного напряжения и может вызывать т.н. «водные искажения очень большого уровня на частотах выше 2…5кГц и сопротивлении источника сигналов более 5…10кОм. Причем этот эффект наблюдается только в неинв. включении и тем сильнее, чем больше синфазное входное, т.е. максимален в повторителе. ОУ с диэлектрической изоляцией (ОРА627, AD8610) в заметной мере избавлены от данного эффетка, но, к сожалению, не полностью.

Минимальны входные искажения у ОУ с минимальной входной емкостью, либо изоляцией диэлектриком (OPA627, биполярный повторитель LM110, AD823, AD8610)

Выходной каскад определяет способность работы ОУ на низкоомную нагрузку и цепь ООС. Наилучшими свойствами обладают симметричные каскады типа «параллельного повторителя» (AD797, AD817, LT1363, LM6171, AD845, AD825 и др.) или комплиментарного повторителя со смещением (ОРА627, OPA671, LM833). Неплохо работают квазикомплиментарные каскады с большим током покоя (AD843, LT1122). Хуже всего — комплиментарные и квазикомплиментарные каскады с малым током покоя — они плодят большие и жесткие искажения уже на нагрузках 5.8 кОм и ниже (AD744, NE5532, OPA604, 574УД1).

Особняком стоят ОУ с rail-to-rail выходом. Их вых. каскад — это каскад с ОЭ, но для снижения искажений в современных приборах 3 и 4 поколений используют специальные схемы типа симметричных токовых зеркал. ОУ с такими выходными каскадами могут обеспечивать превосходные параметры и отличное звучание. Как пример можно назвать AD823 и AD8065.

3) Скоростные и частотные свойства. Это весьма важный момент, по сути он определяет частотный диапазон постоянства глубины ООС и спектр искажений усилителя с ООС. Здесь особняком стОят так называемые ОУ с ТОС, обеспечивающие очень высокие скорости нарастания (до 10000В\мкс) и полосу усиления — до 1.5…2ГГц. Среди таких — AD811, THS3001, THS3062, EL2030, OPA603, мощные AD815, LT1795, THS6012 и множество других). Эти ОУ отличае очень низкий уровень и мягкий спектр искажений в звуковом диапазоне, высокая нагрузочная способность, большие входные токи и токи смещения, а также низкоомный инв. вход без ООС. Эти особенности делают данные ОУ крайне удачными для применения в преобразователях ток-напряжение и буферных каскадах при работе с источником сигнала с низким и стабильным выходным сопротивлением.

ОУ с обычной ООС (ООСН) в большинстве своем менее быстродействующие, но имеют эквивалентные входы и меньшие входные токи и токи смещения, что расширяет области их применения. Кроме того, по принципу своей работы, ОУ с ТОС не терпят емкости в цепи ООС, приводящей к самовозбуду, а это сильно ограничивает область их возможного применения.

Из классических широкополосных ОУ с ООСН наиболее известны и распространены AD817, AD829, AD825, AD826, AD8065, LT1363, LT1364, LM6171, LM6181, THS4041, OPA642, OPA671 и низковольтные AD8041, AD8047, AD8055.

Естественно, что у других фирм есть свои

В последние годы появились сравнимые по быстродействию ОУ с классической ООС, напр. THS4302, AD8045, но они, как правило, низковольтные, что определяет резкий рост искажений при увеличении амплитуды сигнала на выходе более +\-1В.

Вкратце примерно так. Конечно, тема ОЧЕНЬ обширна, и охватить ее в одном очень кратком мессе невозможно. Более того, будет интересно прочитать мнения о иных типах ОУ. Далее, в ближайшие дни, попробую коснуться других свойств ОУ, помимо вышеперечисленных.

1) AD826 — это два AD817 в одном корпусе с уменьшенными токами каскадов. Они устойчивы до К = 1 с запасом 2дБ, т.е. достаточно большим. Самовозбуд может иметь место при неудачной трассировке или шунтировании питания и обычно легко устраняется полипропиленовыми WimaFKP2 рядом с корпусом микросхемы, что у Вас уже сделано. Поэтому самовозбуд маловероятен.

Температура 45…50С — нормальная рабочая для большинства широкополосных ОУ. В ряде случаев может быть и выше.

недостаток ВЧ скорее всего связан с тем, что фильтр расчитывался под ОР275, а характеристики фильтра связаны с петлевым усиление ОУ. У 275-го оно на частотах выше 10кГц довольно мало и номиналы ФНЧ будут отличатся от расчетных для идеального ОУ. У 817 петлевое усление уже на частотах выше 1…3кГц значительно выше и ФНЧ нужно пересчитать.

Насчет ОР275 и другиОУ «for audio». В большинстве случаев такая надпись означает, что данные приборы более ни на что не пригодны.

AD823, AD8620, AD8066 относятся к ОЧЕНЬ хорошим ОУ, в том числе и по параметрам, и по звуку. Причем последний — ОУ 5 поколения, а предпоследний — переходный 4\5. При замене следует помнить, что у последних двух питание не должно превышать +\-13В. В этом случае не нужно опасаться никаких нагревов. Они находятся все в пределах допустимого.

Цитата Сообщение от Zloi_Santa

Уважаемый Lynx, расскажите пожалуйста поподробнее о специфике аудио-применения ( питания, топологии. ) т.н. «бустерных» усилителях.

Я планирую сделать краткий обзор буферных микросхем с единичным и неединичным коэффициентом передачи. немного погодите, денек-другой.

Частично данную тему озвучил коллега INDIGOtech, я со своей стороны попробую осветить те моменты, которые остались «за кадром»

Цитата Сообщение от Рабинович

А какой бы вы задействовали операционник в качестве нормирующего усилителя с к.ус. 10 — 15 (50мв — 500мв)?

Как на ваш взгляд-слух OPA2604 ?

ОРА604 — это, если можно так выразится, ОУ «начального» уровня из неплохих. У него есть ряд заметных недостатков, в частности, большая входная емкость, квазикомплиментарный выходной каскад с малым током покоя, и внутренняя схема компенсации искажений, которая при низком быстродействии этого ОУ, скорее создает больше проблем, чем их решает.

Дальнейшее развитие этого ОУ — ОРА132. Его версия ОРА134 (specially for audio) — несколько ухудшенный вариант. По имеющимся сведениям, в них отсутствует цепь компенсации исккажений и улучшена работа входного каскада и УН с точки зрения дрейфа и смещений, а таже ОЧЕНЬ существенно снижена входная емкость.

Цитата Сообщение от Sander’Z

Вы пишете об увеличении искажений при уменьшении нагрузки дл 5.8кОм, но в даташите на OPA2604 сказано DRIVES 600W LOADS, и графики зависимости искажений от частоты и вых. напряжения даны для нагрузки 1кОм. Где подвох?

Подвоха нет нигде. Просто при данных сопротивлениях нагрузки — 1кОм, искажения заявлены в даташите. Они хотя и невелики, но обладают жестким спектром, в котором гармоники с высокими номерами не меньше таковых с более низкими. Заметность таких искажений весьма высока. Более того, относительно небольшой уровень искажений обеспечивается очень большой глубиной ООС, что говорит о невысокой собственной линейности данных ОУ. Обратите внимание, что собственный Ку на пост. токе у ОРА604 — около 120дБ и начинает падать с 10Гц, а это означает, что с той же частоты начинается изменение глубины ООС и дополнительные изменения спектра искажений.

Гораздо более правильно обеспечить либо а) постоянство глубины ООС в звуковом диапазоне и бОльшую линейность исходного усилителя, либо б) подобный характер собственного усиления, но, опять же с большой собственной линейностью и меньшим собственным Ку. Либо обеспечить и большой Ку и высокую линейность, но это уже связано с очень большими технологическими затратами и высокой (и неадекватной звучанию) ценой прибора.

Цитата Сообщение от Grigori G.

Мой небольшой опыт с AD8066 показал, что он при +/-12в сильно грелся

Это совершенно нормально. Рабочие токи каскадов этих ОУ довольно велики, что определяет и высокую линейность, и широкополосность, а нормальная рабочая температура корпуса в режиме покоя может запросто составлять 50…70С. могу со своей стороны сказать, что у меня вызывает некие вопросы ОУ, который не греется. По сути это означает, что а) прибор работает в режиме микротоков и, соответственно не может обеспечить сколь-нибудь приемлемых частотных характеристик и быстродействия, б) прибор работает с низким напряжением питания и тем самым практически на 100% гарантирует быстрый рост искажений при амплитуде на выходе более +\-1В, в) выходной каскад прибора работает в режиме, близком к В и дает жесткий и широкий спектр искажений на выходе при работе на нагрузки менее 10…15кОм.

Цитата Сообщение от nerv Посмотреть сообщение

Расскажите пожалуйста об ОУ в составе DAC.Можно их использовать для

преобразования I/U? Кстати, я нигде не встречал в даташитах на ЦАПы

описание параметров встроенных ОУ.

По имеющимся у меня сведениям, ОУ на подложках микросхем ЦАП не отличаются особо высоким качеством.

В основном это ОУ, аналогичные по структуре небезызвестным AD711, т.е. двухкаскадные, с первым полюсом порядка 10Гц, устойчивые с К = 1, скоростью нарастания около 15…20В\мкс и коэфиициентом усиления на постоянном токе порядка 100…110дБ. Вход — скорее всего полевой, на n-канальных транзисторах, выход — квазикомплиментарный, npn. В качестве корректирующей емкости используется емкость изолирующего pn-перехода.

Поскольку для того, чтобы ЦАП обеспечивали требуемую стабильность параметров, во встроенных ОУ по сравнению с их независимыми аналогами снижены токи питания каскадов и ток покоя выходного каскаада, а для упрощения схемы, защита выходного каскада от КЗ выполняется по схеме плавного ограничения тока, что создает дополнительные искажения.

Ценность встроенных ОУ состоит только в упрощении схемы включения ЦАП и сокращении количества элементов. Они ПО ВСЕМ параметрам уступают ОУ в отдельных корпусах и по возможности, встроенные ОУ в схемах качественных ЦАП использовать не следует. При этом надо не забывать обязательно землить второй вход такого ОУ.

Рысь, спасибо за ответ.

Удивительный факт: -Сами буржуи рекомендуют в даташитах после ЦАПа

ставить отстойные операционники.Примеров тому много:

AD1862-I/U NE5534; AD1865-I/U встроенный, LPF NE5532;

AD1853-I/U и LPF OP275; PCM1794 и PCM1798-NE5534.

Как раз именно те ОУ, которые ставить нельзя. Отсюда и вопрос: параметры ЦАП в даташитах приводятся с учетом именно этих ОУ в объвязке?

Ответ — сами буржуи рекомендуют те ОУ, которые А0 рекомендованы отделами маркетинга фирм-производителей ИМС по договоренности друг с другом, б) которые дают гарантированнный среднестатистический результат без каких-либо дополнительных интеллектуальных усилий.

Источник — личная переписка d 1998…2000гг. с W. Jung-ом, ведущим инженером Analog Devices.

параметры ЦАП приводятся, если таковое указано, в типовой схеме включения, публикуемой в даташите. Если в ней применены указанные ОУ, то, соответственно, с ними в окружении.

Надеюсь обзор по буферам представить завтра. насчет BUF634. Альтернатив немало. Во-первых — дискретный «параллельный» повторитель на транзисторах с малым изменением беты в рабочем диапазоне токов — напр. 2SC1837\2SC4793 или 2SA1358\2SC3421. Прямая замена, в том числе по структуре но с заметно меньшими искажениями и их зависимостью от нагрузки.

Во-вторых, старые гибридные буферы — LH0033, LH0063 и монолитный BUF03. Причем последний обладает исключительно высокими звуковыми качествами, благодаря мягкому спектру искажений.

В-третьих, буферы с ООС на основе мощных ОУ с ТОС. Отличные результаты дают AD811, OPA603 и более мощные AD815, THS6012, LT1795.

Вот и пришла пора очередной части обзора ОУ, касающейся весьма малочисленной, но тем не менее популярной группы приборов под общим названием буферные усилители.

По сути эта группа является неким артефактом тех времен, когда технология производства ОУ не позволяла в едином процессе создавать маломощные и мощные структуры, но при этом разработчикам зачастую необходимо было обеспечить работу ОУ, либо источников сигнала с высоким внутренним сопротивлением на тяжелые нагрузки.

Все буферные микросхемы разделяются на две основные группы — буферы без ООС и буферы с замкнутой петлей ООС.

Исторически первыми появились буферы без ООС в гибридном исполнении. Первые образцы таковых относятся к 65…69 годам прошлого столетия, а серийно начали выпускаться с начала 70-х годов. Типичный представитель — LH0002 (National Semiconductor), представляющий собой гибридный «параллельный» повторитель на основе бескорпусных транзисторов и толстопленочных резисторов. Его параметры (для 1971 года) были ВЕСЬМА впечатляющи — полоса 30МГц и скорость нарастания 200 В/мкс при токе покоя 10мА.

Желание иметь в номенклатуре повторители с большим входным сопротивлением по постоянному току и появление полевых транзисторов со стабильными параметрами привело к созданию гибридных биполярно-полевых буферов. Отсутствие ограничения по росту входного тока из-за небольших коэффициентов передачи тока биполярных транзисторов, позволило существенно поднять быстродействие за счет увеличения токов питания каскадов. Таковым, в частности, являются LH0033 (National Semiconductor), HA5033 (Intersil, повторитель с ассиметричным входом, ток покоя 25 мА, полоса 100 МГц, скорость нарастания 1400 В/мкс) и LH0063 (National Semiconductor, полностью симметричный повторитель, ток покоя 50 мА, полоса 200 МГц, скорость нарастания 6500 В/мкс). такие параметры по быстродействию весьма высоки даже на сегодняшний день.

Ввиду недостатков гибридных ИМС — больших габаритов и невысокой технологичности по мере развития монолитных технологий, привели к сокращению и снятию таковых изделий с производства и замене их на монолитные ИМС.

Одним из первых монолитных буферов стал легендарный BUF03 от PMI (в последствии поглощенной Analog Devices). Это сложный биполярно-полевой повторитель с ассиметричным входом и системой термостабилизации, обеспечивающий при токе покоя 25мА скорость нарастания в 220 В/мкс и выходной ток до 100мА. При этом прибор обеспечивает малый уровень и низкий порядок нелинейности и очень малый входной ток. По звуковым свойствам, на мой взгляд, этот буфер остается непревзойденным и на сегодняшний день. К сожалению, сложность его технологии привела к тому, что этот дорогой прибор был снят с производства и заменен более технологичным BUF04 (о нем чуть позже)

Низкая технологичность монолитных биполярно-полевых структур для техпроцессов 70-х годов логично привела к созданию монолитных «параллельных» повторителей. Их выпускали многие фирмы, наиболее известные — это BUF634 (ток покоя 15мА, полоса — 180МГц, скорость — 2000В/мкс), OPA633 (ток покоя 20мА, полоса — 260МГц, скорость — 2500В/мкс) — Burr Brown/Texas Instruments, LM6121 (ток покоя 20мА, полоса — 50МГц, скорость — 800В/мкс) и др.

Общий недостаток таких повторителей — снижение линейности при росте нагрузки из-за падения «беты» транзисторов при росте токов коллекторов.

Все буферы без внутренней общей ООС отличает большой ток потребления (для обеспечения линейности и достаточного быстродействия приборов), довольно быстрый рост искажений с ростом амплитуды и снижением сопротивления нагрузки, стабильность при работе на любые типы нагрузки. Их самостоятельное применение в звуковых цепях (вне петли ООС с доп. ОУ) зачастую придает звуку «тяжеловатый» характер и некоторую «грязность». Поэтому при необходимости использования именно симметричного параллельного повторителя и высоких требованиях к качеству, вместо таких буферов лучше ставить дискретный параллельный ЭП на высоколинейных транзисторах. Неплохие результаты получаются при использовании однотактного повторителя с источником тока либо на высоколинейных биполярных транзисторах (лучше PNP, их собственная линейность при прочих равных условиях и одинаковой технологии транзисторов несколько выше) или ПТ средней мощности с затвором на основе PN перехода (J310, 2П601, 2П903). Исключение составляют гибридные приборы LH0033 и LH0063 и монолитный BUF03, обеспечивающие за счет быстроспадающего спектра гармоник легкий, чистый, воздушный звук.

Вторая большая группа буферов — это буферы с внутренней петлей ООС. По сути, они представляют (в большинстве своем) ОУ с ТОС с внутренней ООС сконфигурированной для единичного усиления. Их типичные представители — BUF04 от AD (ток покоя 8.5мА, скорость 3000В/мкс, полоса 110МГц, по сути — модифицированный AD810), CLC110 от NSC (ток покоя 20мА, скорость 500В/мкс, полоса 400МГц, но питание до +\-7В) и подобные. Несколько отличаются от симметричных буферов структурой и свойствами ассиметричный LT1010 и буфер с низкой входной емкостью LM110. Первый, как по параметрам, так и по звуковым свойствам, уступает симметричным, а второй имеет низкое быстродействие и небольшой выходной ток, и главная его особенность — это малая и стабильная величина входной емкости.

Для таких буферов характерен гораздо более низкий уровень и более широкий спектр искажений, стабильность коэффициента передачи в температурном диапазоне и при изменении нагрузки, их переходная характеристика более зависима от характера импеданса нагрузки.

При необходимости такие буферы можно выполнить самостоятельно на основе ОУ с ТОС, напр., AD810, AD811, AD815, LT1795, OPA603 и т. п., сконфигурированных в схему работы повторителем. Обычно такой режим специально оговаривается в даташите. Поскольку класс буферных микросхем является «вымирающим видом», то использование широкополосных ОУ с ТОС в качестве буферов с К = 1 является довольно удачным вариантом, учитывая их доступность и отличные звуковые качества и параметры. Собственно, такой вариант их использования рекомендуют и производители (см., в частности OP Amp Applications от AD).

Использование мощных ОУ с ООСН в качестве буферов не всегда можно признать удачным, ввидк невысокого быстродействия, сильного изменения глубины ООС и, соответственно, уровня искажений даже в не особо широком диапазоне частот, а также большой (максимальный из всех возможных схем включения при К = +1) уровень синфазного входного напряжения, определяющий большое параметрическое изменение входной емкости и, соответственно, угрозу возникновения «входных» искажений, особенно в ОУ с изоляцией структур PN-переходом. В какой-то мере последний эффект уменьшен в ОУ с изоляцией диэлектриком (OPA627, AD8610) и с гибридным входным каскадом (AD843, LH0032), но при этом все-равно остаются вопросы с синфазным сигналом, воздействующим на входной дифкаскад и с изменением петлевого усиления начиная от частоты в десятки — сотни Гц.

К сожалению, на сегодняшний день, все наиболее интересные интегральные буферы (LH0033, LH0063, BUF03, BUF04) давно сняты с производства, но еще доступны на складах, правда стоят довольно дорого (10…100$ за штуку). Лично моё предпочтение из всех перечисленных или означенных выше приборов — BUF03. LH0033 и 0063 тоже очень хороши, но, к сожалению, дороги и попадается большое количество бракованных приборов, даже не б/у, видимо на склады выкупался заводской брак.

AD828 — это тот же AD826 (одиночная версия — AD817), только скорректированный для К > +2, а также без компенсации нелинейности выходного каскада. Применял его в буферных какскадах перед видео-АЦП.

AD744 — очень хороший ОУ, если его правильно применять. Главная проблема этого прибора — выходной каскад с малым током покоя и с транзисторами с большим изменением беты. Он вносит главный вклад в искажения 744-го. входной же каскад выполнен на полевиках с малой крутизной и большим напряжением отсечки, кроме того, в истоковых цепях стоят еще и резисторы. Это определяет высочайшую перегрузочную способность входа AD744 и очень низкий уровень искажений (входные искажения за счет нелинейности емкости затвор-подложка в данном контексте не рассматриваем, это совсем другое явление).

вообще же, из AD744 и любого ОУ с ТОС с мощным выходом и хорошей собственной линейностью «на ура» делается великолепнейший «композитный усилитель»

Умощнение AD826-го довольно сложное занятие виду ряда факторов, в частности меньшего запаса устойчивости и большей широкополосности. Композиты с AD826 будут весьма склонны к самовозбудам, в том числе динамическим, в зависимости от сигнала, а низкое собственное усиление 826-го не позволит организовать эффективную ООС всего композита.

AD815 — сдвоенные и обладают более мощным выходным каскадом по сравнению с AD811. Применять их в композите можно с не меньшим успехом. Все параметры по смещению, входному току, дрейфу, и т.п. будут определяться таковыми входного ОУ. Балансировка нуля может производится штатными средствами AD744.

На этом пока всё.
Продолжение следует…

Какое включение оу лучше для звука

Фаза или ноль на выключатель ? Принцип работы стандартного, знакомого всем выключателя света довольно прост, при нажатии клавиши он физически разрывает (или соединяет) электрическую цепь,… Подробнее » Какое напряжение в выключателе света

Какое включение оу лучше для звука

• автор: admin
• 27.07.2023

ZVUKAUDIO.COM Особенности звучания Операционных Усилителей Особенности звучания Операционных Усилителей Сообщение Lektor » 16 май 2021, 09:21 Решил создать эту ветку. Буду потихоньку выкладывать информацию о… Подробнее » Какое включение оу лучше для звука

Какие элементы входят в структурную схему автогенератора

• автор: admin
• 27.07.2023

Основные узлы автогенератора и его структурные схемы Основным узлом большинства автогенераторов гармонических колебаний является колебательный контур, а генераторы его содержащие называются автогенераторами LC типа.Вторым необходимым… Подробнее » Какие элементы входят в структурную схему автогенератора

Каков импульс фотона с энергией 1 эв

• автор: admin
• 27.07.2023

Каков импульс фотона, энергия которого равна 3 эВ? Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах. Как научится читать по… Подробнее » Каков импульс фотона с энергией 1 эв

Какого цвета бумага не сразу зажигается солнечными

• автор: admin
• 27.07.2023

тест по физике 11 класс. излучение и спектры-11. Излучение и спектры. Шкала электромагнитных волн. 1 вариант. Самые короткие волны из перечня Единственный в мире Музей… Подробнее » Какого цвета бумага не сразу зажигается солнечными

Операционные усилители. Часть 1: Введение. Модель идеального операционного усилителя

Даже после появления цифровых вычислительных машин вычисления и обработка сигналов зачастую производились средствами аналоговой электроники. Основу этих устройств составляли операционные усилители.

Операционные усилители как класс появились в качестве унифицированных элементов аналоговых вычислительных машин (АВМ) после Второй Мировой войны. На них собирались звенья, производящие математические операции: сложение, вычитание, интегрирование, дифференцирование и т.п. Слово «операционный» в названии появилось в силу этого факта. В качестве входного сигнала использовалось напряжение.

Вычисления могли быть достаточно сложными и требовать большого количества звеньев, что выдвигало достаточно жёсткие требования к унификации и стабильности характеристик операционных усилителей. Выполнение требований стабильности характеристик достигалось введением в схемы звеньев отрицательной обратной связи (ООС). Для унифицированных операционных усилителей применялась внешняя обратная связь. Характеристики такого звена определялись исключительно параметрами цепи обратной связи.

Массовое применение операционных усилителей началось со второй половины 60-х годов прошлого века, когда был налажен серийный выпуск относительно недорогих интегральных ОУ. Использование микросхем операционных усилителей стало тогда экономически целесообразным сначала в промышленной электронике, а затем и в бытовой технике.

В качестве КДПВ использована фотография советского аналога операционного усилителя LM101, одного из первых массовых интегральных ОУ.

▍ Идеальный операционный усилитель

Обычно операционный усилитель имеет два входа, инвертирующий и неинвертирующий, и один выход. ОУ усиливает разность напряжений на входах. Коэффициент передачи операционного усилителя с отключенной ООС – порядка 10 4 …10 6 (80…120 dB) в цепях постоянного тока.

Принцип действия ОУ наиболее наглядно раскрывается на модели «идеального операционного усилителя». Модель обладает следующими свойствами:

1. Входы идеального ОУ не оказывают влияния на входные сигналы и имеют бесконечно большое сопротивление и бесконечно малую ёмкость.
2. Выход идеального ОУ имеет нулевое сопротивление и может обеспечить на нагрузке любое напряжение и любой ток.
3. Коэффициент передачи идеального ОУ стремится к бесконечности и не зависит от частоты входных сигналов.
4. Время задержки распространения сигнала в идеальном ОУ равно нулю, сдвиг фаз отсутствует.
5. Охваченный ООС идеальный ОУ стремится установить равное напряжение на входах.

Схема операционного усилителя без обратной связи представлена ниже:

Идеальный ОУ, включенный без обратной связи, работает следующим образом: напряжение на выходе равно разности напряжений на входах, умноженной на коэффициент передачи идеального ОУ без обратной связи:

Выразим разность напряжений на входах идеального ОУ через напряжение на выходе и коэффициент передачи идеального ОУ без обратной связи:

(2)
где:	Uвых – напряжение на выходе ОУ;
Uвх+ – напряжение на неинвертирующем входе ОУ;
Uвх- – напряжение на инвертирующем входе ОУ;
Gо – коэффициент передачи ОУ с разомкнутым контуром обратной связи.

Поскольку, согласно свойству 3 модели идеального операционного усилителя коэффициент передачи G_о стремится к бесконечности, получаем подтверждение свойства 5 модели и для идеального ОУ, неохваченного ООС:

▍ Идеальный инвертирующий усилитель

Инвертирующий усилитель является пропорциональным (усилительным) звеном. Он производит операцию умножения входного сигнала на коэффициент k.

Усилитель охвачен отрицательной обратной связью по постоянному току. Цепь обратной связи состоит из делителя напряжения, собранного на резисторах R1 и R2:

Из свойства 5 модели следует, что напряжение на инвертирующем входе ОУ U_вх- равно напряжению на неинвертирующем входе U_вх+. Поскольку, неинвертирующий вход ОУ подключен к общему проводу, на инвертирующем входе образуется потенциал 0 В.

Согласно свойству 1 модели идеального операционного усилителя, инвертирующий вход ток не потребляет, следовательно, падение напряжения на резисторе R1 равно напряжению U_вх, падение напряжения на резисторе R2 равно напряжению U_вых, токи через резисторы делителя равны.

Получаем следующее соотношение:

из которого следует:

(5)
где:	Uвых – напряжение на выходе инвертирующего усилителя;
Uвх – напряжение на входе инвертирующего усилителя;
R1, R2 – сопротивления резисторов в цепи обратной связи инвертирующего усилителя.

Согласно формуле (5), коэффициент передачи инвертирующего усилителя:

Из формулы (6) видно, что коэффициент передачи идеального инвертирующего усилителя может быть в пределах от 0 до — ∞.

Входной импеданс идеального инвертирующего усилителя равен сопротивлению резистора R1, поскольку, согласно свойству 1 модели идеального усилителя на ОУ входы не потребляют ток, и на инвертирующем входе установлен потенциал 0 В согласно свойству 5.

При равенстве сопротивлений резисторов в цепи обратной связи получаем инвертирующий повторитель.

При соотношении сопротивлений резисторов R1 > R2 схема работает как инвертирующий аттенюатор, т.е. начинает «ослаблять» входной сигнал.

▍ Идеальный неинвертирующий усилитель

Неинвертирующий усилитель, как и инвертирующий усилитель, является пропорциональным звеном. Он производит операцию умножения входного сигнала на коэффициент k.

Усилитель охвачен отрицательной обратной связью по постоянному току. Цепь обратной связи состоит из делителя напряжения, собранного на резисторах R1 и R2. Сигнал с делителя напряжения подаётся на инвертирующий вход:

Из свойства 5 модели следует, что напряжение на инвертирующем входе ОУ U_вх- равно напряжению на неинвертирующем входе U_вх+. При этом U_вх+ равно входному напряжению U_вх.

Согласно свойству 1 модели идеального операционного усилителя, входы ОУ ток не потребляют, следовательно, падение напряжения на резисторе R1 равно напряжению U_вх, а падение напряжения на последовательно включенных резисторах делителя напряжения R1 и R2 равно напряжению U_вых.

Получаем следующее соотношение:

(7)
где:	Uвых – напряжение на выходе неинвертирующего усилителя;
Uвх – напряжение на входе неинвертирующего усилителя;
R1, R2 – сопротивления резисторов в цепи обратной связи неинвертирующего усилителя.

Согласно формуле (7) , коэффициент передачи неинвертирующего усилителя:

Из формулы (8) видно, что коэффициент передачи идеального неинвертирующего усилителя не может быть меньше единицы.

Входной импеданс идеального неинвертирующего усилителя равен импедансу неинвертирующего входа, который согласно свойству 1 модели идеального усилителя на ОУ стремится к бесконечности.

Частным случаем схемы неинвертирующего усилителя на ОУ является схема повторителя, где сопротивление R1 = ∞, а R2 = 0:

Схема имеет высокое входное и низкое выходное сопротивление, что позволяет согласовать, например, высокоомный источник сигнала с низкоомной нагрузкой.

▍ Сравнение схем инвертирующего и неинвертирующего усилителей

Обе схемы усилителей, инвертирующего и неинвертирующего, являются пропорциональными звеньями, осуществляющими операцию умножения входного сигнала на коэффициент k.

Принципиальные различия между схемами заключаются в том, что:

1. Инвертирующий усилитель изменяет знак входного сигнала, а неинвертирующий усилитель знак входного сигнала не изменяет.
2. Коэффициент передачи инвертирующего усилителя может быть меньше единицы, а коэффициент передачи неинвертирующего усилителя меньше единицы быть не может.
3. Входное сопротивление неинвертирующего усилителя определяется входным сопротивлением применённого ОУ, а входное сопротивление инвертирующего усилителя определяется сопротивлением резисторов в цепи обратной связи.

Увеличение входного сопротивления инвертирующего усилителя резистором R1 требует пропорционального коэффициенту передачи k увеличения сопротивления резистора R2. Предотвратить чрезмерное увеличение сопротивления резистора R2 можно применением в цепи ООС усилителя Т-моста:

Коэффициент передачи инвертирующего усилителя с Т-мостом:

Входное сопротивление инвертирующего усилителя с Т-мостом приблизительно равно сопротивлению резистора R1.

При k = 10 и сопротивлении R1 = 500 кОм в схеме инвертирующего усилителя с делителем напряжения в цепи обратной связи сопротивление резистора R2 должно быть 5 МОм.

В случае инвертирующего усилителя с Т-мостом, при k = 10, сопротивлении R1 = 499 кОм и сопротивлении R4 = 100 Ом, сопротивление резисторов R2 и R3 будет равно 22.6 кОм. Расчёт цепи обратной связи в этом случае сложней, но применение Т-моста в цепи обратной связи при больших значениях сопротивления резистора R1 обеспечивает более стабильную работу усилителя.

▍ От автора

Данный цикл публикаций состоит из семи частей. Краткое содержание публикаций:

1. Предпосылки появления ОУ. «Идеальный» операционный усилитель. Инвертирующий и неинвертирующий усилители, повторитель. < — Вы тут
2. Отличия «реального» ОУ от «идеального». Основные характеристики реального ОУ. Ограничения реального ОУ.
3. Суммирующий усилитель. Разностный усилитель. Измерительный усилитель. Интегрирующее звено. Дифференцирующее звено. Схема выборки-хранения.
4. Активный детектор. Активный пиковый детектор. Логарифмический усилитель. Активный ограничитель сигнала. Компаратор на ОУ. Источник опорного напряжения. Источник тока. Усилитель мощности.
5. Частотно-зависимая обратная связь в ОУ. Активные фильтры на ОУ. Генераторы сигналов на ОУ.
6. Однополярное включение ОУ. Входные помехи, «развязки» и защиты входных цепей, экранирование.
7. Операционные усилители на лампах.

1. Гутников. Интегральная электроника в измерительных устройствах. Энергоатомиздат, 1988
2. Хоровиц, Хилл. Искусство схемотехники. 2-изд. Мир, 1993
3. Титце, Шенк. Полупроводниковая схемотехника. 5-изд. Мир, 1982
4. Шкритек. Справочное руководство по звуковой схемотехнике. Мир, 1991