У вас большие запросы!
Точнее, от вашего браузера их поступает слишком много, и сервер VK забил тревогу.
Эта страница была загружена по HTTP, вместо безопасного HTTPS, а значит телепортации обратно не будет.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы отключили сохранение Cookies, а они нужны, чтобы решить проблему.
Почему-то страница не получила всех данных, а без них она не работает.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы вернётесь на предыдущую страницу через 5 секунд.
Вернуться назад
У вас большие запросы!
Точнее, от вашего браузера их поступает слишком много, и сервер VK забил тревогу.
Эта страница была загружена по HTTP, вместо безопасного HTTPS, а значит телепортации обратно не будет.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы отключили сохранение Cookies, а они нужны, чтобы решить проблему.
Почему-то страница не получила всех данных, а без них она не работает.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы вернётесь на предыдущую страницу через 5 секунд.
Вернуться назад
У вас большие запросы!
Точнее, от вашего браузера их поступает слишком много, и сервер VK забил тревогу.
Эта страница была загружена по HTTP, вместо безопасного HTTPS, а значит телепортации обратно не будет.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы отключили сохранение Cookies, а они нужны, чтобы решить проблему.
Почему-то страница не получила всех данных, а без них она не работает.
Обратитесь в поддержку сервиса.
Вы вернётесь на предыдущую страницу через 5 секунд.
Вернуться назад
`cmd.exe` command to ping a range of addresses
You could use a for loop to ping each IP address one at a time, but this is incredibly slow.
for /l %i in (1,1,255) do ping -n 1 192.168.0.%i | find /i "Reply" answered May 4, 2012 at 19:52
23.5k 13 13 gold badges 86 86 silver badges 122 122 bronze badges
Here is how to do it with a 100ms timeout and neater output:
FOR /L %i IN (1,1,254) DO @ping -n 1 -w 100 192.168.1.%i | FIND /i "TTL" answered May 4, 2017 at 18:30
19 3 3 bronze badges
Can you explain why this is better that the existing answers?
May 4, 2017 at 19:05
The benefits of adding -w 100 results in the range being pinged in less time when many hosts within the range do not respond. Using 254 increments is appropriate for a /24 subnet as .0 and .255 would not need to be pinged. Brett has also called attention to this with a more aggressive value of 20 ms for the timeout.
Oct 27, 2017 at 18:15
To speed up the admittedly slow answer above, and assuming the node you seek is on the lan or a fast wan, add a timeout to the ping (20 milliseconds here):
for /l %i in (1,1,255) do ping -w 20 -n 1 192.168.0.%i | find /i "Reply" This is useful if you don’t have a proper utility and you don’t have a port or want to do a broad port scan, or if the client isn’t listening on any port.
155k 77 77 gold badges 357 357 silver badges 399 399 bronze badges
answered Mar 14, 2014 at 23:22
111 3 3 bronze badges
Lets better understand this command and how it actually works. The command
for /l %i in (1,1,255) do ping -n 1 192.168.0.%i | find /i "Reply" says to: Do a loop of pings from 1, counting up 1 each time, until you reach 255, while waiting for only 1 response on the specified network of 192.168.0.XXX.
To specify From A to B is in the (1,1,255) part of the command. As (x,y,z) x represents your A value (or starting point for your range), y represents the count up amount to find the next value to attempt, and z represents the B value (or maximum end of your range).
Very useful command and what I do is I break up the command into 3 ranges, opening up 3 command prompts, and running all 3 ranges simultaneously to speed up the process, and to help with readability. Readability is why I ultimately started using 3 ranges, because running the full range command will yield results yes, but scrolling back up only goes back so far, making it only useful in short ranges.
for /l %i in (1,1,80) do ping -n 1 192.168.0.%i | find /i "Reply" for /l %i in (81,1,165) do ping -n 1 192.168.0.%i | find /i "Reply" Range 166 to 255:
for /l %i in (166,1,255) do ping -n 1 192.168.0.%i | find /i "Reply"