Как я зря потратил 7000 рублей или почему не стоит брать оперативную память в игровой ПК с запасом
Все чаще я убеждаюсь, что игровой ПК надо покупать в завершенном виде, не надеясь на будущие апгрейды и потенциал. Сегодня мы разберемся — пришло ли время покупать 32 ГБ ОЗУ в игровой ПК.
23 января 2024, вторник 13:25
Zystax [ ] для раздела Блоги
реклама
Почти все опытные геймеры, покупая новый игровой компьютер, надеются на то, что он прослужит долго, а в идеале можно будет заменить процессор и видеокарту на более мощные, не меняя материнскую плату. А если станет не хватать оперативной памяти, как это часто бывает, ведь игры и программы становятся все требовательнее к системным ресурсам, то добавить и ее. Но, получается это не всегда, а если геймер решает взять железо с «запасом» и «потенциалом», который должен раскрыться через несколько лет, это может сильно ударить по карману, если потенциал не раскроется, а купленные комплектующие просто напросто быстро устареют морально.
реклама
Хороший пример этого — «восьмиядерные» процессоры AMD FX-8150 и AMD FX-8350, которые так и не «раскрылись» спустя годы в новых играх из-за ужасающе низкой производительности на ядро. Что толку в том, что они не загружены в новых играх на 100%, в отличие от своих конкурентов, четырехъядерных Core i5-2500K и Core i5-3570K, если FPS, который они выдают с мощными видеокартами, не превышает 30 кадров. А спустя несколько лет судьбу AMD FX повторили восьмиядерные Ryzen 7 1700X и Ryzen 7 2700X, которые, несмотря на большое количество ядер, показывают слабую игровую производительность, уступая в играх даже недорогому шестиядернику Core i5-8400, у которого даже не было функции Hyper-Threading.
Тесты Core i5-8400, Core i5-8500 и старых Ryzen
реклама
Еще один пример покупки железа с потенциалом на будущее — мощные блоки питания, которые покупают на «вырост», с прицелом на покупку в будущем более мощной и прожорливой видеокарты. Но годы идут, а видеокарты среднего уровня потребляют все меньше, хороший пример этого — GeForce RTX 3060 с 170 ваттами, и более быстрая GeForce RTX 4060 с 115 ваттами TGP. И купленный мощный блок питания на 600-800 ватт так и работает, не нагружаясь даже на половину, а время идет и даже в хорошей модели БП конденсаторы не вечные и лет через пять-семь его уже желательно поменять на новый.
реклама
В такую ситуацию попал и я, купив в 2021 году БП на 700 ватт — Chieftronic GPU-750FC аж за 8000 рублей, высокая мощность которого так и не пригодилась, а вот 4000 рублей, переплаченные за него, так и пропали впустую, ведь хороший БП на 500 ватт в те годы стоил всего 3500-4500 рублей. А если покупать мощную видеокарту сегодня, то уже желателен БП с коннектором 12VHPWR. Можно утешить себя лишь тем, что он совсем не греется, не шумит и можно переключить его в полупассивный режим.
Но это не единственная моя ошибка при выборе конфигурации игрового ПК, ведь я, как сапожник без сапог, собираю для вас оптимальные сборки, которые отрабатывают каждый вложенный рубль, а в свой ПК постоянно вбухиваю деньги, которые попросту не работают. И, продолжая цикл самокритичных статей, а я уже рассказал про свой печальный опыт с видеокартой Palit GeForce RTX 3060 Dual и процессором Ryzen 5 5600X, сегодня расскажу о том, как я выкинул на ветер почти 7000 рублей. А учитывая возможность перепродажи старых комплектующих на Авито, потерял даже еще больше средств, купив оперативную память в свой ПК в 2020 году.
реклама
Тогда, делая апгрейд со старенького Core i5-3570, я решил купить Ryzen 5 1600 AF, который стоил очень дешево, и через несколько лет сменить его на что-нибудь мощное и восьмядерное. Для этого я купил довольно неплохую материнскую плату MSI B450-A PRO MAX, но вот с расчетом апгрейда на восьмиядерный процессор я был слишком оптимистичен и даже в 2024 году в среднем ПК вполне хватает шестиядерника Ryzen 5 5600X. А вот выбирая объем ОЗУ для нового ПК, я крепко призадумался, ведь объема в 16 ГБ тогда уже хватало впритык лишь для некоторых новых игр.
Вот она, моя сборка с «потанцевалом»
Забавно, но и в 2024 году, спустя четыре года, можно точно так же сказать, что объема в 16 ГБ хватает впритык лишь для некоторых новых игр и даже сегодня можно вполне нормально играть на ПК с таким объемом ОЗУ. Игры, которым нужно в 2024 году более 16 ГБ ОЗУ, можно пересчитать по пальцам одной руки, если, конечно, не брать какую-нибудь плохо оптимизированную экзотику с кучей модов, в которую играет небольшое количество геймеров. А из известных игр, которые в 2024 году перешагивают в потреблении ОЗУ за отметку в 16 ГБ в разрешении Full HD, можно назвать Hogwarts Legacy, The Witcher 3: Wild Hunt CE и Far Cry 6.
А почти вплотную подходят к пределу в 16 ГБ в этом разрешении игры Red Dead Redemption 2, Alan Wake 2, Baldur’s Gate III, Atomic Heart, Starfield, RoboCop: Rogue City, Cyberpunk 2077 и Watch Dogs: Legion. Но это совершенно не означает, что вы получите заметный прирост, играя в эти игры на ПК с 32 ГБ ОЗУ, разница, судя по тестам с авторитетных сайтов, мизерная. Например, в Hogwarts Legacy средний FPS вырастет всего лишь на несколько процентов.
Конечно, вам придется закрыть браузер, играя в такие игры на ПК с 16 ГБ ОЗУ, но это не слишком большая жертва. Но есть один важный нюанс, который сильно меняет отношение к выбору 32 ГБ ОЗУ сегодня и в 2020 году, когда я покупал такой объем памяти в свой ПК. В 2024 году, даже на фоне роста цен на всю электронику, память DDR4 все еще стоит дешево и комплект из двух модулей по 16 ГБ с оптимальной для платформы AM4 частотой 3600 МГц, обойдется дешевле 9000 рублей.
А более низкочастотная ОЗУ, например, на 3200 МГц, и вовсе стоит дешевле 7000 рублей.
Я же в 2020 году отдал за комплект из пары модулей Crucial Ballistix Sport LT 13300 рублей! Особенно это шокирует на фоне цены Ryzen 5 1600 AF, который тогда стоил копейки по сравнению с актуальными шестиядерниками сегодня.
Но нужно учитывать, что частота модулей Crucial Ballistix Sport LT всего 3000 МГц, и мне не удалось выжать из них более 3600 МГц на ПК с Ryzen 5 5600X, а с Ryzen 5 1600 они и вовсе не «ехали» выше 3400 МГц, а потом и вовсе пришлось снизить частоту до 3266 МГц из-за деградации контроллера памяти в процессоре.
В итоге получается, что я просто выкинул четыре года назад около 7000 рублей за лишние 16 ГБ ОЗУ, ведь 32 ГБ только-только стали требоваться в новых играх. И грамотным решением было бы купить 16 ГБ памяти тогда, которая и разгонялась бы гораздо лучше, ведь комплекты на 32 ГБ обычно двухранговые, как мои, и гонятся хуже. А когда ОЗУ стало бы не хватать — можно было бы продать ее на Авито и купить новые быстрые модули по дешевке.
Единственным утешением при использовании такого объема ОЗУ за все эти четыре года было то, что не нужно было закрывать браузер во время игры, а когда приходят гости и просят поиграть в «танчики», я просто сворачиваю свои игры, даже не выходя из них и запускаю World of Tanks. Да и при игре в стратегию Anno 1800 с модами, когда население переваливает за миллион человек, в мониторинге видно потребление более 20 ГБ ОЗУ, но это частный случай и FPS в такой ситуации все равно заметно проседает.
Вот такая очередная грустная история получилась у меня об этом неудачном апгрейде и следующий ПК я куплю только в готовой конфигурации, как полностью законченное устройство, без всяких ожиданий апгрейда и раскрытия «потанцевала». Пишите в комментарии, а сколько ОЗУ установлено в вашем ПК и достаточно ли вам ее объема?
Энергопотребление ОЗУ
Здравствуйте, хотелось бы узнать, что больше потребляет энергии: 8 гб ддр4(две плашки) или 16 гб ддр 4(одна плашка). Желательно, чтобы у них были одинаковые характеристики и от одного производителя. Также хотелось бы увидеть реальные цифры, сколько потребляет ватт оперативная память в каждом случае. Заранее спасибо.
94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
Ответы с готовыми решениями:
Что будет если в 1 слот поставить 2 ОЗУ. Получится ли задублировать ОЗУ?
В теории. Например две одинаковые планки? Зачем? Любопытство, ну и есть кое какие мысли по этому).
Перестали работать вместе озу. Все слоты рабочие, проверял другой озу
Проблемы с 2-мя плашками по 4gb, которые начали отказывать работать вместе. Есть подозрения на биос.
Не запускается виндовс после установки второй планки озу 1333mhz к озу 1600mhz (ddr3)
После установки 2й планки памяти ddd3 1333mhz к ddr3 1600mhz (обе по 4гб, обе good ram) комп выдал.
Комп не работает с ОЗУ, раньше работал. ОЗУ рабочая
Дело было так. На компе стоит 8Гб озу(2 планки по 4Гб). Раньше комп работал без изъянов. Утром.
Native x86
5256 / 3079 / 885
Регистрация: 13.02.2013
Сообщений: 9,837
Никто вам этого не скажет при таких вводных.
Узнать потребление несложно. Вбиваете маркировку микросхем памяти в поисковик, находите даташит, в нем ищете раздел «Electrical Characteristics», а дальше что-то типа «Supply Current». Правда, вместо конкретного значения может быть более сложная таблица, или даже семейство графиков, определяющее потребление в зависимости от частоты, напряжения питания, и т.п., но параметры эти вы знаете (частоту и напряжение питания памяти показывает любая диагностическая утилита или BIOS setup), а значит найти нужную точку на графике или ячейку в таблице труда не составит.
Дальше умножаете полученный ток на количество микросхем, и получаете общий ток модуля. Затем умножаете этот ток на напряжение питания модуля и получаете мощность. И вот полученную таким образом мощность уже сравниваете у разных модулей.
Добавлено через 2 минуты
P.S. Поразите нас причиной возникновения самого вопроса потребления модулей памяти, очень уж интересен мотив.
Регистрация: 21.03.2021
Сообщений: 2
Спасибо за ответ, информация нужна мне для исследовательской работы, но мне нужны были точные цифры, например, сколько потребляет 16гб двумя плашками по 8 гб и 16 гб одной плашкой, одинаковое ли потребление электроэнергии
15899 / 7921 / 755
Регистрация: 03.01.2012
Сообщений: 32,863
Kiberma, Дык, откройте несколько (для сравнения) калькуляторов мощности БП и посчитайте требуемую мощность для двух компов, у которых одинаковы все комплектующие, кроме памяти
24016 / 13664 / 2363
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 68,294
Записей в блоге: 36
Судя по данным некоторых сайтов, ДДР4 имеет потребление в зависимости от некоторых параметров, например напряжения на ней, и нагрузки. Но по опыту, стоит выделять примерно 3 Вт на каждые 8 Гб ОЗУ
87844 / 49110 / 22898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 92,604
Помогаю со студенческими работами здесь
ОЗУ 800Mhz не работает с ОЗУ 667Mhz, зависает комп
ОЗУ 1Gb 800Mhz не работает с ОЗУ 1Gb 667Mhz, зависает комп, сказали что надо в биосе что то.
Upgrade 4гб озу + 4 гб озу!
Всем доброго дня. У меня сейчас стоит Материнская плата ASUS M4A87TD/USB3 (Память DDR3 DIMM.
M2N X-Plus — энергопотребление
Подскажите плиззз сколько ватт требует от блока ASUS M2N X-Plus .
Энергопотребление компьютера
Уровень энергопотребления – одна из наиболее интересных характеристик компьютера, о которой.
Энергопотребление SLI системы
Chieftec 750W CTG-750C ATX хороший бп? Собираюсь покупать сли 760.В обзорах прочитал, что бп не.
RTX 2060 и её энергопотребление
Здравствуйте, Решил-таки приобрести rtx2060, уже оформил заказ, жду уже, когда видеокарта приедет.
Или воспользуйтесь поиском по форуму:
Сколько потребляет оперативная память ватт
Как известно, процессоры Intel Alder Lake приносят с собой множество нововведений, большинство из которых уже известны заинтересованным пользователям. Кроме разноядерной структуры, новые CPU внедряют массовую поддержку в десктопные решения оперативной памяти стандарта DDR5, имеющую более высокую скорость передачи данных, большую максимальную емкость и прочие отличные от предыдущего поколения черты. Продолжая тему проведенного MSI обзорного мероприятия, необходимо уделить внимание второй её части, в которой специалисты компании поделились информацией об особенностях использования оперативной памяти нового поколения. В отличие от памяти DDR4, система питания чипов которой располагалась на материнской плате, у DDR5 VRM теперь находится непосредственно на самих модулях ОЗУ. С точки зрения эффективности управления питанием это можно назвать преимуществом, однако оно имеет и свой недостаток в виде изменения степени нагрева модулей памяти в целом.
реклама
Сделанный специалистами MSI тепловой снимок модуля DDR5, оснащенного контроллером RENESAS P8911-Y0, с установленным напряжением в 1,35 В (VDDQ / VDD), наглядно демонстрирует нагрев свыше 56 градусов по Цельсию именно в зоне VRM. По мнению MSI, это означает, что все высокочастотные модули DDR5 будут требовать наличия массивных радиаторов охлаждения.
Другим нюансом, который обозначили инженеры MSI, является наличие у материнских плат MSI Z690 трёх режимов питания памяти DDR5:
— стандартный режим безопасности с заблокированными значения 1,1 / 1,1 / 1,8 В (VDD / VDDQ / VPP);
— программный режим, который будет являться штатным и работать в диапазоне значений 1,1- 1.435 / 1.1-1.435 / 1.8-20135 В;
— режим разгона, для которого на материнских платах высокого класса будет распаяна специальная микросхема, необходимая для разблокировки диапазонов программного режима.
Далее специалисты компании прошлись по вопросу выбора оптимального блока питания для материнских плат на чипсете Z690. Они вновь обратили внимание, что ранее на модули DDR4 питание подавалось от материнской платы и стандартное напряжение составляло 1,2 В, тогда как питание на VRM DDR5 идёт напрямую от блока питания и имеет напряжение 5 В. Это означает новые повышенные требования к стабильности напряжения по линии 5 В в блоке питания. Нестабильное питание по данной линии может привести к сбоям системы, либо ограничить разгон. Не забыла MSI похвалить блоки питания, выпускаемые под её торговой маркой, отметив, что они подобных недостатков лишены.
рекомендации
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
Что касается цен на новую оперативную память DDR5, то компания MSI ранее уже высказывала своё мнение по этому вопросу. Я лишь напомню, что ожидаемое превышение цен на DDR5 по сравнению с предыдущим поколением DDR4 ожидается на уровне 30-50%. Это связано, в том числе и с тем самым переездом системы питания непосредственно на модули. Предполагается, что цены на DDR5 упадут до уровня DDR4 примерно в середине 2023 года. Традиционно, к тому времени рынок будет насыщен наиболее привлекательными высокочастотными решениями.
Выбираем память: оптимальная DDR3 для разных сценариев
Перейдём к тестам энергопотребления. Мы измеряли общее энергопотребление системы под нагрузкой Prime95, используя ваттметр Energy Check 3000 от Voltcraft. Сначала мы оценим энергопотребление трёх оптимальных режимов с модулями HyperX от напряжения 1,65 В.
Можно заметить зависимость: увеличение тактовых частот приводит к повышению энергопотребления. Между минимальным и максимальным режимом мы получаем разницу в двенадцать ватт. Так что при конфигурации системы следует учитывать, на что нацелен ваш компьютер: большая производительность требует большего энергопотребления, и память не является исключением.
Во втором тесте мы выставили память на 1600 МГц с задержками CL 9-11-9-27, используя модули Corsair с пониженным напряжением. Данные модули могут работать от напряжения 1,35 В, так что перед нами память с меньшим штатным напряжением питания, которая вместе с тем стоит дороже обычной.
Разница невелика. Между 1,35 В и 1,65 В мы получили всего 5 Вт. Между 1,35 В и 1,5 В разница вообще составляет всего 2 Вт. Так что переплачивать за память с пониженным напряжением смысла нет. При цене электричества 3 руб. за киловатт-час и 8-часовом ежедневном использовании компьютера, за год наберётся чуть больше 6 кВт-ч разницы, то есть 18 рублей. А пара модулей 2x 4 Гбайт DDR3-1600 с напряжением 1,35 В обойдутся в России от 1900 руб., что дороже обычной памяти, как минимум, на 500 руб. Как обычно, «зелёные» технологии могут радовать защитников окружающей среды, но для вашего бюджета они будут обходиться более накладно. Так что решение о покупке «зелёных» модулей больше дело вкуса, чем рационального расчёта.
Мы также провели сравнительные тесты ёмкости 16 и 8 Гбайт с напряжением 1,65 В: разница невелика, переход на да модуля даёт только три дополнительных ватта, что тоже вполне терпимо.
Социальные сети
Страницы обзора
- Страница 1: Выбираем память: оптимальная DDR3 для разных сценариев
- Страница 2: Тестовая конфигурация
- Страница 3: Тест — Total War: SHOGUN 2
- Страница 4: Тест — 3D Mark 11
- Страница 5: Тест — SiSoft Sandra
- Страница 6: Тест — Cinebench
- Страница 7: Энергопотребление
- Страница 8: Заключение
Теги
Источник и другие ссылки
Нет доступных источников
Для этого материала нет ветки форума
Возможно, вам будут интересны следующие статьи:
Тест и обзор: планки памяти Crucial на 5.200 и 5.600.
После довольно тяжелого старта память DDR5 добралась до уровня DDR5-8000. Последние месяцы производители соревновались друг с другом, но в итоге достигли пока что. [читать дальше]
Тест и обзор: Corsair Dominator Titanium DDR5-7200 First Edition –.
Компания Corsair выпустила новые модули high-end класса в серии Dominator Titanium. Они выделяются не только красивым дизайном, но и сменными насадками на распределители тепла. [читать дальше]
Тест и обзор: G.Skill Zeta R5 – восьмиканальный.
Ранее мы опубликовали тест процессора Xeon w9-3495X, вместе с которым мы использовали 8-канальный комплект памяти G.Skill Zeta R5. Настало время подготовить отдельный обзор. [читать дальше]
Тест и обзор: G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6400 CL32 – планки.
Память DDR5 сегодня продается по весьма разумным ценам, очевидно и то, что все будущие платформы перейдут на поддержку исключительно DDR5. Первоначальные проблемы. [читать дальше]
Модули памяти Kingston Fury Beast и Renegade в новом.
Kingston решила перевыпустить игровые планки памяти DDR5 в новом дизайне. Изменения коснулись распределителя тепла и подсветки RGB. Ранее модули Fury Beast RGB имели высоту 42,23. [читать дальше]
Тест и обзор: комплекты памяти Corsair и G.Skill на.
Мы уже протестировали первый комплект Corsair Vengeance RGB DDR5-5600 с модулями памяти необычной емкости 2×24 Гбайт. Напомним, что не так давно производители DIMM добавили. [читать дальше]