Звукоизоляция для колонок какой материал использовать

Новый звукопоглощающий материал

Позволяет в 50 раз (!) уменьшить звуковое давление, возникающее внутри колонки

Одной из основных проблем воспроизведения звука является качество звучания, эффективное функционирование источников звука. В этой технике накопились противоречия между возможностью записи и воспроизведения электрических сигналов звукового диапазона с высокой достоверностью, с одной стороны, и низким качеством преобразования электрических сигналов в звуковые с другой стороны. С появлением цифровой записи электрических сигналов, практически сняты все вопросы, касающиеся качества записи и воспроизведения, однако существенное использование этих достижений затруднено в связи с неразрешимыми проблемами, имеющими место при воспроизведении низких частот и паразитными гармониками, обусловленными в первую очередь пневматической реакцией объема звуковых колонок, особенно, в недорогих и малогабаритных. Достаточно сказать, что при воспроизведении низких частот даже в 100-литровых колонках диффузор низкочастотной головки испытывает нагрузки, обусловленные пневматическим эффектом до 3:4 кг.с. Эта пневматическая сила ограничивает размах колебаний диффузора, а также вызывает спонтанную его деформацию и многочисленные резонансы, как в самом диффузоре, так и в объеме колонки. Ограничение размаха колебаний обуславливает спад амплитудно-частотной характеристики на низких частотах, а паразитные резонансы — гармоническое искажение воспроизводимых сигналов. Спад амплитудно-частотной характеристики в 100 — литровых колонках начинается примерно с 60 Гц, для обеспечения качественного звука от 30 Гц требуется объем колонок уже 400 литров. Эти противоречия иллюстрируются табл.1

Таблица 1. ПРЕДЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ТОЧНОСТЬ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ЗВУКА.
Основные параметры.	Числовая запись и воспроизведение электрических сигналов звукового диапазона.	Предельные возможности человека.	Мировой уровень электроакустических преобразователей (выходных колонок) MONOLITH-111X	Отечественные колонки 35-АС (ходовые для меломанов)	Лучшие отечественные колонки 3 SL-113
Полоса воспроизведения частот, Гц.	10-20000	16-22000	28-24000	50-20000	63-25000
Неравномерность АЧХ, дБ.	0.5	0.5	+ /_—2	+ /_—5	+ /_—3
Нелинейные искажения (клир-фактор), %.	0.005	0.05	1	12	2
Динамический диапазон, дБ.	90	120	120	100	110
Предпочтительная громкость (динамический диапазон), дБ.	—	80 для любителей. 90 для профессионалов	—	—	—
Объем, литры.	—	—	380	70	125
Стоимость, долл. США.	500	—	7000 за пару	300 за пару	500 за пару

Диапазон частот (при неравномерности 0,5 дБ и спаде на 31,5 Гц-6 дБ) — 31,5. 1250 Гц.
Максимальное акустическое давление — 110 дБ.
Коэффициент гармоник на уровне 90 дБ — 0,5 %

Результаты исследований иллюстрируются графиками на рис.1 и рис.2, из которой следует, что по сравнению с современным сабвуфером воспроизведение низких частот с помощью предлагаемого решения глубже на пол-октавы даже с акустическим оформлением закрытого типа, диффузор испытывает пневматическую нагрузку не больше, чем в свободном пространстве, среда является вязкой, о чем свидетельствует исчезновение собственного резонанса акустической системы — все это обеспечивает предельно низкие гармонические искажения. Если принять во внимание, что новое техническое решение обеспечивает габариты на порядок меньше, не нуждается в усилителе и дорогом цифровом фильтре, обеспечивает цену в несколько раз ниже, то невольно начинаешь солидироваться с теми, кто считает, что современные сабвуферы это «шаг в сторону»:»жест отчаяния, порожденный сознанием серьезных ограничений по достижению самых глубоких басов при использовании классических акустических систем». Настоящий путь решения проблемы глубоких басов открывает Российский патент № 2107949 на изобретение «Устройство для высококачественного воспроизведения звука».

Воженин И. Опубликована: 1999 г. 0 0

Вознаградить Я собрал 0 0

Оценить статью

Техническая грамотность

Материал для демпфирования стенок акустики

Я использовал самоклеящиеся материалы Noisebuster. Это битумные маты 2-5 мм и типа поролон 10-25 мм. Очень легко в работе, но стоят относительно недешево. Говорят, что есть российские аналоги.

Михаил Бугаря
Пользователь
16-12-2004 19:28:10

Прежде всего, нужно определиться в каком диапазоне частот демпфируем.
Или может, вообще, с вибрациями стенок боремся.

Пользователь
16-12-2004 20:31:37

Да, именно. Следует определиться, с чем боремся — с вибрациями стенок или с отражениями звуковых волн. С вибрациями стенок правильней «бороться», правильно изготавливая сами стенки. То есть на этапе конструирования колонки. Наклеивать что-то изнутри значительно менее эффективно.

Андрей Лунин
Пользователь
16-12-2004 23:01:47

Я бы и сам хотел понять с чем бороться. Коротко история такова: есть акустика Tannoy Sensys D3 закрытый ящик с пассивным нч излучателем. Есть у нее проблема в области 60-65гц(просушивал по тестовому диску с тональным сигналом через 5Гц.В этой области у нее резкий подьем. При прослушивании музыки кое где
вылезает подобие деревянного звучания, гул, гудение.Ну как всегда сразу за отвертку.Открыл и сразу возник вопрос, а за что деньги.Не ящик без видимых проблем, c распорками, в динамиках и кроссоверах я все равно непонимаю, а вот стенки толщиной 15мм наводят на меня тоску хотя вибрация вроде отсутствует .Демпфируют они эти стенки листом синтепона толщиной 5см уложенного вдоль боковых и задней стенок.Из простых решений пришло в голову сделать демпфирование по человечески коли капиталисты пожадничали.Буду благодарен всем участниками и советчикам.

stazz stazz
Пользователь
17-12-2004 08:33:46

Хорошо бы вибропоглотитель наклейть.
Сейчас точно не помню названия, помоему bitumex или как то еще. Посмотри в автомобильных магазинах, где шумоизоляцию продают. А еще можно герленом проклеить — дешевле получится, правда гемору больше.

Я так самодельныую акустику проклеивал — результат был заметен — сначала проклеил одну колонку, подключил обе и подал тестовый сигнал. У той что не проклеил был характерный «деревянный» призвук.

Пользователь
17-12-2004 10:30:31

Резонанс 60-65 может быть резонансом комнаты (боковае стены и пол-потолок).

Что вам сказать? Если делать по уму, то нужно вынимать НЧ звено, снимать его параметры, затем делать расчет необходимого объема корпуса, и если окажется, что объема недостаточно, то наращивать колонку вниз, оформляя добавку эстетически в виде подставки. Саму же колонку внутри лучше заполнить сотовой структурой из фанерных переборок, наподобие некоторых моделей B&W. Не хватайтесь за голову, это программа максимум. Можно ограничиться частью. Просто такое решение даст максимальный эффект. Наклейка на стенки вибропоглотителя даст меньший эффект и украдет драгоценный объем, который и так в 99% промышленных колонках взят меньше необходимого для уменьшения размеров.

Андрей Войтович
Пользователь
17-12-2004 12:41:59

Синтепон вибрации не погасит.В первую очередь нужно сделать ребра жесткости и только потом мазать битумом.

Андрей Лунин
Пользователь
17-12-2004 21:42:29

Спасибо всем кто откликнулся.После анализа возможностей и трудовых затрат хочу попробывать сделать демпфирование с помощью вспененого полипропелена толщиной 1,5см с чередующимися через 1см выступами и впадинами глубино0,5см.Видел такое оформление на какихто дорогущих Jamo правдо там они такую структуру предовали самому корпусу из мдф смолы и кварцевого песка.Если будет результат обязательно сообщу.А вот насчет резонанса комнаты очень занятно есть ли способы его поправить кроме способа продать квартиру и купить другую?

Валерий Перевезенцев
Пользователь
18-12-2004 01:27:08

Андрей
если Вы еще ни чего не делали то послушайте немного меня
1) все дешевые а.с. клеються на термоклей — в результате стенки соеденены между собой не жестко и стенки корпуса гуляют = залейте в углы раствор смеси цемента на ПВА но перед этим ,что-бы не разбухли стенки из дсп их надо раза 2-3 прогрунтовать тем-же пва
2) ребра жесткости — лучший вариант для усиления стенок = но делать как делает B&W нельзя — убьете звук = можно наклеить на стенки бруски из мдф по диагонали
3) наклейте на стенки гидростеклоизол — 1-3 слоя на обычный 88 клей — звук станет более наполненым и богатым , хотя даже этим резонансы стенок убрать не удасться полностью
4) ни какой паралон или вспененый полипропилен не ставьте — эффект отрицательный = получите безжизненый , тупой звук = лучше купите шерсти VISATON или на худой конец хорошего синтепона
5) обязательно поменяйте внутреннюю разводку = очень большой прирост качества нч дают провода SOUND TECHNOLOGY , на вч VAN DEN HULL в карбоновом экране =вч станут более утонченными и ненавязчивыми
6) если у ваших а.с. клемник пластиковый и стоит в рабочем объеме это очень плохо — нужно обязательно заменить его на панель из того-же мдф или если есть средства на фирменные WBT или RAIMUND MUNDORF
7) обязательно поменяйте в фильтрах катушки индуктивности на катушки с плоским проводом — сами удивитесь как сильно изменится звучание = оно станет легким , динамичным , появится воздух

ну вот по минимуму наверное и все — есть еще много способов улучшить звучание но это уже нужно делать мне самому

-желаю Вам удачи , пока

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.

Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Звукопоглощающий материал

Вообще-то стенки обклеивают для виброизоляции, а войлок — отличный звукопоглотитель. Надо определиться что куда, а главное, на чём?

alex daniloff
Пользователь
13-05-2003 16:09:58

Я думал что за виброизоляцию отвечают жесткость корпуса и развязка шипами с подставкой? А обклеив войлоком можно избавиться от стоячих волн? am i right?
Еще один вопросик: как фильтры обклеить?

Пользователь
13-05-2003 16:29:31

Вы во всём правы, только эффективность звукопоглотителя, наклееного на стенки минимальна. Обычно его «прихватывают» в нескольких местах, чтобы не болтался внутри, но не наклеивают. Виброизоляция фильтров зависит от конструкции АС и фильтров. Каких-то спецтребований нет, можно вообще вынести из корпуса.

alex daniloff
Пользователь
13-05-2003 16:54:49

Размеры колонки выс 470 шир220 гл310, фильтры находятся на боковых стенках на верху 120х120 и 110х150 около 60 в высоту
Какой толщины и типа (тонкошерстный, грубошерстные, полугрубошерстные) войлок брать? Чем лучше забить колонку?
толстым войлоком или специальным материалом из аркады?

Пользователь
13-05-2003 17:17:08

Глубоко убеждён, что натуральный материал всегда предпочтительнее искусственного. Фильтр лучше покрыть толстым грубым и «пристрелить» его по периметру мебельными скобками, а вот, со звукопоглощением вряд ли кто-то спрогнозирует готовый вариант. Придётся экспериментировать.

Paul Sharikow
Пользователь
17-05-2003 13:30:15

Войлок — отличный звукопоглатитель! =))
Его надо приклеивать к стенкам,он будет поглощать стоячие волны =)))) выравнивается АЧХ =)))
А ватой надо заполнить объём.Вату приклеивают в виде матов.
Плотность заполнения 10-12гр/литр
Народ на 35АС и подобных 20-22гр/литр заполняют и они говрят советую 20-22грамма заполнять.
Вата должна быть хорошо распушенна

alex daniloff
Пользователь
19-05-2003 14:11:26

Купил тонкошерстный войлок толщиной 9 мм, аккуратно все проклеил теперь сижу радуюсь :)~ резать его геморойно, но результата заставляет помучаться.

Михаил Иванов
Пользователь
19-05-2003 16:34:49

alex daniloff
Можно подробнее об изменениях в звучании? Что там было до войлока? У меня поролон и были идеи менять его на натуральный материал.

alex daniloff
Пользователь
20-05-2003 14:34:44

Войлок интересный материал он достаточно плотный и хорошо убирает стоячие волны при условии хорошо сделанного корпуса. У меня получилось достаточто хорошо все внутри обклеить, равномерно даже швов не видно. До этого я думал сделать из закрытого корпуса фазоинвертор, сейчас даже незнаю бас в этом корпусе получился красивый и упругий. До этого у меня были просто голые стенки. Вибраций корпуса не заметно и звук отличается в лучшую сторону. Описывать зарактер звучания я не буду, не считаю себя знатоком и опыта еще немного.
Обклеить войлоком мне посоверовали в Гиросе показав на кучу поролона в углу и сказав при этом что это фигня

Страницы: 1 2 След.

Какие материалы лучше для демпфирования корпуса АС

Николай Чернов
У меня весь корпус оклеин такими панелями.
http://www.dvdworld.ru/cgi-bin/audiobbs.pl/read/43172
Это битумные плитки предназначенные для шумоизляции автомобилей.

Alexandr Shustikov
Пользователь
06-12-2002 13:30:50

у тебя перечислены два разных типа материалов- вибропоглотители (как правило на основе битумных смол) и звукопоглощающие (войлок)

По хорошему- на стены клеится вибропоглотитель, + дополнительно обкладывается звукопоглощающий материал

Использование фанеры- плохо, ДСП гораздо лучше.
Фанеру рекомендую обязательно обклеить.

Вообще почитай все по ссылке Михаила, так много интересного (помимо воды и каких-то разборок ;o))

07-12-2002 20:28:24

Народ, что то вы не то говорите — никакая шумоизоляция и вибропоглотители не работают в АС, не та частота.
Единственный, правильный способ это установка распорок, и увеличение толщины фанеры.
Визомат,Вибропласт — это абсолютно бестолковое средство.
Можно использовать Войлок , но он борется только со стояками на средних частотах.

Михаил Иванов
Пользователь
08-12-2002 15:01:45

Борис Мараков
» вибропоглотители не работают в АС» а вы пробовали? Работа этих плит в АС заключается именно в гашении вибраций корпуса и с этим они прекрасно справляются. Войлока у меня в колонках нет, есть поролон.

Николай 1111111111
Пользователь
09-12-2002 06:18:37

Спасибо всем кто откликнулся,для себя делаю вывод: нужно на стенки АС изнутри наклеить сначала Визомат или ему подобное,а потом пришлёпать Войлок.Такой бутерброд будет самым оптимальным. Так ?

Alexandr Shustikov
Пользователь
09-12-2002 09:47:55

Визомат,Вибропласт,Изотон- я сам конкретно эти материалы не пробовал, но если это плитки на основе битумных смол, то есть смысл оклеить ими колонку изнутри. А потом уже поролон или войлок

Сам я пользуюсь NikeSound

Alexandr Shustikov
Пользователь
09-12-2002 09:56:43

2 Борис Мараков
Борис, проведи простой эксперимент
Возьми небольшой кусок битумной плиткии послушай. как проходит через него звук через стетоскоп.
И вариант 2. оклей плиткой ДСП или MDF панель толщиной до 20 мм (более толстые не пробовал). тест стандартный — сравни звук от стука костяшками пальцев на оклеенной и неоклееной поверхности. Оклеенный кусок звучит гораздо глуше

16-12-2002 15:38:29

Михаил Иванов
Николай Чернов
Alexandr Shustikov

советую почитать литературу по акустике, в часности по акустическому оформлению.
Ну или хотя бы вспомнить сапромат.

возрожденный изба на
Пользователь
16-12-2002 15:41:39

слово «сапромат» следует писать через букву «о»

Страницы: 1 2 3 4 След.