Конвертер usb что это такое

Уведомления

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оценивать материалы, создавать записи и писать комментарии.

Вход в аккаунт

Berkeley Alpha USB. Поединок между 15 usb/spdif конвертерами

Поединок между 15 usb/spdif конвертерами

Статья с форума портала «Computer Audiophile»

За последний год мне представился случай опробовать в деле и сравнить более 15 различных USB/SPDIF конвертеров. Это было удивительное путешествие в мир компьютерного аудио, которое в итоге заставило меня продать свой CD-транспорт и перейти на «Темную Сторону Силы», чего я даже не мог предположить еще 2-3 года назад.

Вот полный перечень конвертеров, которые я протестировал (от самого дешевого до самого дорогого):

• Matrix USB 24/96 — $59
• Musical Fidelity V-Link II — $199
• Hegel HD2 — $350 (это, по сути, USB ЦАП, но его также можно использовать как автономный USB/SPDIF конвертер)
• Halide Design The Bridge — $399
• JK SPDIF Mk3 — $436 (335 евро)
• Stello U3 — $495
• M2Tech HiFace Evo — $499
• Audiophilleo 1/2 -$579/$979
• M2Tech HiFace Evo + Evo Supply (блок питания) — $990
• M2Tech HiFace Evo + Evo Supply (блок питания) + Evo Clock (тактовый генератор) — $1485
• Berkeley Alpha USB — $1890
• Empirical Audio Off Ramp Turbo 5 — $2249 (протестирован вместе с модулем Dual Turboclock стоимостью $700 и регулятором S/PDIF Hynes стоимостью $250)
• Soulution 590 — $3000
• dCS U-Clock mk1 (24/96) — $4990

Все конвертеры были протестированы на моих ЦАПах: dCS Scarlatti и Metrum Octave. Это второй раунд поединка, ранее я также тестировал их с ЦАПами Accuphase DC-801, Metrum HEX, Berkeley Alpha Series II и McIntosh MDA-1000. Что касается компьютерного обеспечения, я использовал сервер «hi-man» (оборудованный мощным процессором i5, быстрой оперативкой, твердотельным накопителем, блоком питания Seasonic без вентиляторного охлаждения и различными компонентами SOtM, включая PCI/USB карту SOtM) под управлением Windows 7 (64 bit), ПО JRMC 17 и JPlay v.4.1.

Для поединка я выбрал великолепные кабели AudioQuest Diamond USB, Kimber D-60 RCA->BNC, универсальный BNC->BNC кабель dCS и позднее также Stealth Varidig Sextet AES/EBU. В качестве контрольного устройства был использован CD/SACD транспорт dCS Scarlatti с отключенным внешним генератором (чтобы уровнять условия между USB конвертерами и dCS транспортом). Включение внешней синхронизации и подчинение dCS транспорта dCS ЦАПу (или внешнему тактовому генератору dCS) в дальнейшем улучшило производительность dCS транспорта, но в рамках данного состязания меня интересовала только работа через SPDIF.

Более поздние тесты также включали CD транспорт Stello CDT-100 и цифровой транспорт Bryston BDP-1.

Чтобы вы лучше поняли масштаб различий между этими конвертерами, я решил оценить каждый из них по 100-балльной системе. Меня нельзя назвать большим поклонником оценочных систем (хотя немецкие журналы, такие как «AUDIO and STEREO», используют их годами), поскольку, на мой взгляд, звуковая подпись слишком сложна для того, чтобы можно было описать её простым выставлением оценок. Два компонента могут иметь идентичные баллы, но при этом существенно различаться по особенностям звучания и в результате нравиться совершенно разным людям. Не трудно представить ситуацию, когда компонент с более низким баллом в действительности может лучше вписаться в вашу аудио систему из-за ваших личных предпочтений и/или синергии самой системы, чем компонент с более высоким баллом. Тем не менее, в случае с USB/SPDIF конвертерами, где большинство вариаций обусловлены различиями в разрешающей способности, ровности звучания (под «ровностью» я имею в виду отсутствие цифровой жесткости, зернистости и искусственной резкости) и способности разделять инструменты, я посчитал, что оценка в баллах даст вам более верное представление о различиях между тестируемыми экземплярами.

Транспорт dCS Scarlatti, который стал отправной точкой отсчета, получил базовую оценку 100 баллов.

Одной из композиций, наиболее часто используемой в ходе тестов, была ‘La Spagna’ в исполнении Atrium Musicж de Madrid и Gregorio Paniagua. Потрясающий образец музыки 15 века. В этой композиции используется множество ударных инструментов (треугольников, тарелок и т.д.), и записывалась она в помещении с прекрасной акустикой, что позволяет гораздо легче обнаруживать различия.

Результаты первого тура были следующими:

• Matrix 24/96 — 60
• Hegel HD2 — 65
• Musical Fidelity V-Link II — 75
• Stello CDT-100 — 75
• Bryston BDP-1 — 80
• Halide Design The Bridge — 80 (+5 при работе от USB карты SOtM)
• M2Tech HiFace Evo — 80
• Stello U3 — 85
• JK SPDIF Mk3 — 90
• M2Tech HiFace Evo + Evo Supply — 90
• Audiophilleo 1/2 — 95
• Empirical Audio Off Ramp Turbo 5 — 95
• M2Tech HiFace Evo + Evo Supply (блок питания) + Evo Clock (тактовый генератор) — 100
• dCS Scarlatti CD/SACD транспорт — 100 (+5 при использовании с ЦАПом dCS и включенной функцией Clock Link)

Что неудивительно, самый дешевый конвертер Matrix показал наихудшие результаты. Он выдавал наиболее «цифровой» звук с сильно выраженной жесткостью и зернистостью и хуже всех справлялся с передачей пространства, как будто весь воздух был выкачан. Полный комплект компонентов Evo продемонстрировал наилучшие результаты: самая высокая разрешающая способность и наилучшая передача высоких частот, прекрасное разделение инструментов, очень утонченное звучание, необычайно ровное и текучее. В плане разрешения, артикуляции и отсутствия зернистости он оказался даже лучше CD/SACD транспорта Scarlatti. Он немного отставал в плане тембра и текстуры, выдавая порой слегка легковесное и «воздушное» звучание, но в целом оба этих транспорта находились на одном уровне. Остальные конвертеры показали промежуточные результаты между этими двумя.

Несмотря на то, что некоторые конвертеры получили идентичные баллы, это не означает, что они звучат абсолютно одинаково. Например, конвертеры ORT 5 и AP1/2. Оба получили 95 баллов, и все же в их звучании есть некоторые отличия. ORT 5 звучит тяжеловато. С ним вы не получите столь же широкой звуковой сцены, как с AP1/2, вам будет не хватать пространственных ориентиров и продолжительного затухания звуков. Что касается сильных сторон, ORT 5 продемонстрировал наилучшую текстуру среди всех конвертеров, испытанных мной на тот момент, и был единственным конвертером, который полностью подходил в этом отношении моему CD/SACD транспорту Scarlatti.

AP превосходит ORT 5 по разрешению и микродинамике. Если настроить систему на AP, то ORT 5, скорее всего, будет звучать слегка приглушенно. По утверждению ряда пользователей, AP звучал слишком ярко в их системах. Полагаю, это может зависеть от компьютера (поскольку AP питается от USB шины, он во многом зависит от качества USB питания, поэтому здесь могут помочь USB карты наподобие SOtM с их встроенными малошумящими регуляторами напряжения). Оба конвертера можно улучшить, добавив выделенный блок питания.

AP недавно выпустил аккумуляторный блок питания под названием PurePower. Это устройство стоимостью $449 подходит для AP1 и AP2. Я недавно испытал его в деле и рекомендую вам.

На мой взгляд, в плане звука комбинация AP+PurePower теперь могла бы посоперничать с полным 3-коробочным вариантом M2Tech: она дешевле и с ней гораздо меньше проблем. Полный комплект M2Tech Evo включает 3 коробки, множество дополнительных кабелей и требует ручного переключения частот дискретизации. Более того, ресурсов аккумулятора хватает менее чем на 3,5 часа, а это означает, что для продолжительного прослушивания большинству пользователей понадобится отдельный источник питания для генератора и конвертера, что делает систему еще более сложной и дорогостоящей. Блок питания AP PurePower рассчитан почти на 15 часов непрерывной работы и сам подзаряжается от USB, когда воспроизведение останавливается.

После первого раунда тестов я решил оставить себе Audiophilleo 1 и вернуть/продать остальные конвертеры, включая Halide Bridge, который раньше был моим контрольным образцом. Хотя мне очень хотелось оставить полный комплект M2Tech, его ощутимые неудобства для пользователя стали для меня непреодолимым препятствием. К тому же, AP1 предлагал массу дополнительных возможностей, что делало его абсолютно уникальным среди USB/SPDIF конвертеров: полнофункциональный цифровой предусилитель, дистанционное управление, отображающий частоту дисплей это лишь неполный список его возможностей.

Спустя несколько недель после завершения первого раунда мне удалось одолжить два очень дорогих USB/SPDIF конвертера, которые мне всегда хотелось испытать, но не было возможности взять их ко времени первого раунда. Это dCS Puccini U-Clock и Soulution 590. При стоимости $4990 и $3000 соответственно они входят в число самых дорогих конвертеров, имеющихся сегодня на рынке. Они не плохи, но комплект M2Tech все же оказался лучше и дешевле.

Если бы меня попросили составить расширенный список, включающий 3 новых конвертера, я бы дал им следующие оценки:

• Matrix 24/96 — 60
• Hegel HD2 — 65
• Musical Fidelity V-Link II — 75
• Stello CDT-100 — 75
• Bryston BDP-1 — 80
• Halide Design The Bridge — 80 (+5 при работе от USB карты SOtM)
• M2Tech HiFace Evo — 80
• Stello U3 — 85
• JK SPDIF Mk3 — 90
• M2Tech HiFace Evo + Evo Supply — 90
• Soulution 590 — 90 (+5 при работе от USB карты SOtM)
• Audiophilleo 1/2 — 95
• dCS U-Clock — 95 (+5 при использовании с ЦАПом dCS и включенной функцией Clock Link)
• Empirical Audio Off Ramp Turbo 5 — 95
• AP1 с аккумуляторным блоком питания PurePower — 95 (граничит с 100)
• M2Tech HiFace Evo + Evo Supply (блок питания) + Evo Clock (тактовый генератор) — 100
• dCS Scarlatti CD/SACD транспорт — 100 (+5 при использовании с ЦАПом dCS и включенной функцией Clock Link)

На тот момент я решил прекратить поиски идеального USB/SPDIF конвертера. После тестирования 14 различных устройств из всех возможных ценовых категорий я чувствовал, что меня больше ничем не удивишь. Как оказалось потом, я ошибался!

Обедая с Крисом (главным редактором портала «Computer Audiophile») во время его ноябрьской поездки в Европу, я получил предложение протестировать Berkeley Alpha USB, обзор которого он делал для своего интернет-портала. Он также предложил мне помочь связаться с представителями компании Berkeley Audio Design, чего мне не удалось сделать несколькими месяцами ранее (в Польше нет дистрибьюторов продукции этой компании).

Через несколько недель конвертер Berkeley Alpha USB доставили мне домой, и я был буквально сражен наповал как звучанием, так и качеством изготовления этого продукта.

Давайте начнем с технической составляющей. Мне не доводилось видеть USB/SPDIF конвертера, выполненного со столь пристальным вниманием к деталям.

Конвертер разделен на две части: «черновую» (справа), питаемую от USB и содержащую XMOS USB чип, и «чистовую», питаемую от встроенного линейного блока и содержащую клок-генераторы и выход SPDIF/AES.

Alpha USB построен на XMOS чипе. Небольшой кварцевый генератор 24M над ним (X101) заставляет работать USB.

«Черновая» и «чистовая» части изолированы чипом. Надпись на чипе была стерта, но я абсолютно уверен, что это ADuM* чип, изолирующий каналы интерфейса I2S между XMOS чипом и SPDIF выходом.

* Чипы ADuM — это цифровые изоляторы, построенные по технологии Analog Devices, Inc., iCoupler®. Сочетая высокоскоростной CMOS и технологию изготовления монолитных трансформаторов, эти изоляционные компоненты имеют потрясающие рабочие характеристики, превосходящие любые альтернативные решения, включая оптроны .

Чип защищен необычной ферритовой заслонкой. Первый раз вижу подобное исполнение в аудиотехнике. Заслонка формирует своего рода кольцо, которое огораживает чип на 360 градусов (над и под печатной платой).

Металлический экран еще сильнее улучшает изоляцию, разделяя внутреннее пространство на два отсека.

В Berkeley Alpha USB используются тактовые генераторы производства Crystek: это модель с ультра низким фазовым шумом, одна из лучших, если не лучшая, из имеющихся на сегодняшний день. Эти тактовые генераторы были изготовлены специально для Berkeley Audio Design.

О качестве цифровых выходных трансформаторов можно судить по надписям над ними.

Гнездо BNC с сопротивлением 75 Ом имеет прецизионное исполнение (об этом можно судить по белому «воротничку» вокруг центрального контакта) и произведено экспертом по подобным разъемам — компанией Bonar.

Один из самых классных элементов дизайна Alpha USB — это исполнение входного разъема USB. 99,99% производителей делают подходящее отверстие в металлическом корпусе и устанавливают туда USB разъем. Но не Berkeley. Они проделали в корпусе прорезь размером дюйм на дюйм и вставили USB разъем в пластиковую пластину, чтобы уменьшить возможную емкостную связь между двумя элементами. Какой умный ход!

Что касается звучания, то это, без сомнения, лучший USB/SPDIF конвертер, который я тестировал. Лучше, чем транспорт dCS Scarlatti.

Другие конвертеры топ-уровня были очень, очень хороши, но все же не совершенны.

Комплект M2Tech, например, имеет весьма характерное звучание. Я бы описал его как «бесплотное, воздушное»: высокое разрешение, аналоговое звучание и огромная звуковая сцена, но при этом звук немного легковат, ему недостает веса и текстуры на средних частотах. ORT5, с другой стороны, звучит теплее, полнее, с более выраженной текстурой, но вместе с тем имеет более низкую детальность и менее качественное воспроизведение высоких частот в верхнем диапазоне в отличие от Evo (и в меньшей степени от транспорта Scarlatti). Можно сказать, что Berkeley Alpha USB наилучшим образом сочетает достоинства обоих и даже больше. Alpha USB имеет ту же текстуру, что ORT5 и Scarlatti транспорт, при этом сочетая ее с потрясающим разрешением, аналоговостью и звуковой сценой Evo. По этой части он даже идет на шаг впереди Evo: с Berkeley Alpha USB вы не просто слышите все детали, но и можете прочувствовать, как звуковая волна формируется и заставляет двигаться воздух, что придает 3D-объем звучанию инструментов. Говорю совершенно откровенно, я был поражен, когда впервые услышал это.

BADA-конвертер звучал чрезвычайно музыкально, с ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ искусственной резкости, зернистости и цифровой жесткости. Помимо этого, разделение инструментов было более выражено, и вокруг них стало больше воздуха. Инструменты были не только лучше разделены в пространстве, но и их звучание стало более 3-мерным. Разрешающая способность также существенно выросла. Было слышно звуки, о которых даже не подозреваешь, что они есть на записи, а затухание высоких частот было более продолжительным, благодаря чему звуки значительно дольше зависали в пространстве. Самое замечательное заключалось в том, что звучание характеризовалось не только более высокой детальностью, но и в то же время стало настолько же более музыкальным и теплым. Обычно происходит как раз наоборот. Очень часто мы испытываем новый компонент или кабель и поначалу восторгаемся выросшим разрешением, но уже спустя несколько дней (после внимательнейшего прослушивания своих записей) обнаруживаем, что прирост в детальности оборачивается утомлением и приносит гораздо меньше удовольствия. Но не в этот раз. BADA невероятным образом повышает разрешение, придает звуку прозрачность и одновременно теплоту.

Для меня Alpha USB от Berkeley Audio Design определяет нынешний уровень развития в производстве USB/SPDIF конвертеров.

Финальные баллы по результатам поединка выглядят так:

• Matrix 24/96 — 60
• Hegel HD2 — 65
• Musical Fidelity V-Link II — 75
• Stello CDT-100 — 75
• Bryston BDP-1 — 80
• Halide Design The Bridge — 80 (+5 при работе от USB карты SOtM)
• M2Tech HiFace Evo — 80
• Stello U3 — 85
• JK SPDIF Mk3 — 90
• M2Tech HiFace Evo + Evo Supply — 90
• Soulution 590 — 90 (+5 при работе от USB карты SOtM)
• Audiophilleo 1/2 — 95
• dCS U-Clock — 95 (+5 при использовании с ЦАПом dCS и включенной функцией Clock Link)
• Empirical Audio Off Ramp Turbo 5 — 95
• AP1 с аккумуляторным блоком питания PurePower — 95 (граничит с 100)
• M2Tech HiFace Evo + Evo Supply (блок питания) + Evo Clock (тактовый генератор) — 100
• dCS Scarlatti CD/SACD транспорт — 100 (+5 при использовании с ЦАПом dCS и включенной функцией Clock Link)
• Berkeley Audio Design Alpha USB — 110

Конвертер usb что это такое

В данном опусе пойдет речь об USB-UART конвертере. Все, что вы хотели узнать про конвертер USB-гнезда вашего любимого Lap- или Desktopa в UART, но боялись/стеснялись спросить.
Итак, что же это за зверь такой? Эту штуку, что характерно, знает в глаза почти каждый, у кого был мобильник, на который можно было закачивать картинки и страшненькие мелодии через, так называемый, дата-кабель. Собственно, дата-кабель и есть этот самый пресловутый конвертер USB-UART.
Почему я снова поднял тему этой штуки? Да потому что раньше для некоторых поделок я пользовался USB-UART именно от мобильного телефона. От его шнурка я отрезал телефонный разъем, припаял туда тот, что нужен был мне и был счастлив. Но тут случилось непредвиденное. А именно, пришлось перейти на Ось зла Win7. А так как мой шнурок был выпущен в те лохматые годы, когда женщины были молоды и красивы, а деревья были зелены, как голубые яйца дрозда на брезентовом поле, то… Короче, не знает виндовс 7 про такой шнурок, как я его ни уговаривал. Итог – пришлось делать новый USB-UART.
Сердцем данного устройства стала уже полюбившаяся многим мелкосхема от монстра подобных микросхем – FTDI – FT232RL. Да-да, эта та самая штуковина, которую так любят ставить в KL-line-адаптер. Поборники справедливости, конечно, могут сказать что на CP2102 было бы дешевле раза в два… И, что характерно, будут полностью правы! НО. Вот оно, это самое слово, которое готово поставить все с ног на руки. Но, у меня была в наличии именно она. А ехать по снегом заваленному мегаполису, коим, бесспорно, является Самара (такой мегаполис-лайт), было бы еще хуже, себе дороже и все такое.
Загуглил схему. Схема простая. Целиком и полностью соответствует даташиту.

Что характерно, схема предлагалась сразу с печатной платой, что было особенно приятно (все взял тут). Осталось только достать лазерный черно-белый утюг и заЛУТить платку. УСБ-разъем сдонорил с неудавшегося в свое время программатора AVR910. Остальное нашел под ногами, пока шел на работу.
Результат всего проделанного курса мероприятий не может не радовать. Работает как швейцарские часики, которые я купил в Шеньчжене, на рынке в Ло-Ху (мольчать, гусары!) за 50 юаней. В общем, четко и отлично. Рекомендую к сборке.

А если вдруг появилось желание немного съэкономить, то можно сделать подобное устройство на более дешевой миксросхеме ATTINY2313. Для этого нужно просто напросто проследовать по данной ссылочке, и следовать советам, что там приведены. Ссылку любезно предоставил камрад Mail1977 . А он в таких делах чушь пороть не будет. Так что, срочно изучать материал!

Что такое USB конвертер

USB конвертер — это устройство, которое позволяет передавать цифровой аудио сигнал с компьютера на ЦАП (Цифро-Аналоговый Преобразователь) через интерфейс USB. В данном контексте слово «конвертер» означает преобразователь цифрового сигнала в аналоговый, понятный аудиосистеме.

Как работает USB конвертер

USB конвертер работает следующим образом:

1. USB-порт компьютера передает цифровой аудио-сигнал на USB конвертер.
2. Конвертер преобразует цифровой сигнал в аналоговый.
3. Аналоговый сигнал передается на ЦАП, который преобразует аналоговый сигнал в звук и передает его на аудиосистему.

Что такое USB

USB расшифровывается как Universal Serial Bus, что можно перевести как «универсальная последовательная шина». Это последовательный интерфейс, который используется для подключения периферийных устройств к компьютеру, аудиосистеме и другим устройствам. USB быстро стал основным интерфейсом для подключения периферийных устройств к вычислительной технике.

Для чего нужен USB конвертер

USB конвертер позволяет передать цифровой аудио сигнал на ЦАП и преобразовать его в аналоговый сигнал. Это особенно полезно, когда устройство имеет только вход для аналогового аудио, или ЦАП в аудиосистеме имеет лучшее качество преобразования аналогового сигнала, чем встроенная звуковая карта компьютера.

Какие бывают виды USB конвертеров

Существует несколько видов USB конвертеров, которые различаются по типу подключения и использованию. Некоторые из них включают в себя:

• USB to RCA конвертер: преобразует цифровой USB сигнал в аналоговый RCA-сигнал.
• USB to XLR конвертер: позволяет подключить аудиосистему с XLR-входом к USB-порту компьютера.
• USB to coaxial конвертер: используется для передачи цифрового звука между устройствами с помощью коаксиального кабеля.
• USB to optical конвертер: позволяет передать цифровой звук между устройствами, используя оптический кабель.

Советы по выбору USB конвертера

• Убедитесь, что конвертер поддерживает нужный выходной формат. Например, если вам нужен RCA-выход, убедитесь, что конвертер поддерживает этот формат.
• Проверьте, что конвертер поддерживает нужную версию USB-порта на вашем компьютере.
• Подумайте о качестве аудиосистемы, которую вы собираетесь использовать с конвертером. Если у вас высококачественная аудиосистема, выберите конвертер, который способен предоставить аудиосигнал высокого качества.

Выводы

USB конвертер является инновационным устройством, которое позволяет передавать цифровой аудио сигнал с компьютера на аудиосистему через различные типы кабелей. Путем улучшения качества звука и расширения возможностей подключения различных устройств, USB конвертер в настоящее время является необходимым компонентом для эффективного использования аудиосистемы на базе компьютера.

Зачем нужен провод USB USB

Провод USB является неотъемлемой частью нашей повседневной жизни, так как он служит для подключения периферийных устройств к компьютеру. USB является универсальным интерфейсом, который дает возможность подключать различные устройства к компьютеру, такие как мыши, клавиатуры, принтеры, сканеры, флешки и другие устройства. Благодаря USB мы можем быстро и удобно передавать данные между устройствами и компьютером, чему нас научил современный технологический прогресс. Этот интерфейс обладает множеством преимуществ, таких как простота в использовании, скорость передачи данных, универсальность и совместимость с различными устройствами. Провод USB является незаменимым компонентом современной техники, обеспечивая быстрый и надежный обмен информацией между устройствами.

USB конвертер представляет собой устройство, которое позволяет передавать цифровой аудио сигнал с компьютера на ЦАП. Это достигается благодаря подключению конвертера к компьютеру по интерфейсу USB. Обычно USB конвертеры используются для улучшения качества звука, который изначально был записан в цифровом формате и затем преобразуется в аналоговый сигнал. Они оснащены высококачественной цифро-аналоговой конвертацией, благодаря чему звучание становится более четким и ясным. USB конвертеры широко применяются в области звукозаписи и профессионального звуковоспроизведения, а также в домашних кинотеатрах и музыкальных системах для улучшения качества воспроизведения аудио-материала. Кроме того, USB конвертеры довольно компактные и могут легко поместиться в карман, сумку или рюкзак.

USB (Universal Serial Bus) — стандартный интерфейс, предназначенный для подключения различных устройств к компьютеру. Он обеспечивает быструю передачу данных и позволяет подключать устройства «плуг-энд-плей» без необходимости перезагрузки компьютера. USB стал широко распространенным и практичным решением для подключения периферийных устройств, таких как клавиатуры, мыши, принтеры, внешние жесткие диски и многое другое. Он также используется для зарядки мобильных устройств и передачи электропитания. Благодаря своей универсальности и простоте в использовании, USB стал неотъемлемой частью современных компьютерных систем и электроники в целом.

Конвертер USB-UART на CH340G:
дорабатываем до RS232TTL, тестируем, сравниваем

Как-то на «Али» привлёк моё внимание очень недорогой конвертер USB-UART . Сначала я был не вполне уверен, что это за штука на самом деле. Название товара на английском выглядело так: «USB to TTL converter UART module CH340G CH340 3.3V 5V switch». Упоминание UART и микросхемы CH340G, вроде, рассеивало сомнения, но не нравилась фраза «USB to TTL», которая была видна также и на фотографии модуля, на его нижней стороне. Дело в том, что эта фраза не имеет смысла, а значит, открывает широкий простор для вольного толкования.

По идее в переводе на русский язык фраза » USB to TTL » должна означать «преобразование USB в TTL». Объяснять, что такое USB, сейчас никому не надо, а вот про TTL слышали не многие. Поэтому давайте обратимся к истории, и посмотрим, что такое TTL .

Интересно, что и Гугл и Яндекс на запрос «Что такое TTL» выдали ссылки про TTL из совсем другой области. Так что же это такое, применительно к электронике? Аббревиатура TTL на русском языке не отличается от англоязычного варианта и расшифровывается, как транзисторно-транзисторная логика (ТТЛ) . Изначально это понятие подразумевало особенности внутреннего строения некоторых цифровых микросхем, совокупность технических решений, включая схемотехнические и технологические. Кроме всего прочего, стандарт ТТЛ задавал и способ кодирования логических сигналов . Так, например, логический ноль кодировался напряжением, близким общему проводу питания. Причём общий провод подключался к минусу источника питания и принимался за нулевой потенциал — «земля». А логическая единица кодировалась напряжением, близким напряжению питания +5В. Само напряжение питания +5В тоже стало неотъемлемой частью стандарта ТТЛ.

Надо отметить, что микросхемы ТТЛ в своё время получили очень широкое распространение. В Советском Союзе, пожалуй, наиболее известной была серия К155. Широкое применение этих и им подобных микросхем заставило разработчиков аппаратуры в целях совместимости придерживаться тех же способов кодирования сигналов логического нуля и логической единицы, которые предусматривались стандартом ТТЛ.

Но ничего не стоит на месте. Микросхемы ТТЛ, построенные на биполярных транзисторах, вскоре стали устаревать. Они сильно проигрывали более современным микросхемам как по быстродействию, так и по потреблению энергии. Им на замену стали приходить другие семейства микросхем, основанные на МДП-структурах (металл-диэлектрик-полупроводник), а по-простому — на полевых транзисторах. Но стандарт кодирования сигналов устаревать не собирался, поэтому многие новые микросхемы, даже не имея прямого отношения к ТТЛ, сохраняли совместимость с ТТЛ. Сами же микросхемы ТТЛ постепенно стали частью истории (хотя в любительских конструкциях применяются по сей день), а их общее название — аббревиатура ТТЛ — обрело несколько иной смысл. Теперь ТТЛ следует толковать как «стандарт уровней напряжения для кодирования логических нуля и единицы, применявшийся в микросхемах ТТЛ».

И что же, с учётом вышесказанного, могут означать слова «USB to TTL»? Думаю, теперь понятно, почему эта фраза не имеет смысла.

2. Конвертер интерфейса на микросхеме CH340G

Данное изделие я в итоге заказал. Обошлось оно мне с пересылкой в 44,30 руб., то есть почти даром. Но это не тот случай, когда дёшево — значит плохо. При подключении он сразу определился в системе (Windows 8.1). Никаких проблем с драйверами не возникло. Ранее я уже подключал другой конвертер на CH340 (тот в виде шнура-переходника USB-COM), поэтому драйвер уже стоял. Надо сказать, что и в прошлый раз не было нужды искать драйвер и ставить его вручную — всё получилось в автоматическом режиме. Теперь же ранее установленный драйвер сразу признал новое устройство.

Как и следовало ожидать, это оказался конвертер USB-UART, вроде тех, что я покупал ранее на микросхеме PL2303. Из полезных сигналов на разъём модуля здесь тоже выведены только TXD и RXD. Меня, конечно, это не устраивало. Зная, что микросхема CH340G обеспечивает формирование полного* набора сигналов RS232 , я покупал этот модуль с расчётом на его дальнейшее усовершенствование. Кстати, столь низкая цена — это во многом следствие «неполноценности» данного модуля. С одними лишь сигналами TXD и RXD его возможности сильно ограничены. А вот с полным набором сигналов RS232 возможности модуля и область его применения становятся поистине неисчерпаемыми (вовсе не обязательно использовать входы-выходы RS232 строго по их назначению). Такой порт можно даже рассматривать, как малоразрядный параллельный порт с произвольной установкой сигналов на трёх выходах и произвольным опросом состояния четырёх входов. На этом сайте вы уже могли видеть разные варианты использования аналогичного модуля. Но конвертер с полным набором сигналов стоит обычно на порядок дороже. А зачем переплачивать? Для тех, кто дружит с паяльником, оптимальное решение — купить «полуфабрикат» и довести его до полноценного состояния.

* Под «полным» набором сигналов RS232 здесь будем подразумевать сигналы COM-порта , хотя стандарт RS232 предусматривает и многие другие сигналы, не используемые в COM.

Добавлю, что модуль имеет три светодиода (все красные), один из которых сигнализирует о подаче питающего напряжения от USB, а два других отображают состояние сигналов TXD и RXD (загораясь при логическом нуле, то есть при низком напряжении относительно GND).

3. Доработка модуля UART до полноценного RS232TTL

Рис. 2. Внешний вид конвертера после доработки.

Таб. 1. Нумерация выводов
микросхемы CH340G
с сигналами RS232

В общем-то, вся доработка заключалась только в том, чтобы подпаяться к соответствующим ножкам микросхемы. Для этого предварительно потребовалось прорезать окно в термоусадочной оболочке. Соответствие выводов микросхемы CH340G и сигналов RS232 смотрите в таблице Таб.1.

Как видно из таблицы, все сигналы, кроме TXD и RXD находятся на одной стороне микросхемы, но TXD и RXD уже выведены на разъём, поэтому паять дополнительные провода потребовалось лишь с одной стороны.

4. Тестирование конвертера на микросхеме CH340G

Чтобы убедиться в исправности модуля, и в том, что он действительно обеспечивает работу всех сигналов, свойственных COM-порту, я провёл его тщательное тестирование. Все тесты прошли, как говорится, без сучка и без задоринки, из чего я делаю вывод, что данный конвертер интерфейса можно рекомендовать для использования в любых устройствах и конструкциях, требующих подключения к компьютеру по RS232TTL . В том числе для использования в роли программатора микроконтроллеров, как описано в статье «Как прошить микроконтроллер ATtiny или ATmega без программатора».

Тестирование проводилось с помощью нескольких сценариев к программе Перпетуум М. Вы также можете протестировать свой конвертер. Скачайте сценарии для тестирования порта (они упакованы в один архив) и отдельно программу Перпетуум М. Не забудьте проверить и при необходимости поменять номер порта в сценариях, иначе они не будут работать. Узнать номер порта в вашем случае можно через диспетчер устройств Windows. В начале каждого сценария (а их можно открывать текстовым редактором, например, блокнотом) вы увидите строку «ИмяПорта=’COM3′;». Вместо цифры 3 поставьте ту цифру, которую нужно. Например, если при подключении модуля в диспетчере устройств появляется устройство COM4, то и в каждом сценарии нужно указать «COM4» вместо «COM3».

Теперь подробнее расскажу о ходе тестирования. Сначала я установил перемычку между штырьками разъёма TXD и RXD , чтобы данные передатчика сразу попадали в приёмник. Таким образом я «закольцевал» порт, чтобы он мог передавать данные самому себе. Это позволяет проверить одновременно и передатчик и приёмник без подключения к другому порту. Затем я запустил сценарий «Тест COM-порта путём перекачки через него файла» и выбрал случайно подвернувшийся файл размером 653 Кб. Копирование файла прошло успешно. Скопированный файл оказался абсолютно идентичен оригиналу, что говорит об исправности приёмника и передатчика модуля UART.

Далее я последовательно запускал сценарии «Тест выхода TXD COM-порта», «Тест выхода DTR COM-порта» и «Тест выхода RTS COM-порта», предварительно для каждого случая подключив вольтметр к соответствующему выходу. Вводя нули и единицы в диалоговое окно программы, я убедился, что они успешно отображаются на выходах порта. При этом выяснилось, что выход TXD отображает логические уровни без инверсии, то есть при выводе нуля появляется низкое напряжение, при выводе единицы — высокое, а выходы DTR и RTS работают с инверсией. Это нужно учитывать при использовании данного модуля в разработках.

Затем я запустил сценарий «Тест входов COM-порта», который в реальном времени отображает состояние сразу четырёх входов порта: CTS, DSR, RI, DCD. Через резистор 5,6К я стал один за другим соединять каждый из входов то с общим проводом (GND), то с линией питания +5В. Выяснилось следующее. Все входы работоспособны, все они при программном опросе выдают инверсное состояние. Все имеют «подтяжку» к напряжению питания, то есть «висячий» вход имеет уровень логической единицы и, соответственно, из-за инверсии программно читается как «0». При соединении входа через резистор 5,6К со штырьком разъёма GND каждый вход легко переходит в состояние логического нуля (программно читается как «1»), а значит сопротивление встроенной «подтяжки» по меньшей мере на порядок выше, чем 5,6К. Заметим, что в модулях на микросхеме PL2303 «перебить» встроенную «подтяжку» намного сложнее из-за её низкоомности.

Подведём итоги: кроме возможности последовательной передачи данных через UART, мы имеем три независимо управляемых выхода ( TXD, DTR, RTS ), из которых один прямой (TXD) и два инверсных, а также четыре программно опрашиваемых инверсных входа с «подтяжкой» к напряжению питания ( CTS, DSR, RI, DCD ). Если планируется задействование UART, то независимых выходов останется только два, так как выход TXD — это сигнал передатчика UART. Входов это не касается — их всё равно будет четыре.

Надо сказать ещё об одной возможности, которая якобы позволяет перестановкой перемычки менять уровень логической единицы на выходах в зависимости от того, каким напряжением питаются микросхемы, подключенные к данному модулю: 5В или 3,3В. То есть решается вопрос согласования уровней. Пишу об этой «фишке» с некоторым пренебрежением, потому что она реализована как-то странно и доверия не вызывает. Впрочем, особой необходимости в ней и нет, потому что согласовать уровни между 5В и 3.3В несложно и другими способами. А дело тут вот в чём. Модуль имеет три штырька: 5V, VCC и 3,3V. Перемычкой (она даже входит в комплект) можно замкнуть 5V и VCC, либо VCC и 3,3V. А можно и совсем её не ставить, так как при полном отсутствии перемычки всё работает так же, как если она установлена между VCC и 3,3V. Напряжение на штырьке 5V соответствует напряжению провода +5В порта USB. На штырьке VCC при отсутствии перемычки имеется напряжение около 3,8В, а на штырьке 3,3V — примерно 3,2В. Если перемычка установлена между 5V и VCC, то, в принципе, вопросов не возникает — работают уровни ТТЛ, то есть логическая единица достигает пяти вольт. Но если установить перемычку между VCC и 3,3V, то вопросы возникают, потому что при этом напряжение на штырьке 3,3V поднимается до 3,8В (как было на VCC до установки перемычки), а на выходах порта логическая единица достигает 3,6. 3,8В, что многовато для 3,3В. Без установки перемычки на выходах уровень единицы тоже достигает 3,6. 3,8В. Может, при этом ничего и не сгорит, но упор в предельно допустимые значения — не лучший фактор для надёжности.

5. Преимущества и недостатки конвертера на CH340G

Из недостатков я отметил лишь два мелких пустяка, на которые можно не обращать внимания при грамотном подходе. Один из них — не совсем удачное согласование со стандартом 3,3В. Но если вы не используете питание 3,3В, или используете, но задача согласования уровней не является для вас проблемой, то всё в порядке. Второй минус — все светодиоды данного модуля одного цвета — красные, что заставляет запоминать их расположение, если вы хотите по ним ориентироваться. Но в реальной практике необходимость в светодиодах не столь велика, а если они все-таки нужны, то можно их заменить своими.

Плюсов однозначно больше. Прежде всего, радует отсутствие проблем с драйверами. Как я уже сказал выше, для микросхем CH340 драйвера на Windows устанавливаются автоматически, включая последние версии ОС. А вот с конвертерами на микросхеме PL2303 всё намного сложнее. Для старых микросхем нет драйверов под новые версии Windows. А старых микросхем в прошлом было выпущено море. Если не ошибаюсь, это и послужило причиной того, что разработчики не стали поддерживать старые микросхемы. Вроде, там была какая-то проблема с авторскими правами — на рынке оказалось много контрафактных микросхем. И тогда разработчики, ничего принципиально не меняя в новой микросхеме, изменили лишь то, как она откликается на запрос драйвера. Грубо говоря, на вопрос «Ты кто?», новая микросхема стала отвечать: «Я — Вася-плюс». А если драйвер получает ответ «Я — просто Вася», то он говорит этой микросхеме: «Иди лесом, Вася без плюса». То есть чисто технически новый драйвер вполне мог бы работать и со старой микросхемой. Насколько я знаю, существуют даже способы обхода этой напасти — то ли как-то новый драйвер заставляют работать со старой микросхемой, то ли старый драйвер «прикручивают» к новой ОС.

Ещё одно удобство данного модуля состоит в том, что шаг расположения выводов у микросхемы CH340G значительно больше, поэтому паять намного легче. У этой микросхемы всего 16 выводов, среди которых в основном только всё самое необходимое, в отличие от PL2303, где, судя по всему, имеются выводы на все случаи жизни.

Рис. 3. Общая схема соединения микроконтроллеров серий ATtiny и ATmega с конвертером порта USB-RS232TTL для программирования.

На мой взгляд, плюсом можно посчитать и высокоомность «подтяжки» входов, что уменьшает ток логического нуля, а значит, предъявляет меньше требований к источнику сигнала. Если же требования по защите от помех очень высоки, то можно без труда организовать дополнительную «подтяжку» внешним резистором. При использовании данного модуля в роли программатора для AVR-микроконтроллеров (см. рис. 3) можно ставить все резисторы с одинаковым сопротивлением (1К. 4,3К). То есть сильно занижать сопротивление на входе CTS не требуется.

Добавлю ещё, что в прошлом я проводил сравнительное тестирование двух конвертеров на микросхемах PL2303 и CH340 . Однозначно выиграл CH340 — в экстремальных режимах получить сбои в работе с ним было намного труднее. Хотя это был конвертер другой конструкции (шнур-переходник), но, как мне кажется, можно ожидать, что и другие модели конвертеров семейства CH340 не менее надёжны.

Ещё об одном способе использования подобных конвертеров читайте в статье «Подключение и тестирование LCD 240RGBx320 c параллельным интерфейсом».

Если у вас есть вопросы или замечания по данной статье, пишите в гостевую книгу или на почту mail.ru (ящик jkit).

Из переписки с посетителем сайта

12.05.2017 Гость:
Здравствуйте, Евгений.
Читал вашу статью, где вы разрешили обращаться с вопросами: http://projectveka.ru/EL/CH340G/CH340G.htm
У меня такой же конвертер (один в один).
Дело в том, что мне нужно перепрошить аппаратуру FlySky i6 на 10 каналов. Изначально перемычка стоит в положении «VCC-3V3». Я правильно понял, что её нужно так и оставить? Извините, но я не в теме, потому задаю этот вопрос. Не хочется что-нибудь спалить.

14.05.2017 Автор:
Здравствуйте, Владимир!
Ответ на ваш вопрос зависит от технических характеристик той аппаратуры, к которой вы подключаете модуль на CH340G. Я с этой аппаратурой не сталкивался, поэтому точно ничего не могу сказать. Ссылка, которую вы дали выдаёт ошибку 404. Но, даже если бы ссылка работала, вряд ли бы я нашёл время детально разбираться в той аппаратуре. Попробуйте для начала VCC-3V3. Думаю, хуже не будет. На всякий случай поставьте резисторы по 1 кОм в каждый сигнальный провод (это из-за того, что фактически не 3,3 В, а больше).

14.05.2017 Гость:
Здравствуйте, Евгений.
Спасибо за совет! Действительно, лучше начать с малого.
А 1 кОм — это из расчета на какой ток было? (я просто не в курсе какие токи протекают по сигнальному проводу, и найти нигде не смог)

17.05.2017 Автор:
Здравствуйте, Владимир!
Вопрос сформулирован некорректно. Зачем вам знать ток? 1 кОм я взял «на глазок», исходя из того, что если где-то даже каким-то образом к резистору аварийно приложится 5 В (а больше, по идее, поблизости и быть не должно), то ток составит 5 мА, что не должно привести к негативным последствиям.

17.05.2017 Гость:
Здравствуйте, Евгений.
Говорил про ток, т.к. если он приближен к нулю, то падения напряжения на резисторе не будет и на выходе будут те же 3,6 В вместо 3,3 В. Но смысл вашей перестраховки понял, спасибо за замечание.

19.05.2017 Автор:
Здравствуйте, Владимир!
Там сплошь нелинейные элементы. И дело не в том, что лишние 0.3 В могут что-то пробить напряжением, а как раз в том, что даже небольшой прирост напряжения может внезапно вызвать нелинейно быстрый рост тока. Например, могут открыться защитные диоды на входах и т.п. Резистор придаёт линейности цепи и не допускает такого развития событий. А нормальные токи обычно маленькие (хотя и не всегда), поэтому резистор не должен помешать. Исключение — низкоомная подтяжка на входе. Тогда резистор не позволит её «побороть» и ничего не заработает. Это выявляется осциллографом, или даже вольтметром (в статическом режиме).

19.05.2017 Гость:
Здравствуйте, Евгений.
Спасибо большое за детальное разъяснение. Теперь хоть понимаю сам механизм такой защиты. А то я уж думал, что китайцы могли специально завысить напряжение с учетом падения при включении нагрузки. Теперь понятно, что это просто недочет.

20.05.2017 Автор:
Здравствуйте, Владимир!
Чтобы напряжение не «проседало» при подключении нагрузки, повышают нагрузочную способность выхода. «Лишнее» напряжение для этого не добавляют. Конечно, 3,6 В вместо 3,3 В — это не так уж много, и вряд ли что-то из-за этого сломается. Но 3,8 В подавать на вход микросхемы, питающейся от источника 3,3 В опасно, так как лишние 0,5 В уже вполне способны открыть защитный диод на входе, и, если нагрузочная способность выхода велика, он может повредить подключенный к нему вход. «Страховочный» резистор этому препятствует.

Нужен ли USB-SPDIF конвертер?

Всем здравствуйте! Источником будет неттоп с оптикой (Аудиофильская сборка Linux). Слушать буду максимум 24/96. Цап H/K hd 970. Вещь типа «свистка» M2Tech звук улучшит?

Ответы

ухудшит. еще одно преобразование сигнала.

А такие как April music stello u3? Они нужны лишь для того, чтобы законектить цап без усб входа? То бишь никак для улучшения звучания?

У меня есть такая штука для опытов, в большинстве случаев она лучше, чем USB, встроенный в ЦАП.

ну это глупости про «преобразование»

красный луч в оптике — это же тоже сгенерированный трансивером сигнал.

мы не знаем сравнительное качество работы приемников коакса и оптики в хармане.

на стороне оптики — гальваническая развязка, но она может быть хуже реализована с т. зрения джиттера.

и не забываем, что при spdif передаче какой бы славный цап не стоял в конце — клок задается транспортом, в отличие от асинхронного usb. Т.е. в первом случае задающий клок будет формироваться аудиокартой неттопа, а во втором клок формируется на m2tech. Поэтому по совокупности я голосую за m2tech как источник с потенциально более низким джиттером.

1. сомнительно насчет того что джиттер будет меньше.

2. плюс дополнительный разъем — сначала USB, потом RCA. и никакой гарантии, что разъемы качественные.

3. цап может иметь собственный реклок и/или ASRC (в байпассе) и джиттер будет определяться джиттером генератора ЦАПа.

4. я лично слушал. звук со свистка пластмассовый. почему — я не могу объяснить, так как не вижу схемотехнику.

разъемы это дело такое, в данном случае некритичное, это вообще не какая-то хрупкая хайэнд история, где надо ко всему прислушиваться.

в хармане вряд ли есть реклокер, а те схемы src которые я видел, по измерениям больше добавляли искажений чем было в исходнике.

я не слышал современный m2tech, первый мне не очень понравился, согласен, но тогда и asio у него не было. Полагаю новые версии все это преодолели, а кроме того, в линуксе меньше процессов, в отличие от win, чтобы как-то кардинально напортить usb-трафику.

в хармане нет реклокера, безусловно, это я про «какой бы славный цап». разъемы не критичны, да, но как говорил один мой приятель: «электроника это наука о контактах». ASRC не может добавлять искажений. их может добавлять только аналоговая часть ЦАПа, называемая в простонародии выхлопом. плохо реализованная SR конвертация может вносить не искажения в привычном понимании этого термина, а изменения в сигнал просто потому что происходит пересчет, где применяется какой-либо алгоритм интерполяции. и особенное зло это 44,1/48 и все что кратно. вот тут пластмасса и появляется.

есть еще момент. я изучал тему давно. и попробовал много вариаций. Линукс не слушал. но слушал мак, виндоузовый ноутбук как по спдифу (и оптика и коаксиал), так и юсб в обоих вариантах. от плохого к хорошему:

между первым и последним — ПРОПАСТЬ. почему — не могу объяснить.

я остановился на последнем. если бы свисток звучал лучше, я б его купил. но нет.

какая была версия свистка — не помню. это были 2011-2013 годы.

ох, ну некоторым только firewire подавай, но я все-таки не настолько измучен usb и у нет меня какого-то любимого интерфейса.

ну да, беленький такой

вот там, ниже, в ревью, есть фото, где все это воткнуто в ноутбук. глядя на всю эту конструкцию с массивным проводом, я не могу не думать о жесткости и надежности соединения. все это разболтается очень быстро. и нужно будет думать о контактах. ))))

я так понял, у топикстартера планируется неттоп под музыку, там просто будет на задней панели воткнута подобная «флешка», которую ничто не потревожит.

Если в ПК есть оптический выход, то никакие «свистки» вам не нужны.

Доброго времени! А что у Вас за сборка стоит не неттопе?

Я неттопом хочу заменить H/K bdt30.

Мы просто не поняли друг друга. Я собственно чего интересуюсь, вдруг у Вас стоит что-то такое чего я не пробовал.

А по делу, я за M2Tech.

Всем спасибо за мнения! Надо покупать и проверять.

скажем так. разница гарантированно будет. а вот какой из полученных звуков вам больше понравится это уже однозначно могут заявить только ваши уши! В обоих случаях у нас нет управления дсд потоком в обоих случаях у нас нет управления корерктором ошибок Рида-Соломона в обоих случаях они возникать будут. был бы юсби вход у самого цапа разговорчик был бы сложнее а тут хитрости игр. в одном случае таймер лучше чем в неттопе но спидиф-хуже в другом таймер хуже зато спидиф точнее. кто кого победит? ошибки по вине тайминга в идентификации имульса или ошибки по вине амлитудной идентификаии импульса?

Но разница в звуке точно будет! �� А вот как именно она сформируется. �� Я тут задам другой вопрос. Если сигнал стал хуже по параметрам но лучше на слух кто прав измеритель праметров или слух? История данного инцидетна датирована 1930м годом когда супер флагманский настройщик суперуважаемой конторы по настройке роялей настроил на слух инструмент а потом его проверили впервые изобретенным частотомером и оказалось что равномерно темперированный строй настройщик на басах не слабо так занизил а на дискантах не слабо так задрал. С тех пор уши с приборами и воюют.

Итак диагноз. Свисток сигнал ухудшит но на звук с учетом всех цифровых артефактов Low-Res сигналов данное ухудшение приведет к аудиофильскиму улучшению восприятия. Правда не у всех. Кому то может наоборот не понравиться. Но тут уже как с ламповым усилителем. Одним и воздух и тепло а другим середина орет и басы бубнят.

Про рояли — это вы зря начали, конечно. Опрометчиво. Где же Джордж?! )))

Почему? я не против с кем нить про музыкальные инструменты потрещать! Начать с Розлива потом за ноту Ля потом за вторую, потом за 435ю потом за 440ю а потом пробовать смычком гармоническое колебание у струны наювелирить. не получится конечно. Хотя. При некоторой смекалке и сноровке да на флажолетной октаве.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Похожие публикации:

1. 15 pin sata для чего
2. Contact service nokia 3310 что делать
3. На сколько км хватает электромотоцикла
4. Где покататься на самокатах в спб

Конвертер usb что это такое

цифровые технологии и качественный звук

• Главная
• ЖЕЛЕЗО И ПО
• USB-конвертер
• Железо и ПО
• USB-конвертер
• Приложение к статье «Berkeley Alpha USB – конвертер, опередивший время»

Приложение к статье «Berkeley Alpha USB – конвертер, опередивший время»

Технические характеристики USB-конвертера Berkeley Alpha USB

асинхронного типа, высокоскоростной USB 2.0, разъём тип В

коаксиальный S/PDIF – BNC, 75 Ом
или
балансный AES/EBU – XLR, 110 Ом

Частота дискретизации, кГц

44,1; 48; 88,2; 96; 176,4; 192

Поддерживаемые операционные системы

Apple Macintosh и Microsoft Windows

110/120/240 В, 50/60 Гц

3 Вт
USB-вход – 1,5 Вт

27 (Ш) x 13 (Г) x 6,5 (В) см, высота с ножками

Звуковая система, использованная при тестировании Berkeley Alpha USB

Источники:

музыкальный сервер «ПК Аудиофил IV» с платой SOtM tX-USBexp, линейным БП sPS-1000, ОС Windows 8.1 и программным проигрывателем JRiver Media Center

ноутбук Toshiba Portege Z830-A2S с ОС Windows 8.1 и программным проигрывателем foobar2000

ЦАП:

Audio Research DAC7

Cambridge Audio DacMagic Plus

Предварительный усилитель: Balanced Audio Technology VK-42SE

Усилитель мощности: Plinius SA-102 (в классе А)

Акустические системы: Naim Ovator S-600

Кабели:

цифровые: USB-кабель Audiocadabra Optimus Handcrafted Dual-Headed USB, коаксиальный RCA/BNC StereoLab Reference XV-Ultra, балансный Furutech Evolution Digital

межкомпонентные балансные Atlas Mavros и Stereovox Calibri-X

акустические Atlas Mavros

Сетевой фильтр: IsoTek Sigmas

Стойка для аппаратуры: Aavik A4

Ещё о результатах прослушивания

1. Конвертер «безжалостен» к некачественным звукозаписям , то есть он моментально выявляет их недостатки. Всегда ли это хорошо? – вопрос «философский»… А если это записи вашего любимого исполнителя? Так или иначе – это нужно иметь в виду…

Очень люблю альбом Альберта Кинга (Albert King) Born Under A Bad Sign (Stax, 1967). Много раз слушал винил и компакт-диск и раньше не обращал внимания на качество записи. А в «исполнении» конвертера Alpha USB* с первой же песни я сразу почувствовал что-то неладное. Звуковая картина – почти плоская, высокие – окрашены, динамический диапазон – явно ограничен, так как запись «пережата» и т.п. Может быть, это относится только к первой песне? Но нет, с Crosscut Saw – то же самое. Причём почти на всех песнях явно прослеживается некачественно подготовленная звукозапись. И что особенно неприятно – всё это ещё сильнее проявляется в сравнении с другими, более качественными записями, если слушаешь их одну за другой.

* Сигнал на конвертер подавался с музыкального сервера, на жёсткий диск которого был предварительно перенесён аудиофайл с компакт-диска Stax Remasters, 2013.

2. Истинное наслаждение – слушать через Alpha USB качественные аудиофайлы ВР .

Прослушал тестовый альбом iTrax-Sprint Ultra HD-Audio Sampler (WAV 96/24, 2014) фирмы звукозаписи AIX Records, известной, среди прочего, тем, что она одна из немногих действительно осуществляет процесс создания аудиозаписи от начала до конца в формате высокого разрешения 96 кГц/24 бит. Да и музыка у них хорошая. В композиции Lone Star ансамбля The Carl Verheyen Band особенно привлекло внимание звучание гитары. В начале мелодии – оно пронзительное и резкое, струны как бы взрываются звуком при прикосновении пальцев гитариста Карла Верхейена. Но струны начинают петь и нежно звучать во второй части композиции, при изменении характера музыки и переключении тембра звучания гитары. Хорошо передан в записи напряжённый звук барабанов, отлично воспроизводится атака, и чувствуется высокий динамический диапазон.

В композиции Mujaka в исполнении The Latin Jazz Trio с этого же сборника можно в полной мере ощутить богатство звуков различных перкуссионных инструментов и передачу мельчайших деталей их звучания. А в середине композиции бонги воспроизводятся настолько естественно, что кажется, будто они расположены в этой же комнате, немного в глубине сцены. При этом и контрабас и бонги хорошо дополняют друг друга, и их звук не смешивается.

Кстати, на упомянутом тестовом альбоме собрана прекрасно записанная музыка разных жанров от классики, хоровой музыки и джаза до рока, кантри и регги. Отлично подходит для тестирования аудиоаппаратуры, в том числе цифровой. Альбом выпущен в виде аудиофайлов 96 кГц/24 бит форматов WAV и FLAC, а также в на дисках DVD-аудио и Blu-ray, в стерео и многоканальном вариантах.

3. Очень хорошо воспроизводится классическая музыка .

Можно легко представить себе расположение музыкантов оркестра на сцене и одновременно наслаждаться натуральным звуком их инструментов. Достаточно точно воспроизводится глубина сцены – как в реальном концертном зале. Больше, чем обычно, ощущается воздуха в звучании – звуковая картина полностью прозрачна. Всё это очень приближено к реальности – как будто присутствуешь на концерте и видишь перед собой музыкантов. Здесь речь идёт о воспроизведении части первой Симфонии № 6 «Трагической» ля минор Густава Малера Allegro energico, ma non troppo в исполнении Лондонского симфонического оркестра под управлением Валерия Гергиева (Mahler: Symphony No 6. Valery Gergiev, London Symphony Orchestra. FLAC 48/24, LSO Live, 2008).

Конвертер usb что это такое

Технические характеристики USB-конвертера Berkeley Alpha USB

асинхронного типа, высокоскоростной USB 2.0, разъём тип В

коаксиальный S/PDIF – BNC, 75 Ом
или
балансный AES/EBU – XLR, 110 Ом

Частота дискретизации, кГц

44,1; 48; 88,2; 96; 176,4; 192

Поддерживаемые операционные системы

Apple Macintosh и Microsoft Windows

110/120/240 В, 50/60 Гц

3 Вт
USB-вход – 1,5 Вт

27 (Ш) x 13 (Г) x 6,5 (В) см, высота с ножками

Звуковая система, использованная при тестировании Berkeley Alpha USB

Источники:

музыкальный сервер «ПК Аудиофил IV» с платой SOtM tX-USBexp, линейным БП sPS-1000, ОС Windows 8.1 и программным проигрывателем JRiver Media Center

ноутбук Toshiba Portege Z830-A2S с ОС Windows 8.1 и программным проигрывателем foobar2000

ЦАП:

Audio Research DAC7

Cambridge Audio DacMagic Plus

Предварительный усилитель: Balanced Audio Technology VK-42SE

Усилитель мощности: Plinius SA-102 (в классе А)

Акустические системы: Naim Ovator S-600

Кабели:

цифровые: USB-кабель Audiocadabra Optimus Handcrafted Dual-Headed USB, коаксиальный RCA/BNC StereoLab Reference XV-Ultra, балансный Furutech Evolution Digital

межкомпонентные балансные Atlas Mavros и Stereovox Calibri-X

акустические Atlas Mavros

Сетевой фильтр: IsoTek Sigmas

Стойка для аппаратуры: Aavik A4

Ещё о результатах прослушивания

1. Конвертер «безжалостен» к некачественным звукозаписям , то есть он моментально выявляет их недостатки. Всегда ли это хорошо? – вопрос «философский»… А если это записи вашего любимого исполнителя? Так или иначе – это нужно иметь в виду…

Очень люблю альбом Альберта Кинга (Albert King) Born Under A Bad Sign (Stax, 1967). Много раз слушал винил и компакт-диск и раньше не обращал внимания на качество записи. А в «исполнении» конвертера Alpha USB* с первой же песни я сразу почувствовал что-то неладное. Звуковая картина – почти плоская, высокие – окрашены, динамический диапазон – явно ограничен, так как запись «пережата» и т.п. Может быть, это относится только к первой песне? Но нет, с Crosscut Saw – то же самое. Причём почти на всех песнях явно прослеживается некачественно подготовленная звукозапись. И что особенно неприятно – всё это ещё сильнее проявляется в сравнении с другими, более качественными записями, если слушаешь их одну за другой.

* Сигнал на конвертер подавался с музыкального сервера, на жёсткий диск которого был предварительно перенесён аудиофайл с компакт-диска Stax Remasters, 2013.

2. Истинное наслаждение – слушать через Alpha USB качественные аудиофайлы ВР .

Прослушал тестовый альбом iTrax-Sprint Ultra HD-Audio Sampler (WAV 96/24, 2014) фирмы звукозаписи AIX Records, известной, среди прочего, тем, что она одна из немногих действительно осуществляет процесс создания аудиозаписи от начала до конца в формате высокого разрешения 96 кГц/24 бит. Да и музыка у них хорошая. В композиции Lone Star ансамбля The Carl Verheyen Band особенно привлекло внимание звучание гитары. В начале мелодии – оно пронзительное и резкое, струны как бы взрываются звуком при прикосновении пальцев гитариста Карла Верхейена. Но струны начинают петь и нежно звучать во второй части композиции, при изменении характера музыки и переключении тембра звучания гитары. Хорошо передан в записи напряжённый звук барабанов, отлично воспроизводится атака, и чувствуется высокий динамический диапазон.

В композиции Mujaka в исполнении The Latin Jazz Trio с этого же сборника можно в полной мере ощутить богатство звуков различных перкуссионных инструментов и передачу мельчайших деталей их звучания. А в середине композиции бонги воспроизводятся настолько естественно, что кажется, будто они расположены в этой же комнате, немного в глубине сцены. При этом и контрабас и бонги хорошо дополняют друг друга, и их звук не смешивается.

Кстати, на упомянутом тестовом альбоме собрана прекрасно записанная музыка разных жанров от классики, хоровой музыки и джаза до рока, кантри и регги. Отлично подходит для тестирования аудиоаппаратуры, в том числе цифровой. Альбом выпущен в виде аудиофайлов 96 кГц/24 бит форматов WAV и FLAC, а также в на дисках DVD-аудио и Blu-ray, в стерео и многоканальном вариантах.

3. Очень хорошо воспроизводится классическая музыка .

Можно легко представить себе расположение музыкантов оркестра на сцене и одновременно наслаждаться натуральным звуком их инструментов. Достаточно точно воспроизводится глубина сцены – как в реальном концертном зале. Больше, чем обычно, ощущается воздуха в звучании – звуковая картина полностью прозрачна. Всё это очень приближено к реальности – как будто присутствуешь на концерте и видишь перед собой музыкантов. Здесь речь идёт о воспроизведении части первой Симфонии № 6 «Трагической» ля минор Густава Малера Allegro energico, ma non troppo в исполнении Лондонского симфонического оркестра под управлением Валерия Гергиева (Mahler: Symphony No 6. Valery Gergiev, London Symphony Orchestra. FLAC 48/24, LSO Live, 2008).

Berkeley Alpha USB – конвертер, опередивший время

Как известно, задача USB-конвертера – перевод цифрового сигнала из пакетного в непрерывный, потоковый. Такие конвертеры появились на этапе перехода цифровой аудиотехники от преимущественно потокового способа передачи данных от источника к ЦАПу, реализуемого обычно с помощью протоколов S/PDIF и AES/EBU, к пакетному, асинхронного типа через USB-соединение.