Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
прокладка кабельных сетей СПЗ с иными сетями
прокладка кабельных сетей СПЗ с иными сетями
Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, гостям на сайте и коллегам по цеху! Тема статьи сегодня скандальная, десятки раз уже обсуждаемая, но так и не исчерпанная до конца. Эта тема интересует очень многих наших Читателей – это совместная прокладка кабельных сетей СПЗ (систем противопожарной защиты) с кабельными сетями иных каких то систем – электроснабжения, компьютерных, телефонных, радио, антенны, охранной сигнализации, видеонаблюдения и прочее и прочее.
Ну что же, коли есть такой вопрос, то давайте будем разбираться, почему этот вопрос возникает, причем возникает регулярно – то один, то другой Читатель задает его, и не только на нашем сайте. Итак, что нам говорит СП5.13130.2009 по данному вопросу. Требования СП5.13130.2009 к расстоянию от кабелей систем ППЗ до кабелей электроосвещения, при параллельной прокладке, мы опустим, так как не о том речь, сразу с сути вопроса. Читаем СП5.13130.2009, раздел 13.15 «Шлейфы пожарной сигнализации. Соединительные и питающие линии систем пожарной автоматики», пункт 13.15.8 –
13.15.8 В случаях, когда система пожарной сигнализации не предназначена для управления автоматическими установками пожаротушения, системами оповещения, дымоудаления и иными инженерными системами пожарной безопасности объекта, для подключения шлейфов пожарной сигнализации радиального типа напряжением до 60 В к приборам приемно-контрольным могут использоваться соединительные линии, выполняемые телефонными кабелями с медными жилами комплекснойсети связи объекта, при условии выделения каналов связи. При этом выделенные свободные пары от кросса до распределительных коробок, используемых при монтаже шлейфов пожарной сигнализации,как правило, следует располагать группами в пределах каждой распределительной коробки и маркировать красной краской.
Согласно приведенному пункту, шлейфы пожарной сигнализации допускается прокладывать не только совместно (например в одном коробе), но даже совмещать в одном кабеле с телефонными линиями, по которым (между прочим) в момент вызова абонента формируются посылки напряжением 110 вольт. Запомните пожалуйста факт, установленный данным пунктом – ЭТО РАЗ!
Пойдем далее. Внимательно читаем пункт 13.15.14
13.15.14 Не допускается совместная прокладка шлейфов пожарной сигнализации и соединительных линий систем пожарной автоматики с напряжением до 60 В с линиями напряжением 110 В и более в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке.
(в редакции изменения № 1, утвержденного приказом МЧС России от 01.06.2011 № 274)
Совместная прокладка указанных линий допускается в разных отсеках коробов и лотков, имеющих сплошные продольные перегородки с пределом огнестойкости 0,25 ч из негорючего материала.
Согласно данному пункту, положения которого «жестче», чем приведенный выше пункт 13.15.8, совместная прокладка кабельных сетей СПЗ с сетями (напряжением 110 вольт и выше) не допускается не то что в едином кабеле, но и в одном жгуте, трубе, коробе или лотке. Обратите внимание – в данном пункте не написано, что линии 110 вольт относятся к иным системам. Просто написано «с линиями напряжением 110 В и более». Это значит, что совместная прокладка кабельных сетей СПЗ до 60 вольт не допускается даже с кабелями системы СПЗ напряжением 110 вольт и более, к примеру, это могут быть сети речевого оповещения высокого вольтажа с трансформаторной развязкой. Однако, если есть разные отсеки в коробе или лотке с перегородкой 0,25 часов огнестойкости, то тогда можно. Замечательно! Запомните теперь и этот факт, установленный данным пунктом – ЭТО ДВА!
Пойдем еще дальше, в другой документ – СП6.13130.2013, читаем внимательно пункт 4.14
4.14 Не допускается совместная прокладка кабельных линий систем противопожарной защиты с другими кабелями и проводами в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке.
Ну вот, данный пункт уже вообще не придирается к мелочам (сколько там вольт 60 или 110 или даже больше – не важно), так как просто нельзя и все. То есть, получается, что шлейф охранной сигнализации нельзя прокладывать с шлейфом пожарной сигнализации в одном коробе, жгуте, трубе или на одном лотке. Причем, не рассматриваются даже варианты подключения этих шлейфов к единому охранно-пожарному контрольно-приемному прибору. Совмещение охранной и пожарной сигнализации в едином приборе никто не запрещал. Чудненько! Запомните теперь и этот факт, установленный данным пунктом – ЭТО ТРИ!
Ну что же, теперь давайте подытожим всю информацию, почерпнутую нами из всех приведенных трех пунктов, и определим основные требования. Мы уже ни в первый раз приводили основное золотое правило нормативщика – если десять документов говорят «да, можно», а один документ говорит «нет, нельзя», то делать следует «нет, нельзя», так как именно на основании этого последнего документа Вам будет сделано замечание, выписано предписание или штраф. И оспорить данные действия Вам будет затруднительно, так как все документы утверждены высокими инстанциями, в установленном порядке, а также зарегистрированы в Минюсте. Абсурд? Возможно, но суд встанет на сторону пожарных, предъявивших Вам замечание, по уже указанным выше причинам. Вот так – жизнь вообще штука не справедливая.
Однако, оставим в сторону лирику и попытаемся сформулировать требования.
Во первых, на основании п. 4.14 СП6.13130.2013, совместная прокладка кабельных сетей СПЗ с другими проводами и кабелями не допустима, даже при наличии перегородок с любой степенью огнестойкости, или при использовании канала или лотка с разными отсеками для кабеля. Во вторых, даже если все кабельные сети относятся к СПЗ, но среди них есть кабеля с напряжением 110 Вольт и выше, то эти последние кабеля следует прокладывать в отдельном лотке, жгуте и так далее, от прочих кабелей СПЗ с напряжением до 60 вольт (основание – пункт 13.15.14 СП5.13130.2009). Совместная же прокладка шлейфов ПС с телефонными линиями в одном многожильном кабеле (по п. 13.15.8 СП5.13130.2009) вообще не корректна, так как данную прокладку можно рассматривать как прокладку проводников различных систем в единой полипропиленовой трубе (оболочке многожильного кабеля) или в едином жгуте, что прямо противоречит требованиям, установленным другими пунктами. Тем более, что обратите внимание, речь в пункте 13.15.8 СП5.13130 идет о каком то неком случае, когда « ….система пожарной сигнализации не предназначена для управления автоматическими установками пожаротушения, системами оповещения, дымоудаления и иными инженерными системами пожарной безопасности объекта…… ». Даже и не представляю в каких случаях такой вариант возможен, когда ПС ничем не управляет! Зачем она тогда нужна то?
Ну вот, думаю мы подробно разобрались в вопросе. Не берусь комментировать правильность и корректность самих нормативных пунктов, так как утверждали эти пункты, в том числе, серьезные дядьки, сидя в просторных кабинетах, с видом на Кремль, в широких кожаных креслах и с красивыми погонами на плечах. Минюсту также данные пункты не показались конфликтующими между собой, в итоге, документы зарегистрированы в установленном порядке. По этому, наше дело – читать и соблюдать, а не философствовать.
На этом статью « прокладка кабельных сетей СПЗ с иными сетями »
заканчиваю. Буду счастлив, если моя статья оказалась Вам полезной.
Читайте наши публикации в социальных сетях:
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
необходимость применять ОКЛ и огнестойкий кабель для современных систем пожарной сигнализации
необходимость применять ОКЛ и огнестойкий кабель для современных систем пожарной сигнализации
Доброго времени суток всем постоянным Читателям нашего сайта, Гостям, а также Коллегам по цеху! Самый популярный вопрос на сегодня, который задают нам наши Читатели – есть ли необходимость применять ОКЛ и огнестойкий кабель для шлейфов и цепей пожарной сигнализации и других систем ППЗ.
Вопрос этот народился не на пустом месте. В апреле 2021 года был утвержден и введен в действие через 6 месяцев, то есть с октября 2021 года (УЖЕ ДЕЙСТВУЕТ), новый СП6.13130.2021, который заменил СП6.13130.2013г. И вот в этом новом СП6.13130 в пунктах 6.2 ; 6.3 ; 6.4 дословно написано следующее:
6.2 Электропроводки СПЗ, в том числе линии слаботочных систем, должны выполняться огнестойкими, не распространяющими горение кабелями с медными жилами.
Волоконно-оптические линии связи СПЗ должны выполняться огнестойкими, не распространяющими горение кабелями.
Допускается выполнять электропроводки СПЗ шинопроводами с медными и алюминиевыми шинами.
6.3 Электропроводки СПЗ допускается выполнять неогнестойкими кабелями (без индекса «FR») в:
безадресных линиях связи с неадресными пожарными извещателями СПС;
кольцевых линиях связи при подключении в них изоляторов короткого замыкания;
кольцевых волоконно-оптических линиях связи;
цепях управления и контроля противопожарными нормально открытыми клапанами (НО), входящими в состав общеобменной вентиляции;
цепях питания светильников аварийного освещения со встроенными АИП (например, АКБ) и иными накопителями энергии, обеспечивающими работу светильников на путях эвакуации продолжительностью не менее 1 часа в режиме «Пожар»;
линиях, прокладываемых в огнестойких коробах, сохраняющих работоспособность электропроводок СПЗ в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций;
линиях электропитания ППКП и ППУ, имеющих резервный ввод от встроенных АИП (АКБ).
6.4 Работоспособность электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором типа исполнения кабелей в соответствии с ГОСТ 31565 (за исключением электропроводок по 6.3 настоящего свода правил) и способом их прокладки.
Конечно, проектировщики, как говориться в «ахуе….» от виражей наших нормотворцев. То они все твердили и ужесточали, что мол Ура…..даешь ОКЛ и все такое. И не дай бог, кабель из одной ОКЛ взят, а крепление из другой ОКЛ – это низяяя…… ведь этот кабель с этим вот крепежом не прожигался и следовательно сертификат не действует. По этому, давай меняй или кабель, или меняй металлический дюбель с саморезом на анкер с болтом (к примеру). А тут вот раз вдруг сразу …… и можно кабель не огнестойкий применять и соответственно, если кабель не огнестойкий, то уж какая там ОКЛ. Чего это вдруг, такие развороты на 180 градусов? Если честно, у меня самого нет однозначных ответов на эти вопросы, с чего это вдруг. Но вот давайте вместе проанализируем несколько примеров выдающихся революционных изменений.
Эта вот обязательность применять ОКЛ и огнестойкий кабель, уже стала не такая обязательная – это раз. Стикеры порошкового тушения, которые были обязательны к установке в электрошкафах, уже не обязательны – это два. Многоточечные пожарные извещатели ИП 102 2х2, которые имели письмо и протокол испытаний ВНИИПО, допускающий установку до 20 метров и 0,15Н от потолка, теперь уровняли с нормами установки тепловых ИП на максимальной высоте 9 метров. И следует отступать от перекрытия, соответственно, не более 150 мм. – это три. Выданные ранее разрешительные письма для извещателей ИП212-90 «один дома» и им подобных, которые допускали замену этими сравнительно не дорогими извещателями, дорогих адресных извещателей, уже не действуют. Это четыре. Собственно, этот список можно легко продолжить.
Сами подумайте, какие выводы напрашиваются? Значит разрешительные письма и протоколы испытаний, некогда выданные ВНИИПО, стали вдруг не корректны? Или может многоточечный извещатель стал хуже обнаруживать источник возгорания? Перестал вдруг работать на высоте, превышающей 9 метров? А раньше вот работал. С чего это вдруг отменены требования и разрешения, которые позволяли неким (не будем писать слово «офелированные» или «афелированные» или как правильно, не можем утверждать) предприятиям успешно зарабатывать деньги на ОКЛ, на стикерах, на многоточках, на этих хитровывернутых псевдоадресных извещателях? Кому, скажите мне, теперь нужно покупать эти порошковые стикеры, если требования к их обязательной установке теперь нет? Кто будет платить за эту геморройную в установке многоточку, если на ее место можно просто повесить дешевые точечные тепловики на тросовой проводке Кто то может помнит такую продукцию, как тросовая проводка? Это обычные долговечные провода с петлями для монтажа тепловых ИП, навитые на проволоке, которую натягивают под потолком.
Или еще провод типа телефонной «лапши» ТРВ с дополнительно впаянной сталькой между жилами тоже назывался тросовой проводкой. Эти изделия пользовались активным спросом еще пол века назад, до тех пор, пока не появилось такое явление, как огнестойкий кабель и ОКЛ. Дешево, долговечно и просто в установке. Конечно и извещатели эти «Один дома» уже не получится устанавливать одну штуку в доме (комнате), как можно было. Соответственно, никому они и не нужны будут. Наверное этим «неким» предприятиям, которые успешно выпускали и реализовывали упомянутую продукцию, нет теперь нужды зарабатывать деньги? Или может теперь, другие «некие предприятия» будут зарабатывать, например на «огнестойких пожарных оповещателях». Вот написал это выражение и самому смешно. Огнестойкая сирена или огнестойкая табличка ВЫХОД или огнестойкий усилитель «INTER-M» с сертификатом и прожигом в печке, по ГОСТ. Хотя, над конструкциями ОКЛ в сетках Манье тоже смеялись, в свое время.
Или может, где то там наверху, кто то чего то сказал на предмет «гнать торговых представителей ссаными тряпками из нормотворчества»? Вопросы риторические, никто на них не ответит, да и не к чему нам эти ответы. Вернемся к сути статьи – есть ли необходимость применять ОКЛ и огнестойкий кабель для шлейфов и цепей пожарной сигнализации и других систем ППЗ?
На основании приведенных выше пунктов, можно сделать один единственный вывод. Да, в соответствии с п. 6.4, новый СП6.13130 подтверждает выбор исполнения кабеля систем ППЗ в соответствии с ГОСТ 31565, но за перечисленными исключениями. Также, этот пункт утверждает отсутствие конфликтов между ГОСТ и СП6.13130. Перечисленные в пункте 6.3 исключения или допущения (кому как приятнее) появились и были узаконены, ввиду дополнительных обязательных условий, как то:
– наличие топологии «кольцо» и «изоляторов короткого замыкания» на кольцевой адресной линии;
– сокращению объектов (приложение «А» к СП484.1311500), на которых можно реализовывать пороговую не адресную СКС;
– наличие топологии «кольцо» на оптико-волокне;
– цепи управления, нарушение которых не приведет к критическим изменениям работоспособности управляемого оборудования в ситуации «Пожар».
Собственно, допущения вполне разумные. Ну кому нужна сигнализация, шлейфы которой могут сгореть в огне еще до того момента, как эти шлейфы обнаружат источник пожара? Это абсурд. Сигнализация создается именно для того, чтобы обнаружить факторы пожара на ранней стадии, а не тогда, когда вокруг бушует пожар, как в печке для прожига. Многие нормотворцы говорят – неее….. а вдруг сгорят транзитные шлейфы, которые контролируют другие помещения, не те в которых горит пожар, а те в которых пока еще нет пожара. Отлично. Так эти помещения, в которых уже горит пожар, они же тоже должны быть защищены системой ПС, если они пожароопасные? Так? Следовательно, эта самая ПС обязана отработать на ранней стадии и включить СОУЭ как в помещениях объекта, где уже горит, так и в тех помещениях объекта, где еще не горит. Так? И люди эвакуируются из всех помещений данного объекта, оборудованного СОУЭ, что и требуется, в конечном счете. То есть, пожарная сигнализация и СОУЭ свою задачу выполнят в любом случае, огнестойкие или не огнестойкие провода (ОКЛ или не ОКЛ) используются для организации данных систем. А необходимость применения огнестойкой кабельной продукции обусловлено больше коммерческими интересами, чем технической необходимостью или соображениями безопасности. Понятно, что признать данный факт, не потеряв свое чиновничье лицо, достаточно проблемно. Однако, требования ПБ стали уже настолько сложновыполнимыми и дорогостоящими, что их избыточность стала уже явной. Они же, торговые представители, никогда не скажут «хватит». Они опять будут хотеть еще какую нибудь, новую закорючку в нормах, вынуждающую потребителя покупать их продукцию, и еще и еще и не будет их пожеланиям конца. История развивается по спирали, как собственно, и «закручивание-ослабление гаек». Настал момент умерить аппетиты. Иначе, на требования норм будут просто «забивать болт», и это действие будет массовым. Шугать и закрывать? Давай. Только вот и без этих «шугай» в пандемию закрылись сотни тысяч предприятий. Давай еще закрывай. А потом скажут – «нет на зарплату чинуши денег, потому что некому налоги платить». Зашугали, закрыли и разогнали тех кто платил. А свое место у бюджетного корыта мало кто уступит. Там наверху это прекрасно понимают. Это мелкие чиновники уверены, что источник их получки не скончаем и он будет всегда. А чиновники покрупнее понимают, что это не всегда так. По этому, вот такой вот «финт ушами». Надеюсь, тенденция будет продолжаться.
Итак, в соответствии с нормативной базой на сегодня, при организации шлейфов пожарной сигнализации нет необходимости применять ОКЛ или огнестойкие провода, как в пороговых (не адресных) системах, так и в адресных системах, при соблюдении указанных в пункте 6.3 СП6.13130, условий. Причем эти условия (кольцо и изоляторы короткого) в любом случае надлежит выполнять, в соответствии с требованиями СП484.1311500.
Кстати, кто хочет платить дороже, ради бога. В пункте написано «допускается», а не «должны». То есть, можете продолжать проектировать ОКЛ на шлейф, кому деньги ляжку жгут. Многие осторожничают – типа пусть мы переплатим, но на всякий случай, пусть будет ОКЛ – так лучше будет. Да, согласен, будет лучше. И даже скажу кому именно. Лучше будет конкретно производителям и продавцам этой самой ОКЛ. А народному хозяйству (какое забытое выражение, правда?) будет лучше иметь не дорогую работоспособную пожарную сигнализацию, которую не дорого и монтировать и ремонтировать и содержать, чем купить не оправданно дорогую огнестойкую систему, которая также дорога и в ремонте и в содержании. Мы сами занимаемся практическим проектированием и монтажом противопожарных систем, и по этому, хорошо знаем о чем говорим. Иногда обсчитываешь объект и объявляя заказчику итоговую стоимость, видишь, как вытягивается лицо заказчика и отвисает его челюсть. Да, именно эта ОКЛ «весит» больше половины стоимости заказа. Не мы такие – жизнь такая. А заказчик, если все таки потратит свои деньги, то, в свою очередь, учтет свои траты в себестоимости своей продукции – аренду повысит, цену продукта производства, что в конечном счете, отразится на ценниках в магазине для конечного покупателя. Вы, я, нормотворцы будут этот ценник платить. А куда денешься? Это цена «закручивания гаек» и потворствования торговым представителям.
Ну что же, на этом статья « необходимость применять ОКЛ и огнестойкий кабель для современных систем пожарной сигнализации » завершается. Надеюсь, что данная статья была полезной, так как необходимо быть в курсе изменений в законодательстве, чтобы не получить от закона никаких «нежданок» в виде штрафов. Как известно, не знание закона не освобождает от ответственности.
Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших группах по ссылкам:
Норма П.Б.
ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Свод правил 6.13130-2021 Урок №25
Свод правил 6.13130-2021 Урок №25
Добрый день Слушателям нашего курса нормативных документов пожарной безопасности, а также постоянным Читателям нашего сайта и коллегам по цеху. Мы продолжаем наш курс изучения нормативных документов в области пожарной безопасности. Сегодня, на двадцать пятом уроке, мы продолжаем изучать своды правил, являющиеся приложением к уже пройденному нами Федеральному закону ФЗ-123, и являющимися нормативными документами в области обеспечения пожарной безопасности на территории Российской Федерации.
Сегодня мы будем изучать Свод правил 6.13130-2021 «Системы противопожарной защиты. Электроустановки низковольтные. Требования пожарной безопасности». Документ утвержден Приказом МЧС №200 от 06.04.2021 года, начинает действовать через пол года – с 06.09.2021 года. Свод правил 6.13130-2021 заменяет СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности”. Документ не очень объемный, мы его полностью рассмотрим в течении данного урока.
Ранние публикации материалов курса Вы можете прочитать в
хронологическом порядке по следующим ссылкам:
- https://www.norma-pb.ru/kurs-normativnyx-dokumentov-pozharnoj-bezopasnosti-vvodnyj-urok/
- https://www.norma-pb.ru/123-fz-texnicheskij-reglament-o-trebovaniyax-pb-urok-1/
- https://www.norma-pb.ru/fz-123-texnicheskij-reglament-o-trebovaniyax-pb-urok-2/
- https://www.norma-pb.ru/texnicheskij-reglament-o-trebovaniyax-pb-fz-123-urok-3/
- https://www.norma-pb.ru/federalnyj-zakon-123-fz-texnicheskij-reglament-o-trebovaniyax-pb-urok-4/
- https://www.norma-pb.ru/sp1-13130-2020-urok-5-kursa-normativnyx-dokumentov/
- https://www.norma-pb.ru/svod-pravil-sp1-13130-2020-urok-6-kursa-normativnyx-dokumentov/
- https://www.norma-pb.ru/normativnyj-dokument-sp1-13130-2020-urok-7-kursa-normativnyx-dokumentov/
- https://www.norma-pb.ru/trebovaniya-sp1-13130-2020-urok-8-kursa- normativnyx-dokumentov/
- https://www.norma-pb.ru/polozheniya-sp1-13130-2020-urok-9-kursa- normativnyx-dokumentov/
- https://www.norma-pb.ru/svod-pravil-1-13130-2020-urok-10-kursa-normativnyx-dokumentov/
- https://www.norma-pb.ru/svod-pravil-2-13130-2020-urok-11-kursa-normativnyx-dokumentov/
- https://www.norma-pb.ru/sp-2-13130-2012-normativnyj-dokument-urok-12/
- https://www.norma-pb.ru/sp3-13130-2009-normativnyj-dokument-urok-13/
- https://www.norma-pb.ru/sp-4-13130-2020-normativnyj-dokument-urok-14/
- https://www.norma-pb.ru/svod-pravil-4-13130-2020-urok-15/
- https://www.norma-pb.ru/normativnyj-dokument-sp-4-13130-2020-urok-16/
- https://www.norma-pb.ru/trebovaniya-sp-4-13130-2020-urok-17/
- https://www.norma-pb.ru/polozheniya-sp-4-13130-2020-urok-18/
- https://www.norma-pb.ru/sp484-1311500-2020-urok-18-1-vneocherednoj/
- https://www.norma-pb.ru/svod-pravil-484-1311500-2020-vneocherednoj-urok-18-2/
- https://www.norma-pb.ru/ustanovki-pozharotusheniya-novyj-sp-urok-19/
- https://www.norma-pb.ru/ustanovki-pozharotusheniya-avtomaticheskie-svod-pravil-2020g-urok-20/
- https://www.norma-pb.ru/sistemy-ppz-ustanovki-apt-normy-i-pravila-proektirovaniya-sp-2020g-urok-21/
- https://www.norma-pb.ru/proektirovanie-sistem-pozharotusheniya-v-2021-g-urok-22/
- https://www.norma-pb.ru/proektirovanie-avtomaticheskogo-pozharotusheniya-v-2021-g-urok-23/
- https://www.norma-pb.ru/perechen-zdanij-sooruzhenij-podlezhashhix-zashhite-spz-urok-24/
Как всегда, прежде чем начать тему двадцать пятого урока, предлагаю Вам ответить на несколько вопросов домашнего задания по ранее пройденному материалу. Вопросы следуют ниже. Вы отвечаете на вопросы, проверяете сами себя и сами ставите себе оценки.
Официальным Слушателям нет необходимости все это делать самостоятельно – проверим тест Слушателей и поставим оценки мы, путем обмена информацией по электронной почте. Кто желает стать официальным слушателем курса, добро пожаловать – условия Вы можете прочитать, пройдя по первой ссылке, в тексте вводного урока.
Итак, десять вопросов по теме – свод правил «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»:
- 3.1. Охлаждаемая камера: помещение, оборудованное системойискусственного охлаждения для поддержания температурного режима, какправило, в диапазоне температур от . …….выбрать… , соответствующего требованиям технологического процесса производства, содержания и хранения продукции без изменения качественных показателей и товарного вида в течение установленного нормативными документами периода.
– выбрать из: (минус 5 °С до плюс 5 °С) – (минус 10 °С до плюс 2 °С) – (минус 30 °С до плюс 2 °С) – (минус 30 °С до плюс 5 °С)
- 4.5. Если площадь помещений, подлежащих оборудованию АУП, составляет .…….выбрать… % и более от общей площади этажей здания, сооружения, следует предусматривать оборудование здания, сооружения в целом АУП с учетомтребований пункта 4.4.
– выбрать из: (10) – (20) – (30) – (40) – (50)
- 4.8. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите АУП и (или) СПС, представлен в таблицах 1-4. В случае превышения приведенного в таблицах 1 и 3 значения нормативного показателя площади здания (помещения) в пределах ….выбрать… % допускается защита здания (помещения) СПС без использования АУП.
– выбрать из: (1) – (3) – (5) – (10) – (15)
- 4. Таблица 1. П. 1.2.4. Здание для стоянки автомобилей одноэтажное надземное IV степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С1 площадью 1200 кв.метров следует защищать автоматической установкой ….выбрать.
– выбрать из: (сигнализации) – (пожаротушения)
- Таблица 1. П. 6.3. Жилое здания высотой более 75 м., площадью 12000 кв.метров следует защищать автоматической установкой ….выбрать.
– выбрать из: (сигнализации) – (пожаротушения)
- Таблица 1. П. 9.1. здание общественного назначения, площадью 999 кв.метров следует защищать автоматической установкой ….выбрать.
– выбрать из: (сигнализации) – (пожаротушения)
- Таблица 1. П. 14.1. здание выставочного павильона одноэтажное, площадью 999 кв.метров следует защищать автоматической установкой ….выбрать.
– выбрать из: (сигнализации) – (пожаротушения)
- Таблица 2. П 2. Кабельные сооружения подстанций напряжением, 500 кВ:, площадью 100 кв.метров следует защищать автоматической установкой ….выбрать.
– выбрать из: (сигнализации) – (пожаротушения)
- Таблица 3. П 4.2. Складское помещение категории В1 в надземных этажах, площадью 350 кв.метров, следует защищать автоматической установкой ….выбрать.
– выбрать из: (сигнализации) – (пожаротушения)
- Таблица 3. П 11. Маслоподвал, площадью 299 кв.метров следует защищать автоматической установкой ….выбрать.
– выбрать из: (сигнализации) – (пожаротушения)
На этом, с проверкой Домашнего задания мы закончили, переходим к двадцать пятому уроку, начинаем изучать Свод правил 6.13130-2021 . Как обычно, напоминаю, что особо важные места текста, которые надо просто заучить, я отмечу красным шрифтом и свои лично комментарии к тексту – синим шрифтом.
Сведения о своде правил Свод правил 6.13130-2021
1 РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН федеральным государственным бюджетным учреждением «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ФГБУ ВНИИПО МЧС России).
- УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от№.
- ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
- ВВЕДЕН ВЗАМЕН СП 6.13130.2013. Обратите внимание – написано слово «взамен». Это значит, что все что написано в СП 6.13130.2013 можно забыть – не действует этот документ и все пункты, которые в старом документе вроде как есть, а в новом куда то пропали, также НЕ ДЕЙСТВУЮТ. Это я пишу для тех, кто думает, что новый Свод правил СП 6.13130-2021 – это как бы дополнение к старому СП 6. Нет, это не дополнение – это полная замена.
Скачать Свод правил СП 6.13130-2021 можно у нас на Сайте из библиотеки нормативщика или просто пройдя по ссылке
- Область применения. Свод правил СП 6.13130-2021
1.1. Настоящий свод правил устанавливает требования к питанию электроприемников, линиям связи, электрооборудованию систем противопожарной защиты зданий и сооружений.
1.2. Настоящий свод правил предназначен для применения при проектировании и монтаже низковольтного электрооборудования систем противопожарной защиты вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений.
Настоящий свод правил взаимосвязан с требованиями ГОСТ Р 50571-5-56-2013 Электроустановки низковольтные. Часть 5-56. Выбор и монтаж электрооборудования. Системы обеспечения безопасности. Вот здесь вот внимание! Опять наши нормотворцы, как привыкли, формулируют коряво и заумно – «электроустановки низковольтные» это значит все что предусмотрено указанным выше ГОСТ. По этому, будьте внимательны и перепроверяйтесь теперь – относится ли Ваша установка к низковольтным или нет. А то ведь, сирены бывают 220 вольт и речевые рупора бывают 110 вольт и таблички оповещения бывают 220 вольт. Имейте это ввиду!
Скачать ГОСТ Р 50571-5-56-2013 можно у нас на Сайте из библиотеки нормативщика или просто пройдя по ссылке
- Нормативные ссылки. Свод правил СП 6.13130-2021
В настоящем своде правил использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:
ГОСТ Р 50571-5-56-2013 Электроустановки низковольтные. Часть 5-56. Выбор и монтаж электрооборудования. Системы обеспечения безопасности.
ГОСТ 31565-2012 Межгосударственный стандарт. Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности.
ГОСТ 30331.1-2013 Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения.
ГОСТ Р 56602-2015 Слаботочные системы. Кабельные системы. Термины и определения.
ГОСТ Р 53195.1-2008 Безопасность функциональная связанных с безопасностью зданий и сооружений систем. Часть 1. Основные положения.
ГОСТ Р 53316-2009 Кабельные линии. Сохранение работоспособности в Кловиях пожара. Метод испытания.
ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009 Установки электрические. Термины и °преде ления.
ГОСТ IEC 60050-441-2015 Международный электротехнический словарь, асть 441. Аппаратура коммутационная, аппаратура управления и плавкие Телохранители.
СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа.
Примечание: при пользовании настоящим сводом правил целесообразно проверить действие ссылочных стандартов, сводов правил и классификаторов в информационной системе общего пользования – на официальном сайте федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по соответствующим ежемесячно издаваемым информационным указателям, опубликованным в текущем году. Если ссылочный стандарт заменен (изменен), то при пользовании настоящим сводом правил следует руководствоваться заменяющим (измененным) стандартом. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, применяется в части, не затрагивающей эту ссылку.
- Термины и определения. Свод правил СП 6.13130-2021
В настоящем своде правил применены следующие термины с соответствующими определениями:
3.1. Аппарат защиты: аппарат, автоматически отключающий защищаемую электрическую цепь при аварийных режимах [СП 256.1325800.2016, п. 3.1.2]. Собственно в СП 256.1325800.2016 написана та же фраза, что и в пункте 3.1. Только режимы не «аварийные», а «ненормальные». Такие аппараты подразумевают автоматический выключатель или УЗО, дифференциальный автомат или просто предохранитель с плавкой вставкой. В общем, что угодно, что может автоматически отключить цепь при аварии или не нормальности режима работы.
3.2. Аппарат управления: аппарат, предназначенный для управления электрооборудованием. Здесь может иметься ввиду просто обычный рубильник, ручной выключатель. Управлять значит включить-выключить. Аппарат управления не может быть автоматическим выключателем. Суть в том, что аппарат управления не может быть аппаратом защиты, иначе эти понятия бы не разделяли. Это очень важный момент – учтите для себя!
3.3. Кольцевая линия связи: линия связи, начало и конец которой подключены к одному прибору приемно-контрольному пожарному или прибору пожарному управления и в результате неисправности которой образуются две самостоятельные радиальные линии связи. Ну вот тут надо бы говорить не про результат неисправности, а про результат обрыва. Потому как неисправность «короткое на линии» парализует работу всего кольца, если на кольцевой цепи не будет установлено каких то дополнительных разделительно-изолирующих устройств (БРИЗ к примеру).
3.4. Панель питания электрооборудования систем противопожарной защиты: распределительная панель в составе многопанельного низковольтного комплектного устройства, присоединяемая к вводной панели с автоматическим вводом резерва и предназначенная для питания электрооборудования системы противопожарной защиты. При этом низковольтное комплектное устройство может быть представлено как вводно-распределительное устройство, вводное устройство, главный распределительный щит или распределительный щит, комплектуемый встроенным автоматическим вводом резерва.
3.5. Открытая электропроводка: электропроводка, проложенная по поверхности стен, потолков, по фермам и другим строительным элементам зданий и сооружений, по опорам и т.п. [Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание. Раздел 2, пп. 1 п. 2.1.4]. Не попадитесь на эту формулировку! Согласно ПУЭ, электропроводка проложенная по поверхности …. и прочее по тексту в кабельном канале или гофре или даже трубе металлической тоже считается ОТКРЫТОЙ ЭЛКТРОПРОВОДКОЙ. А то многие считают, что открытая это когда провод или кабель голый, без оболочки. Нет, это не так. Читайте внимательнее ПУЭ!
3.6. Связанная с безопасностью система (подсистема): система (подсистема), реализующая функцию или функции безопасности, необходимые для достижения и поддержания безопасного состояния управляемого обоудования своими силами или совместно с другими связанными с безопасностью системами или внешними средствами уменьшения риска.
Примечание: подсистема в настоящем термине является системой, которая входит составной частью в более крупную систему; подсистема, в свою очередь, может состоять из ряда менее крупных подсистем, которые также могут быть системами [ГОСТ Р 53195.1-2008, п. 3.37]. Здесь речь идет об охранной сигнализации или о видеонаблюдении или о системе передачи извещений на удаленный ПЦН. Как правило именно эти системы выполняют контроль безопасности, в том числе контроль безопасности СПЗ.
3.7. Скрытая электропроводка: электропроводка, проложенная внутри конструктивных элементов зданий и сооружений (в стенах, полах, фундаментах, перекрытиях), а также по перекрытиям в подготовке пола, непосредственно под съемным полом и т.п. [Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание. Раздел 2, пп.2 п. 2.1.4]. Вот именно так – в бетоне, штробе или между двойными полами!
3.8. Слаботочная система: техническая система, выполняющая функции сбора, обработки и передачи информации, функционирование элементов которой в ее границах обеспечивается слабыми электрическими токами [ГОСТ Р 56602-2015, п. 7].
3.9. Шинопровод: сборка заводского изготовления в виде системы проводников, состоящей из шин, которые расположены с интервалами и поддерживаются изолирующим материалом в трубе, жёлобе или аналогичной оболочке [ГОСТ IEC 60050-441-2015, п. 441-12-07].
3.10. Электрооборудование систем противопожарной защиты (электрооборудование СПЗ): электрооборудование, предназначенное для функционирования систем противопожарной защиты в зданиях и сооружениях, к которым относятся средства обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны.
3.11. Электроприемник: электрическое оборудование, предназначенное для преобразования электрической энергии в другой вид энергии [ГОСТ 30331.1-2013, п. 20.104]. Обратите внимание на этот пункт. Электроприемник это не только сам прибор ППК куда подключаются питающие кабеля. Каждый пожарный извещатель, каждый оповещатель это есть электроприемник. Это потому что любое это оборудование электрическую энергию превращает или в свет или в звук или в совокупность пульсирующих сигналов, осуществляющих контроль в дымовой камере пожарного извещателя. В общем, эта формулировка очень важна и мы ее вспомним далее, когда будем говорить об оснащении изолированным электроснабжением разных пожарных отсеков в здании.
3.12. Электропроводка: совокупность одного или более изолированных проводов, кабелей или шин и частей для их прокладки, крепления и, при необходимости, механической защиты [ГОСТ Р МЭК 60050-826-2009, п. 826-15-01]. Собственно, следует что электропроводки это кабельная линия – сам провод или кабель + элементы прокладки, оболочки и крепления.
3.13. Электропроводка систем противопожарной защиты (электропроводка СПЗ): электропроводка, в том числе слаботочной системы, сохраняющая свою работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения своих функций подразделениями пожарной охраны, системами пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях. Этот пункт не нужно принимать за пункт, зеркально отражающий положения пункта 4.8 СП 6.13130.2013, в котором были слова «… .и полной эвакуации людей в безопасную зону… .». Этого настоящий документ не требует. Каждая система должна свое отработать, а потом она пусть хоть горит синим пламенем. Например, шлейф сигнализации – он предназначен для обнаружения признаков пожара на ранней стадии, когда нет еще высоких температур, способных нанести ущерб кабельной линии. По этому, кабелю шлейфа ПС незачем быть огнестойким. Обнаружил извещатель на ранней стадии дым, активировал ППК в состоянии «пожар», и все, пусть дальше сгорает на здоровье – он больше не нужен, так как функцию свою выполнил. Что это за пожарный шлейф такой, который обнаружит возгорание, только когда все помещение будет в огне? Это абсурд. И наконец то, в нормах нашла отражение хоть какая то тень разумности. Для шлейфа ПС не требуется огнестойкая кабельная линия, о чем далее будет приведен очень подробный пункт. Только вот, как этот пункт будет сосуществовать с ГОСТ 31565-2012, который требует огнестойкости кабельных сетей систем ППЗ. Кто главнее – ГОСТ или новый Свод правил 6.13130-2021 – кто установит? И не будет ли эта замечательная инициатива мертворожденной? Ну об этом подробнее далее.
4.Обозначения и сокращения Свод правил 6.13130-2021
АВР – Автоматический ввод резерва
АКБ – Аккумуляторная батарея
АИП – Автономный источник питания
АПС – Автоматическая пожарная сигнализация
ВРУ – Вводно-распределительное устройство
ГРЩ – Главный распределительный щит
НКУ – Низковольтное комплектное устройство (вот это понятие требует более полной расшифровки)
ППКП – Прибор приемно-контрольный пожарный
ППУ – Прибор пожарный управления
Панель ПЭСПЗ – Панель питания электрооборудования системы
СБС – Связанная с безопасностью система
СКУД – Система контроля и управления доступом
СОУЭ – Система оповещения и управления эвакуацией
СПЗ – Система противопожарной защиты
ТД – Техническая документация
- Требования я к питанию электроприемников СПЗ Свод правил 6.13130-2021
5.1. Электроприемники СПЗ должны относиться к первой категории по надежности электроснабжения, кроме электроприемников СПЗ, установленных в зданиях класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 с круглосуточным пребыванием людей, для которых должны предусматриваться автономные резервные источники электроснабжения. Ну тут нет ничего нового. Дизель-генератор требуется или дополнительные к первой категории аккумуляторные батареи с расчетным временем функционирования.
5.2. На объектах, электроприемники которых отнесены к первой категории по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели ПЭСПЗ. Читай это значит панель ППУ к которой мы уже успели привыкнуть в рамках СП 6.13130.2013.
При отсутствии панели ПЭСПЗ на объекте защиты допускается выполнять питание электрооборудования СПЗ от самостоятельного НКУ с АВР, при этом самостоятельное НКУ с АВР должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания. Что такое НКУ (низковольтное комплектное устройство)? Многие считают что это что то такое на 12-24 вольта, или на крайняк, источник понижающего питания – РИП или БРП для сигнализации. Нет, это не так. В пункте 2.1.1 ГОСТ Р 51321.1 2007г., дается точное определение НКУ.
2.1.1. низковольтное устройство распределения и управления; НКУ: Низковольтные коммутационные аппараты и устройства управления, измерения, сигнализации, защиты, регулирования, собранные на предприятии-изготовителе на единой конструктивной основе со всеми внутренними электрическими и механическими соединениями.
То есть, это есть некий промышленного изготовления шкаф, в котором один ввод коммутируется на несколько потребителей, причем может быть применена дополнительная индикация контроля напряжения с помощью измерительных приборов (вольтметр к примеру) или сигнализаций (индикатор напряжения или даже тревожная сирена или тревожное реле, при пропадании напряжения) или регуляторов (диммер к примеру). А НКУ с АВР, соответственно, представляет собой единый корпус, внутри которого находится АВР и несколько клемм для подключения цепей для питания устройств после АВР. Вот и будет НКУ с АВР.
То есть, выходит дело так. На «верхние губки» ВРУ или ГРЩ, еще до предохранителей или автоматов (что там есть), запитывается цепь электроснабжения СПЗ. Причем таких цепей должно быть две – нам же нужна первая категория! Эти цепи подключаются к аппаратам управления (рубильникам), установленным перед отдельным НКУ с АВР для систем СПЗ. И вот после НКУ с АВР, цепь электроснабжения тянется к источнику питания (РИП или БПР), который выдает уже пониженное напряжение для питания систем ППЗ.
Возникает вопрос – где конкретно должно быть установлено все это хозяйство? Ну про ППК все понятно – он должен стоять на посту охраны. ББП или РИП, видимо рядом должен находиться. НКУ с АВР, исходя из пункта 5.5. настоящего документа, должны размещаться в непосредственной близости от ВРУ здания (в одном помещении), за исключением удаленных электроприемников СПЗ. Только вот, несколько противоречат топологии сетей ПУЭ такие требования. Ведь АВР, согласно ПУЭ, рекомендуется устанавливать в непосредственной близости к потребителю. Это для того чтобы трассы двух питающих цепей электроснабжения были разнесены друг от друга, и соответственно не могли быть повреждены одновременно. А здесь чего? Вот НКУ с АВР стоит рядом с ВРУ, подключены два ввода и далее уже единый кабель тянется по всей трассе к РИПу и ППК. И этот кабель может быть поврежден на всей протяженности трассы, очень даже просто. Результат – все отключится. На кой, извиняюсь, хер тогда это АВР нужно, если оно установлено где то в щитовой, а не рядом с ППК? Правда в пункте 5.5. написано « …за исключением удаленных электроприемников СПЗ… ». Но опять же, насколько удаленных? Сколько в граммах вешать? Они все удалены. А как иначе? ППК же должно, в соответствии с СП484.1311500 где быть установлено? Правильно, на посту охраны. И если все таки, 20-30 метров от электрощитовой до поста охраны считать расстоянием удаленным, а не близким , то можно ли АВР установить тоже в помещении поста охраны? В пункте 5.5 применена жесткая фраза « …..как правило, должны размещаться….. », а совсем не «рекомендуется». Хотя, добавлено исключение, но опять же не конкретное …… вот идиоты, прости Господи, Вы меня извините за излишнюю эмоциональность, но за что они деньги получают? Что не новый документ, то перл для Петросяна. Ну что, пишите письма им с вопросом, получайте официальное разъяснение. Иначе систему смонтируете, а любой проверяющий инспектор напишет замечание, исходя из собственных толкований пунктов данного документа. И эту фразу, вот увидите, я повторю еще не раз, так как документ «кривой», сил нет, хотя принимался и обсуждался ими больше года.
Что еще тут надо отметит? Ну вот еще момент. Цепи питания к рубильникам перед отдельным НКУ с АВР для электроснабжения систем ППЗ, должны приходить аж из самой главной щитовой, где установлен ВРУ и ГРЩ. Причем заметьте – в пункте написано « до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ……. » Между ВРУ и ГРЩ стоит запятая, что равносильно букве «И», а не «ИЛИ». То есть, в этой самой электрощитовой цепь питания должна быть подключена до предохранителей, то есть «с верхних губок» самого первого прибора электроснабжения всего здания. Именно так все эти фразы возможно и должно принимать. А вот завершение фразы « ….или НКУ здания » сами сотрудники ВНИИПО не смогли внятно разъяснить, хотя мы их спрашивали. Сказали что НКУ и ВРУ это одно и тоже, в данном контексте – не морочьте голову, типа, написали просто для того чтобы красивее смотрелось. А ведь жаль – мы думали что они такую лазейку оставили, чтобы можно было в любой поэтажный электрический щит подключиться, пусть и до автоматов. Ведь любой щит электрический по сути, можно считать НКУ, в соответствии с ГОСТ Р 51321.1 2007г.
5.3. На объектах, электроприемники которых отнесены ко второй категории по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ с АВР, которое должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания. То же самое что и предыдущий пункт, исключая не обязательные пожелания к ППУ, которое теперь вдруг стало называться ПЭСПЗ.
5.4. На объектах, электроприемники которых отнесены к третьей категории по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ, которое должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания, при этом резервное питание следует осуществлять от АИП. Ну тут понятно – нет двух вводов, что делать? Значит и НКУ без АВР. Только АКБ в источнике питания единственный выход. А в остальном все остается однотипно с пунктами 5.2 и 5.3.
В качестве АИП могут применяться АКБ достаточной емкости для обеспечения непрерывного питания в течение времени, необходимого для выполнения своих функций электрооборудованием СПЗ на объекте защиты. Расчет емкости АКБ для функционирования СПЗ при прекращении электроснабжения от самостоятельного НКУ может быть выполнен в соответствии с Приложением А. Тут, надо сказать, присутствуют все те же 24 часа в дежурном режиме и 1 час в режиме тревоги. Только плюс еще добавлен коэффициент на старение АКБ. Мы ранее просто умножали расчетную емкость на 1,3 и все. А теперь надо обращаться к паспорту на АКБ, где будет написана емкость АКБ в конце срока эксплуатации. Там в конце статьи есть формулы из приложения А – ничего сложного.
Эксплуатация АКБ должна выполняться в условиях согласно ТД на АКБ.
5.5. Самостоятельные НКУ для питания электроприемников СПЗ, как правило, должны размещаться в непосредственной близости от ВРУ здания (в одном помещении), за исключением удаленных электроприемников СПЗ.
Места установки самостоятельных НКУ для удаленных электроприемников СПЗ выбираются в зависимости от их взаимного расположения, условий эксплуатации и способов прокладки питающих линий. Это как раз то о чем мы уже писали выше – выбирайте место для НКУ с АВР сами, в зависимости от каких то перечисленных условий, то есть очень все субъективно и оспоримо, так как у Вас могут быть свои резоны выбора, а вот у инспектора свои собственные. И он может запросто, своими хотелками так задолбать хотелки Ваши, что вам придется все переделывать. И про степень удаленности не забудьте для себя прояснить сколько это есть в метрах.
5.6. Высота установки аппаратов защиты и управления в самостоятельных НКУ, а также панелях ПЭСПЗ жилых и общественных зданий должна приниматься равной от 0,8 до 1,8 м от уровня пола помещения, в котором они размещены. Обратите внимание – если ранее вообще не разрешалось устанавливать автоматические выключатели на цепях электроснабжения СПЗ, то сейчас, в общем можно, так как даже установлена нормативная высота от пола до аппаратов защиты в составе НКУ или ПЭСПЗ. Только учтите, что есть ограничения в этом смысле по пункту 5.11 и 5.12 настоящего документа.
5.7. Подключение электроприемников, не относящихся к СПЗ объекта, к панели ПЭСПЗ и самостоятельным НКУ, за исключением СБС, не допускается. Тут имеются ввиду, под СБС, системы охранной сигнализации или видеонаблюдения или вывода тревожных сигналов куда либо – телефонных информаторов, Стрельцов, GSM-передатчиков и тому подобное.
5.8. При наличии на объекте защиты двух и более пожарных отсеков различных классов функциональной пожарной опасности питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ с АВР, расположенного в каждом пожарном отсеке. А вот этот пункт очень интересный. Надо сказать, что ВНИИПО пыталось внедрить этот пункт не однократно, но сталкивалось с массой вопросов и возмущений от пользователей систем. В СП6.13130.2009 был такой пункт, потом в СП6.13130.2013 его убрали. Как мы уже выяснили, электроприемники СПЗ это есть не только сами ППК, но и конкретно каждый пожарный извещатель или оповещатель. Из пункта 5.8 следует, что для каждого пожарного отсека должна быть вообще отдельная система АПС и СОУЭ со своим электроснабжением. Мы уже писали статью как раз на эту тему, по этому не буду углубляться, кому интересно, пройдите по ссылке и прочитайте –
https://www.norma-pb.ru/otdelnaya-sistema-pozharnoj-signalizacii-kazhdogo-pozharnogo-otseka/ – Требования СП6.13130-2009 к оборудованию каждого пожарного отсека здания отдельной пожарной сигнализацией и оповещением о пожаре, подключенным к отдельным АВР и ВРУ. Нужно ли выполнять эти требования? ВНИМАНИЕ! В связи с изменением нормативной базы, данная статья актуальна для объектов, реализованных до 6 сентября 2021 года.
Но вот теперь придется все таки выполнять, если скоренько не отменят опять. Живем то как на вулкане – законы меняются со скоростью отрывания листков на перекидном календаре. Это будет выглядеть примерно так. Есть некое многофункциональное здание, на территории которого есть ресторан, магазины, кинотеатр, фитнес-центр. Это все разные функционалы и разные пожарные отсеки. В каждом пожарном отсеке установлен свой НКУ с АВР, которые (от каждого отсека) подключены в некую единую щитовую или подстанцию с единым ВРУ. В каждом отсеке своя система АПС и СОУЭ, своя система пожаротушения, в том числе своя повысительная насосная станция, в составе АПТ, если конечно эта самая насосная станция не отдельно стоящая, или не установлена в изолированном от всех остальных, пожарном отсеке. И главный пост наблюдения с неким общим пультом-контроллером или АРМ также есть отдельный электроприемник, и также должен быть где то расположен в отдельном пожарном отсеке или вообще вне здания. Так ведь? Если он вдруг сгорит, то ведь и в других отсеках системы будут парализованы. Или уж тогда отдельный пост охраны – в каждом пожарном отсеке свой. Так получается? В каждом отсеке свое дежурное освещение, лифты от своих отдельных НКУ запитаны. В общем, этот пункт очень далеко идущий, имеющий перспективы для фантазий и расширений требований. Одно за другое цепляется и все глубже и глубже в дебри лезем. И ведь, главное дело, не в первый раз наступают нормотворцы на грабли эти и опять туда же. Это вот похоже на пословицу – «мыши кололись и плакали, но все равно продолжали жрать кактус».
5.9. При наличии на объекте защиты СБС питание данных электроприемников должно осуществляться от панели ПЭСПЗ или самостоятельного НКУ согласно п. 5.2 – 5.4. Этот пункт есть производная от пункта 5.7.
5.10. Фасадная часть панели ПЭСПЗ или самостоятельного НКУ должна иметь отличительную окраску (красную) и табличку с маркировкой «Не отключать! Питание систем противопожарной защиты!». Ну вот чем отличается от ППУ, который требовался в СП6.13130.2013г.? Все то же самое.
5.11. В цепях питания двигателей установок водяного пожаротушения должны применяться автоматические выключатели с характеристикой «Д», а для двигателей вентиляторов противодымной вентиляции должны применяться автоматические выключатели с характеристикой «МА» (без теплового расцепителя).
5.12. В цепях питания электроприемников СПЗ установка устройств защиты, управляемых дифференциальным током, и устройств защиты от дугового пробоя, в том числе установка этих устройств, конструктивно совмещенных с автоматическими выключателями, не допускается. Собственно, автоматические выключатели в составе НКУ могут быть, но простенькие, без функций УЗО или еще каких хитростей защиты.
6.Требования к электрооборудованию СПЗ Свод правил 6.13130-2021
6.1. Панели ПЭСПЗ, самостоятельные НКУ, а также ВРУ, ГРЩ, НКУ и другое электрооборудование, обеспечивающее электрическую связь источника питания с исполнительными устройствами (электроприемниками СПЗ), следует применять в соответствии с требованиями государственных стандартов, ТД, а также с учетом климатических, механических и других воздействий в местах их размещения. В том числе никогда нельзя забывать ор требованиях ПУЭ к исполнению оболочки корпуса оборудования, в зависимости от класса зоны по ПУЭ. Мы это подробно описывали в нашей статье, которую Вы можете прочитать пройдя по ссылке
https://www.norma-pb.ru/p519/ – степень защиты оболочки оборудования
6.2. Электропроводки СПЗ, в том числе линии слаботочных систем, должны выполняться огнестойкими, не распространяющими горение кабелями с медными Жилами.
Волоконно-оптические линии связи СПЗ должны выполняться огнестойкими, не распространяющими горение кабелями.
Допускается выполнять электропроводки СПЗ шинопроводами с медными и алюминиевыми шинами. Ну вот этот пункт вполне соответствует положениям ГОСТ 31565-2012 в отношении исполнения конкретно самого кабеля или провода, а также крепления и кабеленесущих систем для этого кабеля, в соответствии с расшифровкой понятия «ЭЛЕКТРОПРОВОДКИ» в разделе «Термины и определения» настоящего документа.
6.3. Электропроводки СПЗ допускается выполнять не огнестойкими кабелями (без индекса «FR») в:
безадресных линиях связи с неадресными пожарными извещателями СПС;
кольцевых линиях связи при подключении в них изоляторов короткого замыкания;
кольцевых волоконно-оптических линиях связи;
цепях управления и контроля противопожарными нормально открытыми клапанами (НО), входящими в состав общеобменной вентиляции;
цепях питания светильников аварийного освещения со встроенными АИП (например, АКБ) и иными накопителями энергии, обеспечивающими работу светильников на путях эвакуации продолжительностью не менее 1 часа в режиме «Пожар»;
линиях, прокладываемых в огнестойких коробах, сохраняющих работоспособность электропроводок СПЗ в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций;
линиях электропитания ППКП и ППУ, имеющих резервный ввод от встроенных АИП (АКБ). Как мы уже писали выше в анализе данного документа, данный пункт очень значим, но противоречит положениям ГОСТ 31565-2012, который вполне отчетливо требует использовать для кабельных и проводных сетей СПЗ именно огнестойкую продукцию. Какому документу отдать тут предпочтение не понятно. Видимо, все таки предпочтение следует отдать ГОСТ, так как данный пункт не определен окончательно – написано слово «допускается», а в ГОСТ используются выражения «должно» и «следует». Так что, «допускается» настоящего документа не достаточно, чтобы хорошее дело сдвинулось с мертвой точки. Тем более, заметьте, что в данном пункте допускается применять не электропроводку не огнестойкую (комплекс провода и крепежа), а всего лишь использовать не огнестойкий кабель без индекса «FR». Но вот крепить его этот не огнестойкий кабель все таки придется элементами ОКЛ? Так получается? То есть, сыроват, сыроват пункт, хотя идея то здравая.
6.4. Работоспособность электропроводок СПЗ в условиях пожара обеспечивается выбором типа исполнения кабелей в соответствии с ГОСТ 31565 (за исключением электропроводок по 6.3 настоящего свода правил) и способом их прокладки.
6.5. Время работоспособности электропроводки в условиях пожара определяется в соответствии с ГОСТ Р 53316. Оппа …… а вот и «контрольный выстрел в голову» пункту 6.3 от последующих пунктов 6.4 и 6.5, которые просто транслируют пункты 4.8 и 4.9 бывшего СП6.13130.2013г. То есть, мы опять возвращаемся к ОКЛ со всеми вытекающими. Опять не требуется обязательная сертификация, но прожиг по ГОСТ Р 53316 извольте сделать, если у Вас есть печка для этого. А если нет, то есть хорошие парни в аффилированных компаниях, которые уже прожгли все что нужно и готовы продать Вам ОКЛ за цену в три-четыре раза превышающую стоимость составных элементов.
6.6. Совместная прокладка кабелей и проводов СПЗ с кабелями и проводами иного назначения, а также кабелей питания СПЗ и кабелей линий связи СПЗ в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции не допускается.
В одном сплошном металлическом коробе (лотке) допускается совместно прокладывать экранированные кабели линий связи СПЗ с линиями связи не относящимися к СПЗ и экранированные кабели линий связи СПЗ с экранированными кабелями питания СПЗ при условии их разделения, в указанных случаях, сплошной металлической перегородкой по всей высоте короба (лотка). Здесь мало что изменилось – появился акцент на кабелях связи и кабелях питания и все.
6.7. Не допускается использование двух и более пар жил одного кабеля или провода для реализации кольцевой линии связи. А вот этот вот момент значителен. Мне уже не раз приходилось использование кабеля 2х2х0,75 для организации кольцевой магистрали, особенно на вертикалях, причем и туда и обратно пары находятся в составе одного кабеля. Один кабель поднимался с нижнего этажа на другой какой то этаж, там в распределительную коробку, распаковывался на два конца 1х2х0,75 и образовывал на этаже кольцо магистрали. То есть при обрыве кабеля на вертикали, оборвется сразу все кольцо. Так монтировать конечно нельзя, но монтировали, потому что не было запрета. Сейчас вот запрет есть, и можно написать замечание в этом плане.
6.8. Не допускается совместная прокладка кольцевых линий связи СПЗ в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке. В общем то по той же причине – здесь мы полностью поддерживаем подход к правилам монтажа.
Приложение А
(рекомендуемое)
Расчет емкости АКБ для функционирования СПЗ при прекращении электроснабжения от основного источника питания
Данный расчетный метод предназначен для определения времени работы СПЗ, питаемой от АКБ, при прекращении электроснабжения от основного источника питания (НКУ).
Ну вот и весь документ! На этом Свод правил 6.13130-2021 заканчивается, изменения есть как видите, и эти изменения нужно запомнить. Да и сам документ составлен коряво, как большинство нормативных документов в последние годы из под пера ВНИИПО. Все не конкретно, двусмысленно, допускает злоупотребления.
Ну вот к примеру, скажет инспектор или эксперт или другой какой проверяющий, что я могу на основании вот этих пунктов данного нормативного документа задрочить тебя вусмерть, и будешь все переделывать, а могу позволить смонтировать вот таким макаром, без использования ОКЛ на шлейф и другие линии, разрешенные пунктом документа. В этом случае, смотри сколько Ты сэкономишь и заработаешь! Как мы поступим? По какой методике? И самое главное, что все будет, как бы по нормам. Другой вопрос, по каким нормам. Мы мягко но уверенно движемся в сторону рассвета коррупции и процветания принципа – «закон как дышло, как повернешь, так и вышло!». Скоро совсем, не закон это будет, а кистень, как говорил в известном фильме Шарапов Жиглову! А потому что, законы надо сочинять думая головой, а не попой, как сейчас это происходит.
Соответственно, на этом мы завершаем Урок №25.
Читайте другие публикации на сайте, ссылки на которые можно найти на Главной странице сайта, участвуйте в обсуждении в социальных сетях в наших группах по ссылкам:
Что такое огнестойкая кабельная линия (ОКЛ) в отрасли пожарной безопасности
Огнестойкая кабельная линия (ОКЛ) — это не термин, а сленговое словосочетание, которое прочно вошло в обиход на рынке пожарной безопасности. Опытные специалисты говорят “ОКЛ” и сразу все понимают что под этим подразумевается. В помощь начинающим специалистам разберемся в терминологии: откуда взялось понятие ОКЛ для пожарной сигнализации, что это такое и где применяется.
Откуда взялось понятие “огнестойкая” кабельная линия
Понятие “огнестойкая” кабельная линия образовалась от понятия “огнестойкий кабель”, которое образовалось от термина “огнестойкость” из отмененного ГОСТ Р 53315. Говоря “огнестойкий кабель” многие стали путать его с “огнестойкой кабельной линией”. “Кабель” и “кабельная линия” — совершенно разные вещи.
Почему кабель и кабельная линия — разные вещи?
Первое упоминание термина “кабельная линия” было в Федеральном законе от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в версии 2012 года. 
Что же такое огнестойкая кабельная линия?!
Главная задача ОКЛ для систем противопожарной защиты (СПЗ) – обеспечить работоспособность в условиях пожара. Чтобы решить эту задачу, кабель и его элементы крепления не должны сгореть при пожаре, пока все не эвакуируются в безопасную зону. 
- Огнестойкая кабельная линия — кабельная линия для систем противопожарной защиты, сохраняющая работоспособность в условиях пожара.
- Огнестойкая кабельная линия = огнестойкий кабель + огнестойкие элементы крепления (лотки, шкафы, трубы и т.д).
Где применяется ОКЛ для пожарной безопасности
Сертифицированная ОКЛ применяется в системах предотвращения пожарной опасности, которые должны сохранять работоспособность в условиях пожара:
- Система пожарной сигнализации.
- Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
- Система аварийного освещения на путях эвакуации.
- Система управления водяным и газовым пожаротушением.
- Система противодымной защиты и вентиляции.
- Лифты для транспортировки подразделений пожарной охраны.
- Внутренний противопожарный водопровод.
Раньше в СПЗ применялись только огнестойкие кабели, а сейчас огнестойкие кабельные линии. Проблема в том, что при монтаже СПЗ вместе с огнестойким кабелем часто используют обычные пластиковые элементы крепления (вместо огнестойких), которые, в случае пожара, быстро горят, портят целостность линии, обрывают кабели и тем самым выводят из строя СПЗ и подвергают опасности жизни людей.
Сейчас производители обязаны сертифицировать огнестойкий кабель + огнестойкие элементы крепления, а подрядчики обязаны использовать только сертифицированную огнестойкую кабельную линию для систем противопожарной защиты.
Статья подготовлена на основе вебинаров «Подбор кабельной продукции для СПЗ и выбор ОКЛ»: часть 1 и часть 2