Avast, Kaspersky, Microsoft Defender – лучшие антивирусы в тестировании SE Labs 2023, Q2
Avast Free Antivirus, Kaspersky Plus и Microsoft Defender Antivirus показали лучшие результаты в тестировании антивирусов, проводимом лабораторией SE Labs во 2-ом квартале 2023 года на платформе Windows 10
Как лаборатория SE Labs тестирует антивирусы
Выбор подходящего антивирусного решения является сложной задачей. На рынке представлено множество антивирусов, каждый из которых обладает своим набором функций. Однако все они должны, по крайней мере, обнаруживать и останавливать угрозы. Это базовый критерий, который рассматривает лаборатория при выборе продукта для тестирования. В своих отчетах SE Labs изучает антивирусные решения многих ведущих брендов и делится методикой своего тестирования.
Отчеты лаборатории помогут потребителям выбрать лучший домашний антивирус для защиты от вымогательского ПО и других атак.
Методика тестирования антивирусов SE Labs
- В начале эксперты лаборатории устанавливают различные антивирусные решения на реальные компьютеры. Затем эти компьютеры подвергаются атакам: используются угрозы из интернета и специально созданные атаки в лаборатории. При этом эксперты имитируют действия реальных злоумышленников, что делает тестирование максимально приближенным к реальным условиям.
- Затем антивирусы оцениваются по их эффективности. Продукты получают баллы за обнаружение угрозы и дополнительные баллы, если они успешно противостоят атаке. Антивирусы, которые предотвращают выполнение атаки полностью, получают максимальные баллы за блокировку угрозы.
- Дополнительно эксперты предоставляют антивирусам безвредные письма, веб-сайты и программы. Если продукт безопасности ошибочно блокирует их, с его общего балла снимается определенное количество очков, так как это мешает нормальной работе пользователя.
Лаборатория SE Labs отличается высоким уровнем прозрачности в своей работе, что выделяет ее на фоне других аналогичных исследований. Отчеты лаборатории проходят сертификацию AMTSO, что гарантирует соответствие заявленным стандартам. Результаты исследований помогают разработчикам улучшать свои продукты и пользователям делать осознанный выбор.
В отчетах SE Labs можно найти оценку ведущих продуктов безопасности и узнать, насколько эффективно они справляются с различными угрозами.
Общая информация о тестировании
Лаборатория SE Labs в апреле-июне 2023 года (Q2) протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.
Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных во 2-ом квартале 2023 года.
Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
- Avast Free Antivirus
- Kaspersky Plus
- Microsoft Defender Antivirus
- McAfee Total Protection
- Norton 360
- Panda Free Antivirus
- Avira Free Security Suite
- Webroot SecureAnywhere AntiVirus
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) – от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.
Типы атак
В таблице ниже показано, как каждый продукт защищает от различных типов атак (общие веб-угрозы и таргетированные атаки), использованных в тесте.
Антивирусы в целом эффективно справлялись с общими угрозами
Все тестируемые антивирусы хорошо справились с угрозами общего характера (75), такими как публичные электронные письма и угрозы на основе веб-сайтов, которые преступники используют для атаки на ПК с Windows, обманывая пользователей и заставляя их запускать вредоносные файлы или скрипты, которые скачивают и запускают вредоносные файлы. Тем не менее, пять антивирусов (McAfee, Norton, Panda, Avira, Webroot) пропустили по одной хорошо известной угрозе.
Целевые атаки стали проблемой для некоторых антивирусов
Семь из восьми антивирусов обеспечили полную защиту от целевых атак, использованных в этом тесте. Антивирус Webroot пропустил 4 атаки. Учитывая, что одной целевой атаки достаточно для нарушения безопасности организации, такой результат вызывает опасения.
Ложные срабатывания не были проблемой для антивирусов
Почти все антивирусы идеально справились с правильной классификацией легитимных приложений и веб-сайтов. Бесплатный антивирус Avast Free Antivirus в одном случае попросил пользователя принять решение.
Какие продукты были самыми эффективными?
Avast Free Antivirus, Kaspersky Plus и Microsoft Defender Antivirus показали особенно хорошие результаты благодаря сочетанию их способности блокировать вредоносные URL-адреса, обрабатывать уязвимости и правильно классифицировать легитимные приложения и веб-сайты. Все антивирусы проявили себя достаточно хорошо, чтобы получить награды AAA.
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.
- Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
- Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
- Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
- Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
- Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
- Защищено (Protected). Уровень защиты
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.
Итоги тестирования
В ходе тестирования антивирусов были использованы угрозы, которые затрагивают как широкую публику, так и конкретных индивидуумов и организации. Можно сказать, что лаборатория SE Labs тестировала антивирусы, используя «общедоступные» вредоносные программы и полномасштабные хакерские атаки. Угрозы были представлены реалистичным образом: угрозы, обнаруженные «в дикой природе» на веб-сайтах, скачивались с этих же сайтов, а угрозы, распространяющиеся через электронную почту, доставлялись на наши тестовые системы в виде электронных писем.
Все протестированные антивирусы хорошо известны и должны были хорошо проявить себя в этом тесте. Хотя лаборатория SE Labs и «создает» угрозы, используя общедоступные бесплатные хакерские инструменты, они не создают уникального вредоносного ПО, поэтому нет технических причин, по которым любой из антивирусов должен показать плохие результаты.
Результаты в целом были сильными. Kaspersky, Sophos, Bitdefender, Avast и Norton достигли 100 процентного показателя точности защиты от всех угроз и правильной классификации всех легитимных объектов. Незначительное различие в их рейтингах точности защиты было связано с тем, как антивирусы справлялись с угрозами: блокировка угроз получила чуть более высокий балл, чем нейтрализация угроз.
Microsoft и Panda пропустили только по одной общей атаке каждый. Однако Panda также пропустила одну атаку на основе эксплуатации уязвимости, в то время как Microsoft предоставил защиту от всех таких атак.
McAfee и Webroot успешно справились со всеми общими угрозами. Однако McAfee пропустил три целевых атаки, а Webroot – семь.
Антивирусы корректно обрабатывали легитимное программное обеспечение и веб-сайты. Единственным незначительным исключением был Avast Free Antivirus, который, несмотря на 100-процентную точность защиты от угроз, не смог однозначно разрешить запуск легитимного объекта.
Все антивирусы в этом тесте заслужили награды AAA.
Награды в тестировании: Лучшие антивирусы для Windows 10
Лучшие антивирусы по итогам тестирования, которые получили награду AAA:
- Avast Free Antivirus
- Kaspersky Plus
- Microsoft Defender Antivirus
- McAfee Total Protection
- Norton 360
- Panda Free Antivirus
- Avira Free Security Suite
- Webroot SecureAnywhere AntiVirus
Часто задаваемые вопросы
- Полная методика тестирования доступна на сайте лаборатории.
- Тестируемые продукты были отобраны SE Labs.
- Тестирование не спонсировалось.
- Используемая ОС: Windows 10 (64-bit) со всеми обновлениями безопасности.
- Тестирование проходило в период с 4 апреля по 12 июня 2023 года.
- Все антивирусы были настроены в соответствии с рекомендациями вендоров, если такие рекомендации были предоставлены.
- Вредоносные объекты, URL-ссылки и надежные приложения были независимо собраны и проверены лабораторией SE Labs.
- Таргетированные атаки были отобраны и проверены SE Labs.
- Вредоносные программы и легитимные данные были отправлены партнерским организациям сразу после завершения тестирования.
- Тестирование выполнялось на физических компьютерах, а не на виртуальных машинах.
- В тестировании использовался браузер Google Chrome. При тестировании антивируса Microsoft в браузер Chrome было установлено расширение Windows Defender Browser Protection.
Avast Free, Kaspersky Plus и Microsoft Defender – лучшие антивирусы в тестировании SE Labs 2023, Q3
Avast Free Antivirus, Kaspersky Plus и Microsoft Defender Antivirus показали лучшие результаты в тестировании антивирусов, проводимом лабораторией SE Labs в 3-ем квартале 2023 года на платформе Windows 10
Как лаборатория SE Labs тестирует антивирусы
Выбор подходящего антивирусного решения является сложной задачей. На рынке представлено множество антивирусов, каждый из которых обладает своим набором функций. Однако все они должны, по крайней мере, обнаруживать и останавливать угрозы. Это базовый критерий, который рассматривает лаборатория при выборе продукта для тестирования. В своих отчетах SE Labs изучает антивирусные решения многих ведущих брендов и делится методикой своего тестирования.
Отчеты лаборатории помогут потребителям выбрать лучший домашний антивирус для защиты от вымогательского ПО и других атак.
Методика тестирования антивирусов SE Labs
- В начале эксперты лаборатории устанавливают различные антивирусные решения на реальные компьютеры. Затем эти компьютеры подвергаются атакам: используются угрозы из интернета и специально созданные атаки в лаборатории. При этом эксперты имитируют действия реальных злоумышленников, что делает тестирование максимально приближенным к реальным условиям.
- Затем антивирусы оцениваются по их эффективности. Продукты получают баллы за обнаружение угрозы и дополнительные баллы, если они успешно противостоят атаке. Антивирусы, которые предотвращают выполнение атаки полностью, получают максимальные баллы за блокировку угрозы.
- Дополнительно эксперты предоставляют антивирусам безвредные письма, веб-сайты и программы. Если продукт безопасности ошибочно блокирует их, с его общего балла снимается определенное количество очков, так как это мешает нормальной работе пользователя.
Лаборатория SE Labs отличается высоким уровнем прозрачности в своей работе, что выделяет ее на фоне других аналогичных исследований. Отчеты лаборатории проходят сертификацию AMTSO, что гарантирует соответствие заявленным стандартам. Результаты исследований помогают разработчикам улучшать свои продукты и пользователям делать осознанный выбор.
В отчетах SE Labs можно найти оценку ведущих продуктов безопасности и узнать, насколько эффективно они справляются с различными угрозами.
Общая информация о тестировании
Лаборатория SE Labs в июле-сентябре 2023 года (Q3) протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.
Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных в 3-ем квартале 2023 года.
Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
- Avast Free Antivirus
- Kaspersky Plus
- Microsoft Defender Antivirus
- Sophos Home Premium
- McAfee Total Protection
- Panda Free Antivirus
- Norton 360
- Webroot SecureAnywhere AntiVirus
- Comodo Antivirus
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) – от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.
Типы атак
В таблице ниже показано, как каждый продукт защищает от различных типов атак (общие веб-угрозы и таргетированные атаки), использованных в тесте.
- Эффективность против общих угроз: Антивирусы в целом успешно справлялись с общими угрозами от киберпреступников. Они хорошо обрабатывали угрозы, связанные с электронной почтой и интернетом, такие как атаки на компьютеры Windows, заставляющие пользователей запускать вредоносные файлы или скрипты. Угрозы, актуальные в день тестирования, были заблокированы, удалены или помещены в карантин, защищая таким образом компьютеры. Однако три антивируса не были полностью эффективны – это Panda Free Antivirus, Comodo Antivirus и Webroot Antivirus.
- Проблемы с целенаправленными атаками: Пять антивирусв обеспечили полную защиту от целенаправленных атак, использованных в этом тесте – это Avast Free Antivirus, Kaspersky Plus, Microsoft Defender Antivirus, Norton 360 и Sophos Home Premium. Учитывая, что для нарушения безопасности организации достаточно одной целенаправленной атаки, это является тревожным результатом.
- Ложные срабатывания: Ложные срабатывания не были проблемой для антивирусов. Четыре из девяти продуктов (Avast Free Antivirus, Kaspersky Plus, Microsoft Defender Antivirus и Sophos Home Premium) идеально справлялись с правильной классификацией легитимных приложений и веб-сайтов. Однако два антивируса (Webroot Antivirus и Norton360) заблокировали по два легитимных приложения каждый. Три других антивируса (Comodo Antivirus, Panda Free Antivirus и McAfee Total Protection) заблокировали или предупреждали об одном легитимном приложении.
- Самые эффективные продукты: Антивирусы Avast Free Antivirus, Kaspersky Plus и Microsoft Defender Antivirus показали отличные результаты благодаря их способности блокировать вредоносные URL, обрабатывать эксплойты и правильно классифицировать легитимные приложения и веб-сайты. Эти продукты, наряду с антивирусами от Sophos, McAfee, Norton, Panda и Webroot, показали достаточно хорошие результаты для получения награды AAA. Рейтинг AA был присвоен антивирусу Comodo.
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.
- Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
- Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
- Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
- Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
- Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
- Защищено (Protected). Уровень защиты
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.
Итоги тестирования
В ходе тестирования антивирусов были использованы угрозы, которые затрагивают как широкую публику, так и конкретных индивидуумов и организации. Можно сказать, что лаборатория SE Labs тестировала антивирусы, используя «общедоступные» вредоносные программы и полномасштабные хакерские атаки. Угрозы были представлены реалистичным образом: угрозы, обнаруженные «в дикой природе» на веб-сайтах, скачивались с этих же сайтов, а угрозы, распространяющиеся через электронную почту, доставлялись на наши тестовые системы в виде электронных писем.
Все протестированные антивирусы хорошо известны и должны были хорошо проявить себя в этом тесте. Хотя лаборатория SE Labs и «создает» угрозы, используя общедоступные бесплатные хакерские инструменты, они не создают уникального вредоносного ПО, поэтому нет технических причин, по которым любой из антивирусов должен показать плохие результаты.
Результаты тестирования в целом были сильными, но существовали различия в способах обработки угроз антивирусами. Большинство из них могли блокировать угрозы, будь то общие или целенаправленные, при доставке. Некоторые продукты позволяли доставлять несколько угроз, обнаруживая их только тогда, когда начиналась атака вредоносного ПО. Во многих случаях антивирусы смогли нейтрализовать угрозы.
Четыре из девяти антивирусов остановили все атаки, получив рейтинг точности защиты 100%. Это продукты от Avast, Kaspersky, Microsoft и Norton. Остальные антивирусы также показали сильные результаты, хотя продукты от Panda и Webroot пропустили по одной из общих угроз.
Sophos Home Premium был интересным случаем: он блокировал все целенаправленные атаки, но пропустил две публичные угрозы и позволил третьей угрозе запуститься, прежде чем нейтрализовать ее. McAfee Total Protection, напротив, блокировал все публичные угрозы, но пропустил одну целенаправленную атаку. Против Panda Free Antivirus была завершена одна целенаправленная атака, против Comodo Antivirus — две, а против Webroot Antivirus — три.
Norton360 и Webroot Antivirus предотвратили запуск двух легитимных приложений каждый. Panda заблокировала одно. McAfee Total Protection пометил одно приложение как подозрительное, но затем позволил пользователю его запустить.
Почти все антивирусы в этом тесте получили награды AAA. Сильнейшие продукты от Avast, Kaspersky и Microsoft остановили все угрозы и разрешили все легитимные приложения. Продукты от Sophos, McAfee, Panda и Norton также получили рейтинг AAA благодаря достижению общего рейтинга точности выше 90%. Рейтинг общей точности Comodo Antivirus в 94% также был эффективным и заслужил награду AA.
Награды в тестировании: Лучшие антивирусы для Windows 10
Лучшие антивирусы по итогам тестирования, которые получили награду AAA:
- Avast Free Antivirus
- Kaspersky Plus
- Microsoft Defender Antivirus
- Sophos Home Premium
- McAfee Total Protection
- Panda Free Antivirus
- Norton 360
- Webroot SecureAnywhere AntiVirus
Часто задаваемые вопросы
- Полная методика тестирования доступна на сайте лаборатории.
- Тестируемые продукты были отобраны SE Labs.
- Тестирование не спонсировалось.
- Используемая ОС: Windows 10 (64-bit) со всеми обновлениями безопасности.
- Тестирование проходило в период с 4 июля по 6 сентября 2023 года.
- Все антивирусы были настроены в соответствии с рекомендациями вендоров, если такие рекомендации были предоставлены.
- Вредоносные объекты, URL-ссылки и надежные приложения были независимо собраны и проверены лабораторией SE Labs.
- Таргетированные атаки были отобраны и проверены SE Labs.
- Вредоносные программы и легитимные данные были отправлены партнерским организациям сразу после завершения тестирования.
- Тестирование выполнялось на физических компьютерах, а не на виртуальных машинах.
- В тестировании использовался браузер Google Chrome. При тестировании антивируса Microsoft в браузер Chrome было установлено расширение Windows Defender Browser Protection.
Что лучше Avast или Kaspersky
Avast
На чтение 4 мин Просмотров 1.6к. Опубликовано 17.09.2021
У многих из вас могут возникать вопросы, какой же антивирус лучше и эффективнее будет защищать ваш компьютер. Как правило, выбор сводится к тому, что вы выбираете парочку антивирусов, которые вам нравятся больше всего, а потом мечетесь между ними. Очень часто выбор падает на Avast и Kaspersky, и в сегодняшней статье мы подробно разберем эти антивирусы по нескольким пунктам, а потом подведем итог, какой де из них лучше и надежнее.
Сравнение антивирусов Avast и Kaspersky
В большинстве случаев все антивирусы похожи друг на друга так или иначе и предлагают практически одинаковые функции. Так что в большей степени лично вы определяете, какой из них лучше, а какой хуже. Поэтому мы и будем разбирать антивирусы по нескольким направлениям, что поможет вам лучше определиться с основными характеристиками для вас лично и решить, какой антивирус вам больше подходит.
Функционал антивирусов
Чтобы не углубляться в подробный разбор функционала, просто скажем, что Kaspersky предлагает несколько больший функционал, чем Avast. Из основных направлений можно выделить защиту IM-чатов у Касперского, тогда ка Аваст удалил эту функцию в одном из прошлых обновлений.
В плане дополнений оба антивируса отличаются достаточно широким функционалом. Например, Avast предлагает:
- Личный безопасный браузер Safezone.
- Песочница Avast Sandbox, позволяющая запускать зараженный файл в изолированной среде, на случай, если он обладает вирусом, но запустить его нужно.
- VPN-клиент (к сожалению, недоступный в РФ).
- Менеджер-паролей.
В этом плане Kaspersky тоже немного превосходит Avast, ибо свои «плюшки» есть и у него, но куда более серьезные:
- Надежный менеджер паролей Kaspersky Security Cloud.
- Защита денежных переводов.
- Проверка подключений Wi-Fi.
- Родительский контроль.
- Функция оптимизации ПК и его очистки от мусора.
Как видите, в плане функционала Kaspersky достаточно сильно опережает Avast. Правда, все вышеперечисленное касается платных версий обоих антивирусов, но все же.
Особенности интерфейса Avast и Kaspersky
Каждый из вас будет оценивать интерфейс самостоятельно, под свои личные нужды, поэтому особо заострять внимание на антивирусах мы не будем. Единственное – можно выделить простоту работы Avast, ибо практически все необходимые и важные его функции вынесены в главное меню, тогда как у Kaspersky нужно немного покликать, чтобы добраться до необходимого пункта настоек или до нужной функции.
Уровень защиты
Что бы там не был, а главное в антивирусе – это уровень его защиты – то, как он защищает ваш компьютер, но и тут Avast проигрывает Касперскому. Тесты показали, что Kaspersky блокирует 98.1% внешних угроз, тогда как показатель Avast выдал значение в 91.4%. Большинство серьезных вирусов Avast поймал, однако некоторые слабые вирусы и парочку червей он все же пропустил.
Что касается онлайн-защиты, то, несмотря на показатели обнаружения вирусов на ПК, в онлайн-защите оба антивируса проявляют себя отлично. Однако действуют они несколько разными способами.
- Kaspersky сканирует весь входящий трафик по протоколам IPv4 и IPv6, а полученные данные сверяет со своей обширной базой вирусов, которая постоянно пополняется новинками.
- Avast же сканирует трафик через HTTP и HTTPS, где использует алгоритмы URL-адресов, чтобы обнаружить вредоносные программы. В принципе – это также отличная защита, но работает Avast чуть медленнее, ибо тратит больше ресурсов ПК.
Но главную свою задачу выполняют оба антивируса – они достаточно надежно защищают ваш ПК в онлайне и хорошо сканируют ПК на наличие вирусов. Но и тут Kaspersky заметно обходит своего оппонента.
Нагрузка Avast и Kaspersky на систему
Все мы знаем, что антивирусы – это достаточно ресурсоемкие программы, которые требуют очень много ресурсов компьютера. Не многие антивирусы хорошо показывают себя на слабых компьютерах, но какие-то работают лучше, а какие-то – хуже. В этом плане Kaspersky также обходит своего визави, т.к. потребляет в 7.5 раз меньше ресурсов, чем на те же функции уходит ресурсов для Avast. Более того, Kaspersky занимает первое место среди всех антивирусов в мире по малой нагрузке системы ПК, что однозначно делает его таким полезным и востребованным.
Тарифы
А в этом плане, Avast гораздо лучше Kaspersky. Чтобы не утруждать вас различными цифрами и сравнениями, просто знайте, что самая дорогая версия антивируса Avast будет рублей на 200 дешевле, чем самая дешевая версия Kaspersky.
Итог
Теперь, когда мы сравнили возможности обоих антивирусов, можно подводить итоги. Kaspersky превосходит Avast во всех отношениях. Единственный пункт, где Avast лучше – это цена, ну может быть еще интерфейс немного более простой. Но, повторимся, в антивирусе главное функционал и защитные функции, и в этом плане Kaspersky просто не оставляет шансов Avast.
На этом наша статья подходит к концу. Надеемся, что вы узнали, что хотели. Мы же с вами прощаемся, всем удачи и до новых встреч. И не забывайте делиться статьей с друзьями и знакомыми.
Kaspersky, Avast, AVG – лучшие антивирусы для Windows 10
Kaspersky Internet Security и бесплатные антивирусы Avast и AVG – лучшие решения безопасности для Windows 10 по итогам динамического тестирования, проводимого AV-Comparatives во второй половине 2020 года
В сентябре 2020 года на сайте Comss.ru мы опубликовали результаты динамического тестирования антивирусов за июль – август, проводимого на платформе Microsoft Windows 10 64-bit. 16 ноября независимой лабораторией AV-Comparatives были подведены общие итоги сравнительных испытаний антивирусных решений за вторую половину 2020 года (июль-октябрь).
Тестируемые антивирусы
- Avast Free Antivirus
- AVG Free Antivirus
- AVIRA Antivirus Pro
- Bitdefender Internet Security
- ESET NOD32 Internet Security
- F-Secure Safe
- G Data Internet Security
- K7 Total Security
- Kaspersky Internet Security
- McAfee Total Protection
- Microsoft «Защитник Windows»
- NortonLifeLock Norton 360 Deluxe
- Panda Free Antivirus
- Total AV Antivirus Pro
- Total Defense Essential Antivirus
- Trend Micro Internet Security
- VIPRE Advanced Security
Настройки антивирусов
Все антивирусные решения в динамическом тестировании AV-Comparatives используются с настройками по умолчанию. Динамическое тестирование направлено на моделирование реальных условий использования антивирусов, с которыми сталкиваются пользователи каждый день.
Если требуется решение пользователя, всегда выбирается «Разрешить» или эквивалент. Если продукт при этом все равно защищает систему, засчитывается блокировка угрозы, хотя было позволено запуститься вредоносной программе во время предложения принять решение. Если система была заражена, это учитывается как «требует решения пользователя».
Под понятием «защита» понимается, что система не заражена. Это означает, что вредоносная программа не запущена (или удалена/остановлена) и нет значительных/вредоносных изменений в системе. Оповещения фаервола об исходящих соединениях активного вредоносного ПО, которые спрашивают, следует ли блокировать трафик от компьютера в Интернет, происходят редко, слишком поздно и не рассматриваются в качестве защиты.
Общий уровень защиты
За период июль-октябрь 2020 года было проверено 758 тестовых образца – угроз «нулевого дня».
Обозначения в таблице
- Blocked – заблокированные угрозы
- User dependent – действие над угрозой зависит от решения пользователя
- Compromised – пропущенные угрозы
- Protection rate – общий уровень защиты [Blocked % + (User dependent % / 2)]
Ложные срабатывания
Тест на ложные срабатывания в динамическом тестировании (Real World Protection Test) состоит из двух частей: проверка ошибочной блокировки сайтов (во время просмотра веб-страниц) и проверка ошибочной блокировки файлов (при загрузке/установке). Ложные срабатывания необходимо проверять по обоим сценариям, поскольку тестирование только одного из двух указанных случаев может снизить результаты антивирусных решений, которые сосредоточены в основном на одном методе защиты: либо фильтрации URL-адресов, либо файловой защите по доступу / поведению / на основе репутации.
Обозначения в таблице
- FPs / User-dependent FPs (Sum) – ложные срабатывания / ложные срабатывания, которые требует решения пользователя (Сумма)
- FP Score – уровень ложных срабатываний (меньше – лучше)
- Average – среднее значение
[1] Несмотря на то, что зависящие от решения случаи крайне раздражают пользователя (особенно для чистых файлов), при подсчете они учитывались только как половина для уровня защиты и ложных срабатываний.
Общие результаты. Июль-Октябрь 2020
Результаты всех тестируемых решений с уровнем обнаружения и количеством ложных срабатываний представлены на графике ниже:
Обозначения на графике
- Blocked (Блок, % )- заблокированные угрозы
- User dependent (Решение, %) – действие над угрозой зависит от решения пользователя
- Compromised (Пропуск, %) – пропущенные угрозы
- False Positives (Ложные) – ложные срабатывания
Результаты (таблица)
| Вендоры | Блок % | Решение % | Пропуск % | Ложные |
|---|---|---|---|---|
| Avast | 99.7 | 0 | 0.3 | 10 |
| AVG | 99.7 | 0 | 0.3 | 10 |
| Avira | 99.3 | 0 | 0.7 | 5 |
| Bitdefender | 99.6 | 0 | 0.4 | 4 |
| ESET | 99.3 | 0 | 0.7 | 1 |
| F-Secure | 100 | 0 | 0 | 44 |
| G DATA | 99.6 | 0 | 0.4 | 10 |
| K7 | 99.6 | 0 | 0.4 | 35 |
| Kaspersky | 99.7 | 0 | 0.3 | 2 |
| McAfee | 98.5 | 0 | 1.5 | 9 |
| Microsoft | 99.5 | 0 | 0.5 | 8 |
| NortonLifeLock | 99.5 | 0.4 | 0.1 | 45 |
| Panda | 100 | 0 | 0 | 33 |
| Total AV | 98.8 | 0 | 1.2 | 5 |
| Total Defense | 97.9 | 0 | 2.1 | 7 |
| Trend Micro | 100 | 0 | 0 | 63 |
| VIPRE | 99.6 | 0 | 0.4 | 4 |
Лучшие антивирусы 2020
Уровень наград в тестировании
По итогам динамического тестирования AV-Comparatives за первую половину 2020 года определились лучшие антивирусы с максимальным уровнем обнаружения и минимальным уровнем ложных срабатываний, которые получили награду Advanced+ (3 звезды).
Advanced+
Advanced
Standard
* Отмеченные антивирусы снижены на одну позицию из-за уровня ложных срабатываний